Ukrainan konflikti/sota

Katselin brittidokoment7n Tsernobyl35-vuotta tuhosta. Sieltä löytyi vastaus miksi mobikit juoksee kuolemaan eikä kansa tai mobikit kapinoi.

Reaktorin katto piti puhdistaa. Sinne meni porukka lapioimaan minuutin vuoroissa superradioaktiivista kamaa tietäen että lääkärin mukaan elinaikaa on max 5-vuotta. Se oli velvollisuus ja nämä lapioryhmät oli sankareita.

Ryssät on kyllä maailman kusetetuin kansa. Ne luulee että on elämä on kaalisopan syömistä ja lopuksi kuolet se on velvollisuus ja siinä on sankarillista uhrautumista. Minkä puolesta. Sen että se paska pysyy pystyssä. Milloinkaan ei puhuta jostain paremman saavuttamisesta näillä uhrauksilla

Ryssää kun katsoo silmiin Porokin alkaa näyttää älykkäältä.
 
teknohippi kirjoitti:
Antaa sen tontin olla siinä ihan rauhassa, ei se ryssälä naapurista mihinkään katoa. Vähän samaa fiilistä alkaa olla osalla kuin muinaisissa valaanräjäyttäjissä. Se valas ei kadonnut mutta niitä kuution paloja oli sitten vielä laajemmalla aluellaa.

Sitä en tiedä että tartteeko tuonne isommin diplomatisoida seuraavaan 10 tai 100 vuoteen mutta ehkä sitten josku? Ja kattellaan nyt, voihan se Ukraina ottaa kopin hajoavan federaation pääosista, on sitten heille kunnon lähetystötontti perintönä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähetystö tarvitaan, jos olis joskus vielä jotain asiaa, muutahan me ei tarvita, konsulaattia tai edustustoja.
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Reaktorin katto piti puhdistaa. Sinne meni porukka lapioimaan minuutin vuoroissa superradioaktiivista kamaa tietäen että lääkärin mukaan elinaikaa on max 5-vuotta. Se oli velvollisuus ja nämä lapioryhmät oli sankareita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri edellisessä postissa mainitsin, että säteilyn haittoja liioitellaan rajusti. Tässä on yksi esimerkki liioittelusta. Nuo puhdistustyöntekijät saivat kyllä niin suuren annoksen, että olisi pitänyt näkyä kuolleisuuden kasvuna, mutta tutkimuksissa todettiin heidän olevan terveempiä kuin verrokkiryhmät. Lähde https://www.stuk.fi/documents/12547/494524/kirja4_12.pdf/42c5f7a0-1890-4d63-967c-fd44791c28cb sivu 168. Tuolla miehet kuolivat muutenkin todella nuorina ja oma veikkaus on, että säteilyn vuoksi tehtävissä tarkastuksissa huomattiin muita ongelmia terveydessä ja niihin pystyttiin puuttumaan tarkastusten vuoksi ja tällä oli suurempi merkitys terveyteen kuin säteilyllä.

ps. muuten kyllä postauksen kanssa samoilla linjoilla.
 
nurmipora kirjoitti:
Mielestäni kaveri toimii varsin mallikkaasti. Taistelijapari haavoittuu ja kaveri evakuoi hänet suojaiseen paikkaan ,jossa saa ensiavun. Tämän jälkeen aletaan etsiä hankalassa ympäristössa reittiä kohteeseen ,mistä haavoittunut voidaan kuljettaa hoitoon. Reitti on vaikea, mutta perille päästään. Kaveri pysyy itse kokoajan rauhallisena ja rauhoittaa myös haavoittuneen, jolla alkavaa panikoitumista. Joskus aidat ei vaan kaadu miesvoimalla ,yli hän pääsisi kiipeämällä mutta kun matkassa on haavoittunut, niin täytyy vain etsiä sopivin reitti. Iso peukku!
Klikkaa laajentaaksesi...
Samoin ajattelin. Reitti vaikea löytää pitkälti juuri haavoittuneen vuoksi. Ja kun siellä bemari ammuskelee autoja tuleen ym., niin silläkin vaikutuksensa tietenkin reitteihin ja siihen mistä menee kurkistelemaan ja missä heilumaan.
 
-TripleX- kirjoitti:
Sellainen ajatus tulee Puolan toimista, että se hakee kaukaa viisaasti eräänlaista ennakkoratkaisua tällaiseen kalustonluovutus vääntöön. Ei ole kenenkään hyökättäväksi tulevan etu, että joku tai jotkut tahot voivat saada kuristusotteen parin ratkaisevan maan palleista niin lujasti, että kukaan ei saisi auttaa. Jos/kun tämä ratkeaa niin, että lähetetään kalustoa Saksasta välittämättä niin se vetää mattoa alta Putlerin ja muiden vehkeilyille missä tahansa kulisseissa. Ei auta ostaa/kiristää/manipuloida joitain yksittäisiä päättäjiä vaan pitäisi vaikuttaa kaikkiin ja siihen se ei tule koskaan pystymään, länsimaiden demokraattinen järjestelmä on tässä taas se vahvuus ja joukkopäätöksellä kävellään yli yhdestä tai kahdesta jarrumiehestä on ne kuinka hyvin tahansa voideltuja.

Puolalla on tähän parhaiten eväät jos/kun ovat ehkä jo päättäneet luopuakin Leopardeista ja jatkossa keskittyä Abrams ja K2 kaksikkoon, muutamia muita se saa tuekseen jo pelkästään sen vuoksi, että vastassa on Venäjä niin mikä tahansa ratkaisu kelpaa.

Elämme tältä osin jänniä aikoja ja Saksan valta-asema Euroopan mantereella on kyllä luhistumassa hyvää vauhtia ja vain sen vuoksi, että valitsivat johtoonsa munattoman DDR komukan. Scholzin veikkausrivi on lähes tulkoon pelkkiä huteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jonkinlainen ennakkoratkaisu on hakusessa. Veikkaan, että suhtautuminen tulee olemaan odotettua, hätä ei lue lakia, joten miksi tyhmää sopimustakaan tulisi noudattaa muuttuneissa olosuhteissa..

Jos oikeen ruvetaan vientämään ja kientämään, niin eihän länsi kalustoa mihinkään "lähetä" vaan sotii omaa sotaansa, jonka ryssät on meille julistanut..
 
Morapuukko kirjoitti:
Chile ei tule ikinä luopumaan niistä vaunuistaan. Siitä tulisi aivan liikaa sisäpoliittisia ongelmia, sitäpaitsi heillä on tarve noille vaunuille kun ne kerran on hankittukin. Ei tämä konflikti herätä suuria tunteita Latinalaisessa Amerikassa. Sitäpaitsi siellä on mentaliteetti se että kun kerran gringot on Ukrainan puolella, niin ryssä on hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Chile on USA-myönteinen maa ja he operoivat mm. USA:sta uutena ostettuja F-16-hävittäjiä sekä Hollannista käytettyinä ostettuja F-16-koneita. Peru on ollut enemmän Venäjä-myönteinen ja Argentinallakin Falklandin peruja on monimutkaisempi suhde USA:an.

Chile on sikäli erittäin mahdollinen Leopardien toimittaja, mutta rahaa heillä ei ole, joten diilin pitää olla oikeasti hyvä. Mutta jos sanotaan, että heidän 2A4:t korvataan uusilla 2A6:lla yhden suhde yhteen 5 vuoden aikajänteellä, niin voisi olla mahdollinen diili.
 
ddude kirjoitti:
Suurinpiirtein samoja lukuja nähnyt itsekin.
Se mikä on hanurista niin vaihtosuhde on edelleen Ukrainalle pitkässä juoksussa liian huono.
Pitäisi päästä parempaan jos halutaan saavuttaa 1991 rajat.
Vähintään pitäisi päästä 1:2 jos oletetaan että edes osa ryssistä kieltäytyy LKP:sta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa erittäin huono suhde. 1:3 pitäisi olla, koska Ukraina puolustaa ja Venäjä hyökkää. Ymmärrän propagandasyyt, mutta jos Venäjän armeija olisi oikeasti yhtä paska kuin tätäkin foorumia lukemalla saa kuvan, niin Ukraina olisi jo vapauttanut 1991 rajat. Uskallan väittää, että Ukrainan ja Venäjän armeijat ovat tällä hetkellä varsin tasaväkisiä.
 
ajs178 kirjoitti:
Chile on USA-myönteinen maa ja he operoivat mm. USA:sta uutena ostettuja F-16-hävittäjiä sekä Hollannista käytettyinä ostettuja F-16-koneita. Peru on ollut enemmän Venäjä-myönteinen ja Argentinallakin Falklandin peruja on monimutkaisempi suhde USA:an.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hollannin F-16 -hävittäjistä puheenollen, ne on vissiin ikivanhoja F-16AM -malleja (90-luvulla modernisoituja alkuperäisiä A-malleja), joten Hollantihan pääsee niistä kätevästi eroon nyt jos Ukraina niitä huolii...
 
hemmmo kirjoitti:
Juuri edellisessä postissa mainitsin, että säteilyn haittoja liioitellaan rajusti. Tässä on yksi esimerkki liioittelusta. Nuo puhdistustyöntekijät saivat kyllä niin suuren annoksen, että olisi pitänyt näkyä kuolleisuuden kasvuna, mutta tutkimuksissa todettiin heidän olevan terveempiä kuin verrokkiryhmät. Lähde https://www.stuk.fi/documents/12547/494524/kirja4_12.pdf/42c5f7a0-1890-4d63-967c-fd44791c28cb sivu 168. Tuolla miehet kuolivat muutenkin todella nuorina ja oma veikkaus on, että säteilyn vuoksi tehtävissä tarkastuksissa huomattiin muita ongelmia terveydessä ja niihin pystyttiin puuttumaan tarkastusten vuoksi ja tällä oli suurempi merkitys terveyteen kuin säteilyllä.

ps. muuten kyllä postauksen kanssa samoilla linjoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.ncbi.nlm.nih.gov

30 years After the Chernobyl Nuclear Accident: Time for Reflection and Re-evaluation of Current Disaster Preparedness Plans

It has been 30 years since the worst accident in the history of the nuclear era occurred at the Chernobyl power plant in Ukraine close to densely populated urban areas. To date, epidemiological studies reported increased long-term risks of leukemia, ...
www.ncbi.nlm.nih.gov www.ncbi.nlm.nih.gov
Tossa on vähän eri näkemys tapahtumista (tai ei ainakaan noi suoraan mutkia oikova, kuten tämä Stukin eläkkeelle jäänyt henkilö tekee),. Laaja kansainvälinen tutkimus, jossa kattavat lähteet.
Molemmissa on rescue workers käsitelty isona kokonaisuutena eikä eritelty näitä pahimpiin paikkoihin menijöitä.

400 kertainen säteily hirosiman pommiin verrattuna ja pelastustyöntekijät verrokkiryhmää terveempiä. Vähän epäilen.

Ukrainassa elää mielipide, että Tsernobylin vaikutuksia koitetaan vähätellä ydinvoiman lobbauksen takia.

Toki toivon ettei säteilystä ole oikeasti vaaraa tai niin suurta kuin luullaan. Sehän olisi loistava uutinen ilmaston muutoksen torjunnassa.

Alkuperäiseen havaintoon palatakseni. Pelastajat tiesivät minne menivät ja siihen liittyvän suuren riskin. Velvollisuus ja sankaruus mielessä.

Ei ryssä barrikadeille nouse ja kyllä mobikit konekiväärituleen juoksee mukisematta vielä pitkään.
 
ajs178 kirjoitti:
Chile on USA-myönteinen maa ja he operoivat mm. USA:sta uutena ostettuja F-16-hävittäjiä sekä Hollannista käytettyinä ostettuja F-16-koneita. Peru on ollut enemmän Venäjä-myönteinen ja Argentinallakin Falklandin peruja on monimutkaisempi suhde USA:an.

Chile on sikäli erittäin mahdollinen Leopardien toimittaja, mutta rahaa heillä ei ole, joten diilin pitää olla oikeasti hyvä. Mutta jos sanotaan, että heidän 2A4:t korvataan uusilla 2A6:lla yhden suhde yhteen 5 vuoden aikajänteellä, niin voisi olla mahdollinen diili.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellä on aivan valtavia sisäpoliittisia ongelmia. "Kansan syvät rivit" ovat niillä nurkilla järjestään Yhdysvaltojen vastaisia, ja juurikin se riehumaan taipuvainen osa. Chile Uruguayn jälkein kenties demokraattisimpana maana joutuu nämä mielipiteet ottamaan huomioon. Tämä siis se kuva mikä minulla on, mielläni olen väärässä.
 
ddude kirjoitti:
Suurinpiirtein samoja lukuja nähnyt itsekin.
Se mikä on hanurista niin vaihtosuhde on edelleen Ukrainalle pitkässä juoksussa liian huono.
Pitäisi päästä parempaan jos halutaan saavuttaa 1991 rajat.
Vähintään pitäisi päästä 1:2 jos oletetaan että edes osa ryssistä kieltäytyy LKP:sta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan paremman sotilaslääketieteen ansiosta kuolleet/haavoittuneet suhdeluku on heillä varmaankin vanjojen vastaavaa pienempi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top