Ukrainan konflikti/sota

Ei pitäisi olla tämä kenellekään epäselvää. Ei tässä ole kyse enää mistään yksittäisten urheilijoiden kärsimyksestä kun ei pääse urheilemaan. Tässä on kyse kansakunnasta, jonka pitää muuttua ja alkaa muuttamaan asioita. Urheilijat voisivat toimia esimerkkinä.


Valitettavasti sellaista muutosta ei ole venäläisten ajattelussa toistaiseksi havaittavissa. Sen verran mitä olen ollut pitkään suomessa asuneiden venäläisten kanssa ollut puheissa ainoa muutos on, että nyt asiaa kierretään vastaamalla: en tiedä politiikasta mitään, en ole siitä kiinnostunut. En usko, että urheilijat jotenkin eroaisi tästä.

Ennen viime vuoden helmikuuta osa vielä oli selkeästi putinin kanssa samoilla linjoilla. Jatkossa täytynee alkaa painostamaan puolen valinnalla, jos nyt tekemisiin vielä joutuu heidän kanssa.
 
Tämä on mielenkiintoinen dilema kun saamme lukea mitä Pohjois - Korean diktaatorin sisko on mielipuolisen mieltä mistäkin 😳
Mutta näihin mielipuolimaihin emme juurikaan saa viestitettyä mistään, eli sallimme mielipuolisuuden jatkumisen 👎

Olisi kyllä toinenkin tie lisätä maiden kansalaisten tietoisuutta tekemisistään ihan ulkovenäläisten avulla.
Eli he julkisesti tuomitsevat sodan ja saavat passin palautuksen jälkeen kansallisuuden länteen. Tai palautetaan turvallisuus riskinä Venäjälle. Näinhän tapahtuu jos Venäjä saa kuulla kansalaisensa ulkomailla tuomitsevan Putinin toimet, heidät julistetaan lännen agenteiksi. Eli nopeutetaan tuota siirtymää.

Venäläisille urheilijoille samat ehdot, eikä sota- apina urheilijoita mihinkään lajiin tai kisaan. He voivat Pohjois-Korealaisten kanssa harjoittaa ihan mitä kisailua tahansa.
Ryssille mitään kansalaisuuksia jaella ilmaiseksi missään tilanteessa, on sen verran kieroa kansaa että enää ei luottoa löydä paskan vertaa...
 
Kyllä tällainen laittaa hiljaiseksi. Varmastikin nuo huippu-urheilijat saisivat halutessaan vapaata palveluksesta.
Varmaankin saisivat juu, ja kyllähän kansakunta aina sankarinsa/esikuvansa tarvitsee osaksi sosiaalista sementtiään. Mutta kyllä se on urheilu sitten lopulta ihan sivuseikka kun vakaumuksia jne. mitataan. Samalla tavalla se rynkky pysyy kädessä niin "Iivolla" kuin naapurin Jaskalla ja kummankin henki on tasan yhtä kallis.

Herojam slava!
Talvi- ja jatkosodassa kaatui noin kolmekymmentä suomalaista olympiaurheilijaa, joukossa kolme olympiavoittajaa ja muutama muu lajinsa absoluuttinen huippu.
 
Zack the Russianilta ihan mielenkiintosta juttua tässä Artur Rehin haastattelussa
Hänen äitinsä uskoo salaliittoteorioihin ja sodan alkuviikkoina kerran tämä selitti, että oli tajunnut, että Putin on feikki ja pelkästään CIA:n juoni saada näyttämään Venäjä pahalta. Sitten kertoi toisessa muuttoaallossa Georgiaan tulleesta "epäpoliittisesta" venäläisperheestä, joka ihmetteli, miksi Georgialaiset on pro-Ukraina väkeä. Nämä ei olleet kuulleetkaan Georgian sodasta, joten Zack selitti näille asian. Sitten oli aiheena myös, että mitä sen jälkeen kun Ukraina on voittanut sodan, miten välttää sen, että venäläisistä ei tulisi uutta Weimaria ja eivät kokisi, että joku petti heidät ja siksi antautuivat, vaikka vihollinen ei ole edes Moskovassa (vrt. Berliini ensimmäisen maailmansodan jälkeen). Oman kokemuksensa mukaan hänen mielestään on paras se, että mahdollisimman moni venäläinen kävisi ulkomailla ja havatisisi, että esimerkiksi jopa Georgiassa ihmiset on onnellisempia kuin Venäjällä (Zack siis on opiskellut jenkeissä, ettei Georgia ole hänen ainut kokemuksensa ulkomailla). Ja otti tosiaan esiin sen, että monille demokratia tuo eteen tuntemattomuutta ja pelkoa siitä mitä seuraavaksi tapahtuu. Tällä hetkellä Venäjällä "tiedetään" suurinpiirtein millaista on Putinin vallan alla ja monilla menee tosiaan paremmin kun kaaottisella 90-luvulla, jolloin pieni demokratian jakso oli. Lisäksi toi tässä myös esille sen faktan, että 77% venäläisistä ei ole käynyt ulkomailla. Toki tämä herättää paljon keskustelua länsimaissa, kun ei ihan kaikki niistä 23%:stakaan jotka ovat käyneet ulkomailla, ole tajunneet kuinka paska valtio Venäjä on.

Zack tehny videon Solovyevista
 
Viimeksi muokattu:
Nämä sinun viestisi ovat kyllä melkoisia infopläjäyksiä. Suuri kiitos näistä. Juuri tämänkaltaisten viestien takia keskustelupalstat mielestäni hakkaavat muun sosiaalisen median noin 6-0.

Jos saa toivoa, niin viitsitkö lisätä tuohon rivit "Rivissä vuoden 2022 alussa" ja "Tappio-%" (tietenkin vain niihin, joihin sen pystyy laittamaan)? Sinulla kuitenkin on nuo tiedot jo valmiiksi ja ole kätevä Excelin kanssa, enkä viitsisi kopioida lukuja suoraan sinulta.

Minulla on tappioiden laskentaan oma taulukkonsa, laitoin sen aikaisemmassa viestissä: LINKKI

Ongelma on se että kenen numeroihin verrataan Oryxin tietoja, vaihtoehtoja on useampia. Lisäksi usein nämä eri kirjoittajat ilmoittavat vaunutyyppien määrät eri tavalla, Oryx on näistä tarkin joten pitäisi jotenkin saada niputettua vaunuja "samaan kategoriaan" jotta voi verrata.

Suuri ongelma on myös se ettei ole tietoa minkä määrän Venäjä on aktivoinut / remontoinut varastovaunuja ja modernisoinut vanhoja vaunuja vuoden 2022 aikana. Näitä on toimitettu Ukrainaan ja niitä on varmasti menetetty jokin määrä. Jos ajatellaan että sodan alussa heidän aktiivijoukoilla oli 2 600 - 3 000 panssarivaunua (minun arvio 2 800) ja tunnetaan hyvällä tarkkuudella, mitkä osuudet eri vaunutyyppejä tähän määrään sisältyy, niin nyt kun sotaa on käyty 11 kuukauden ajan, tällaista varmuutta ei ole.

Ukraina sanoo että Venäjän panssarivaunujen menetykset ovat yli 3 100 kpl. Eli Venäjä on menettänyt kaikki aktiivijoukkojensa panssarivaunut sekä tähän vähän lisää? Tuskin, pitää laskea mukaan sodan aikana aktivoidut / remontoidut varastovaunut ja modernisoidut vaunut. Mikä määrä näitä on? Ei ole luotettavaa tietoa. Mitä vaunutyyppejä tämä määrä pitää sisällään? Ei ole luotettavaa tietoa. Näitä voi arvata ja arvaaminen on hauskaa, mutta luulo ei ole tiedon väärti ja tietoa on niukasti saatavilla.

Oryxin numeroiden vertaaminen sotaa edeltäneeseen tilanteeseen ei ole ihan hyödytöntä, mutta sen hyödyllisyys vähenee kokoajan. Kun minulla sattuu olemaan tuollainen taulukko niin jatkan sen päivittämistä kerran kuukaudessa, mutta siitä on vaikea vetää suuria linjoja sodan kannalta. Liian monia avoimia kysymyksiä.
 
Taisi olla kuvitelmaa. Kyllähän tuolla matalalla lennetään joka päivä, A10 on edelleen parhaiten suojattu ja kestävin maataistelukone mitä tältä pallolta löytyy eli sikäli toimisi tuollakin. Yhdysvaltain ilmavoimien tekemän arvion mukaan 1991 sotaan osallistuneet A-10 Thunderbolt II:t tuhosivat yhteensä yli 1 000 Irakin armeijan panssarivaunua ja 2 000 muuta ajoneuvoa. Sodan aikana irakilaisten ilmatorjunta onnistui pudottamaan alas seitsemän konetta. Ei kait tuo nyt aivan täysin perseelleen mennyt.
Pitää tietty huomioida, että Irakin ilmapuolustus, kuten armeija yleensäkin, oli määrällisesti suuri mutta laadullisesti kuraa. Irak-Iranin sota oli pari vuotta aiemmin opettanut heidät lähinnä käymään jäykkää juoksuhautasotaa, ei toimimaan teknologisesti ja taktisesti ylivertaista vastustajaa vastaan. Koulutus oli suht laadutonta, aineksessa korostettiin poliittista luotettavuutta muiden seikkojen sijaan. Suurin osa lentäjistä olisi heitetty ulos NL tai Ranskan lentäjäkoulutuksessa mutta Irakiin palattuaan saivat silti sijoituksen. Ilmatorjunnan taso tuskin oli paljon parempi. Toinen Irakilaisten ongelma oli ilmapuolustuksen organisoiminen, tai oikeastaan sitä ei ollut organisoitu. Irakilaisilla ei ollut kunnon ennakkovaroitusjärjestelmää ja sekin mitä oli, lamautettiin ensi tunteina koalition ilmaiskujen toimesta yhdessä ilmapuolustuskeskusten kanssa. Sen jälkeen toiminta oli lähinnä yksittäisten alustojen räiskintää. Tutkat vedettiin häirinnällä totaalijumiin, ja jäljelle ei jäänyt kun vara-/optisten tähtäinten käyttö ilman tutkaa. Ensimmäisten päivien jälkeen A10 ja muutkin koalition koneet siis operoi lähes täydessä ilmaherruudessa ja teknologisesti paljon kehittyneemmällä kalustolla. Ukrainassa tilanne on vähän eri. A10:ssa ei ole ilmeisesti tutkaa tai varoitusjärjestelmiä, eli se ei edes tiedä jos joku ottaa sen piikille.
 
A10:ssa ei ole ilmeisesti tutkaa tai varoitusjärjestelmiä, eli se ei edes tiedä jos joku ottaa sen piikille.

Ei sillä, että kone siltikään sopisi Ukrainan käyttöön, mutta USA:n koko A-10 kalusto on modernistoitu A-10C standardiin, jossa laitettiin aika paljon uusiksi ohjaamoa, instrumentteja ja muita järjestelmiä. Myös omasuojajärjestelmiä uusittiin ja mahdollisuus käyttää erilaisia ulkoisia järjestelmäpodeja (esim. LITENING, viimeistään ohjelmistopäivitysten kautta). Muistaakseni kypärätähtäinkin tuli mukaan. Tutkaa ei tässäkään konfiguraatiossa ole mukana.
 
Valitettavasti sellaista muutosta ei ole venäläisten ajattelussa toistaiseksi havaittavissa. Sen verran mitä olen ollut pitkään suomessa asuneiden venäläisten kanssa ollut puheissa ainoa muutos on, että nyt asiaa kierretään vastaamalla: en tiedä politiikasta mitään, en ole siitä kiinnostunut. En usko, että urheilijat jotenkin eroaisi tästä.

Ennen viime vuoden helmikuuta osa vielä oli selkeästi putinin kanssa samoilla linjoilla. Jatkossa täytynee alkaa painostamaan puolen valinnalla, jos nyt tekemisiin vielä joutuu heidän kanssa.
Tuo "en ole poliittinen" on sama asia kuin hyökkäyksen ja kansanmurhan hyväksyminen. Tätä ei saa unohtaa eikä ryssiä saa päästää tästä kuin koiraa veräjästä: ennen kuin ovat korjanneet tuhonsa (henkiä ei saa takaisin) niin takaisin normaaleihin suhteisiin ei pidä olla asiaa.

Miksi ryssiä ei ole vieläkään leiritetty lännessä?
 
Keskusteluissa tuntuu jäävän paitsioon tiedustelutieto ja vastustajan dronetiedustelun estäminen. Uskoakseni sodan lopputuloksen kannalta jotain A-10 tai leo2:sta tärkeämpää on dronesodan voittaminen. Jos ukraina vapaan maailman tuella pystyy saavuttamaan "drone ilmaylivoiman" ja sitä kautta tiedustelutietojen suhteen etulyöntiaseman, uskoisin sen olevan sellainen asia, joka kääntäisi vaakaa reilusti.

Panssarivaunujen rakentamiskilvan sijaan, vapaan maailman pitäisi mielestäni pitäisi keskittyä voittamaan tuo dronesota.
 
Mitä tulee venäläisvaunujen suorituskykyyn, niin helppohan kotisohvalta on naureskella jollekin wagnerilaisille rangaistuspataljoonan T-62 -tyylisille romuille. Siinä voi länsivehkeessäkin tulla aika tiukat paikat, mikäli vastapuolella T-90M tai T-72B3M heilauttaa 2A46M-5:lla Svinets-nuolen kohti, sanovat Twitter-asiantuntijat mitä vaan.
ja myös yhtä huono olo tulee kun länsivaunun nuoli heilahtaa t-xx:n läpi ja heittää tornin hevon vittuun..pointtina että pakkoko tästä nyt on vääntää sivutolkulla,joku syy ukrainalla on näitä pyytää vs. neukkuvaunut ja jostain syystä nää myös venäläisiä tuntuu ahdistavan puheitten perusteella...annettasko nyt vaikka ajan näyttää miten käy ja lakattais tää vänkääminen.
 
Back
Top