Ukrainan konflikti/sota

Oryxin numeroiden vertaaminen sotaa edeltäneeseen tilanteeseen ei ole ihan hyödytöntä, mutta sen hyödyllisyys vähenee kokoajan. Kun minulla sattuu olemaan tuollainen taulukko niin jatkan sen päivittämistä kerran kuukaudessa, mutta siitä on vaikea vetää suuria linjoja sodan kannalta. Liian monia avoimia kysymyksiä.
Jos ei muuta niin kun laarinpohja tulee taulukon mukaan vastaan, toimii suoraan effortin mittarina sen jälkeen, että minkä verran ainakin on jouduttu sykkimään.
 
Nyt katoin tuon Solovyevin uusimman oksennuksen läpi. Loppupäässä parhaat palat oli kun vaati, että Kiina ja Intia pitäisi saada suostumaan siihen että länteen tekisi Venäjä ydiniskun ja uhkaili vielä, että jos Kiina ei suostu niin Kiina on seuraava. Sitten oli vaatimassa duumaa ja ulkoministeriötä julistamaan Alaska, Texas ja Kalifornia osaksi Venäjää.
Lopussa joku asiantuntija sitten jutteli siitä, että iso määrä on koulutettu tykistöä ja panssarintorjuntaa, mutta jostain syystä ne kaikki on laitettu sitten rintamalle jalkaväkeen.

Toivon ehdottomasti lisää näitä uhkailuja Kiinaa kohtaan. Väitän ettei Pekingissä ole unohdettu Ussurin välikohtausta.
 
Toivon ehdottomasti lisää näitä uhkailuja Kiinaa kohtaan. Väitän ettei Pekingissä ole unohdettu Ussurin välikohtausta.
Eikä täällä Päivärinnan tapausta. :devilish:

Noin oikein tosissaan tuollaiset puheet ovat Pekingille kuin syömään käskisi. Siellä on kiinalainen kytännyt nyt alun neljättä sataa vuotta Siperian rikkauksia, niillä on varaa/pelisilmää odottaa vielä vaikka toisen mokoman... Aikakäsitys kun on vähän eri.
 
KAMIINA ON HÄTÄAPUKAMIINA - LUE TÄMÄ!
Kamiina ei ole EU:n rakennustuoteasetuksen vaatimusten eikä ekosuunnitteludirektiivin mukainen tuote. Sen hiukkaspäästöjä ei ole mitattu, eikä kamiinaa ole testattu EU-määräysten mukaisesti.

Konekansa.net

Heidän projekti on valmistanut jo yli 650kpl kaminoita :solthum:

Suomessa innostuttiin rakentamaan kamiinoita Ukrainaan – Tukes varoittaa: Verkon ohjeilla rakennettu kamiina ei sovellu muuhun käyttöön​

Tukes on saanut ilmoituksen nettiohjeilla rakennettavista hätäapukamiinoista. Niiden vientiä Ukrainaan ei kielletä, mutta virasto haluaa muistuttaa, että itsetehdyssä kamiinassa on riskejä.

 
Viimeksi muokattu:
Ei ole virkaa tuolla. Niin isoa länttiä ei olekkaan että Euroopasta joku läksisi, kun oikeasri ei olisi mitään takeita mistään. Menneisyydessähän aateloitiin ja annettiin muutama sata hehtaaria, mutta se oli silloin 1700 luvulla. Ennen oli ennen ,nyt on nyt on tukka päästä lähtenyt ( Lapinlahden linnut) :) :)
.
 
Viimeksi muokattu:
Ratkaisu A-10 vs F-16 luovutukseen on ihan selvä. Annetaan niille *ittu ihan kaikki. EA-6B, A-10, B-1, B-2, B-52, F-15, F-16, F-18, F-22, F-35, F-117 boneyardilta, Valkyriet, lentävät lautaset jne...

Noh, annetaan edes väistyvät hönöt maantietukikohdista hyvin toimivina ja P-3 koneet, joita saattaa, niin Ukraina saa upottaa Mustan meren laivaston suklaritkin. F-15 strike eagle uudempia versioita D sarjan amraamilla Sukhoi ja AWACS jahtiin. Ja sitten pari growleria hyörimään syvällä Ukrainan puolella ettei tippuessa mee vääriin käsiin. Kun ilmat on puhdistettu kaalinkärystä niin BRRRTT BRT BRRRRRRRRRT MURICA FUCK YEAH kehiin.
 
KAMIINA ON HÄTÄAPUKAMIINA - LUE TÄMÄ!
Kamiina ei ole EU:n rakennustuoteasetuksen vaatimusten eikä ekosuunnitteludirektiivin mukainen tuote. Sen hiukkaspäästöjä ei ole mitattu, eikä kamiinaa ole testattu EU-määräysten mukaisesti.

Konekansa.net

Heidän projekti on valmistanut jo yli 650kpl kaminoita :solthum:

Suomessa innostuttiin rakentamaan kamiinoita Ukrainaan – Tukes varoittaa: Verkon ohjeilla rakennettu kamiina ei sovellu muuhun käyttöön​

Tukes on saanut ilmoituksen nettiohjeilla rakennettavista hätäapukamiinoista. Niiden vientiä Ukrainaan ei kielletä, mutta virasto haluaa muistuttaa, että itsetehdyssä kamiinassa on riskejä.

Nii-i... Tuulivoimalla ladattavaa sähkö-MBT:tä odotellessa...
 
Onkohan tuollaisten "lämppärien" tekeminen nyt niin vaikeaa ettei Z siitä mitenkään suoriudu? Etenkin kun mallikappaleita riittää. Tankkituotannosta sanoisin että WWII aikana Z kykeni tekemään reilussa 3 vuodessa n. 57 000 T34sta. Kymmenesosakin tuosta olisi jo aika määrä..
Ei kai se mahdotonta ole jos saa komponentit esim kiinasta. Varmaan sitten kannattaa ostaa koko lämppäri sieltä.
Jos meinaat että ryssä alkaisi itse tehdä sensoreita germanium-puolijohdeprosessilla, niin epäilen vahvasti.
Muutenkin, kaikkea pitäisi alkaa tehdä itse mitta tekijät syötetään jauhelihaksi ukrainassa.
 
Siinä olis suomalaisille valmistajille hyvä paikka tehdä vaikka 10 merikonttisaunaa...
Itseasiassa Matinkylän konttisaunan lauteilla tuli ajatus tulevina eläkepäivinäni lähteä Mustameren rannalle pyörittämään Saunapisnettiä veteraaneille... Konttisauna, palju ja baaritiski -mitä sitä muuta mies tarvitsee? :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
A-10 ei tule Ukrainan taivaalle. Ukraina ei halua, eikä ole pyytänyt näitä. Myöskään me emme tule ostamaan näitä, kuten ei muutkaan maat. Koneeseen liittyy paljon symboliikkaa ja kulttimainetta, osin ansaitustikin. Eri koneiden hankintapäätöksiä tehtäessä kuitenkin ainoastaan raaka suorituskyky vs uhkat määräävät. Ja noiden vertailujen pohjalta A-10 putoaa aina pois vs muut koneet. Se ei ole sattumaa, vain johdonmukaista, sitä realismia minkä pohjalta hankinnat pitää aina tehdäkin.

Silti, aina kun videoihin koneesta törmää, niin onhan se mieltä lämmittävä näky, uniikki ja erityinen. Siksi ymmärrettävää, että aina edelleenkin keskusteluissa mukana.

F-16 on ihan hyvä valinta Ukrainalta, ja konetta on runsaasti saatavilla ja edelleen uutta tulee myös tuotantolinjoilta. Ukrainan suurin tarve on ollut saada pitkänkantaman ilmataisteluohjus haastamaan venäläisten R-77 ohjuksen uhkaa. Tähän F-16 paritettuna AIM-120 Amraam ohjuksella on oikein hyvä paketti, mukana tulee myös oivallinen AIM-9 Sidewinder tilanteisiin jossa Ukrainalaispilotti haluaa nähdä vastustajan silmänvalkuaiset.

Tulevaisuudessa Ukrainalle F-16 koneen pariksi voisi nähdä vaikka esimerkiksi F-15 koneen, tällainen pari olisi ilma/maa suorituskyvyltään jo parasta mitä rahalla saa. Tai miksei jokin eurooppalainen konekin.

Tldr : Meillä kaikilla on A-10 lasit, mutta toisinaan nämäkin lasit on riisuttava kuten kaikki muutkin lasit. Sota on raaka mittari, säälimätön.
Höpö höpö, A-10 on erikoisväline ryssän panssarilauttojen tuhoamiseen ja siihen hommaan se on edelleen paras saatavilla oleva järjestelmä. Laske huvikseen mitä maksaa vaikkapa 1000 vaunun tuhoaminen hellfirellä tai javelinilla vrs A-10:llä + muut edut. Jenkit olivat vielä taannoin sitä mieltä, että F-35 korvaa myös A-10:n. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, varmaan päätös on tehty kun ovat kykenemättömiä arvioimaan koneidensa kykyjä, vai mitä. Erityisesti A-10:ä on hedelmätöntä verrata F-16 saati sitten F-15. Lyön vanhat jalkarättini vetoa, että A-10 tulee Ukrainalle käyttöön ennen vuoden loppua. Ainoa este tälle olisi se, että ryssän vaunut ehditään tuhota noilla kalliimmilla ohjuksilla ennen sitä. Uraani-ammuksia tuskin Ukrainalaisille annetaan, tai edes haluavat niitä. Myös F-16 lentää Ukrainassa tämän vuoden aikana, pidän sitäkin selvänä asiana.

Mutta tämä riittäköön, ettei mene ot. Jatketaan inttämistä toisaalla, jos koet sen tarpeelliseksi.
 
Onkohan tuollaisten "lämppärien" tekeminen nyt niin vaikeaa ettei Z siitä mitenkään suoriudu? Etenkin kun mallikappaleita riittää. Tankkituotannosta sanoisin että WWII aikana Z kykeni tekemään reilussa 3 vuodessa n. 57 000 T34sta. Kymmenesosakin tuosta olisi jo aika määrä..
Länsimaisen elektroniikan kopiointi on todennäköisesti vanjalle erittäin vaikeaa. Olen antanut kertoa itselleni, että valmistustekniikkansa on aivan liian karkeaa moderniin länsimaiseen verrattuna, jolloin prosessoreiden ja muiden komponenttien teho jää kauas mallikappaleista, jos niitä saadaan lainkaan toimimaan. Reverse engineering on usein vaikeaa monimutkaisten laitteiden ja ohjelmistojen kyseessä ollessa vaikka oma valmistustekniikka olisikin kunnossa. Toki Kiinalaiset ovat harrastaneet sitä pitkään, mutta heillä onkin vanjaan verrattuna aivan eri kyvykkyydet kyseessä.
 
Kiinalaisilla on todellakin aivan täysin eri kapasiteetti tuottaa korkean teknologian tuotteita kuin ryssillä. Heille on myös viety länsimaista teknologiaa tehtaiden muodossa vaikka kuinka helvetin pitkään. Kuitenkin suurin ero ryssiin verrattuna on aidosti älykkäiden yksilöiden määrä, 10x väestö ja huomattavasti korkeampi keskiarvo ÄO ilman alkoholiongelmaa tekee helvetin suuren eron.
 
Vanhempi päivitys torstailta Bakhmutista. Elikä Kiyanyn ja kumppaanit siirretty pois kaupungista toiseen suuntaan,
kokenut 93. prikaati tilalle. Mahtoiko olla ihan normi rotaatio tai sitten tuotiin tarkoituksella erityisen kokeneita joukkoja.
Tämän voi lukea monella tavalla.

 
Näissä "lentokone Ukrainaan mallia XYÖ" haaveissa pitää muistaa yksi ongelma mikä Ukrainalla on lentävien suhteen. Tällä hetkellä Ukrainassa on erittäin tiheä ilmatorjuntaohjusten peitto koko maassa. Tuo kaluston on hyvin sekalaista, eli siellä on paljon venäläisperäistä eri ikäistä kalustoa ja sitten länsimaista tuohon päälle. Manpad:sit sitten vielä lisäksi.

Vanhasta ryssän kalustosta tiedetään että käsite IFF on niille tuntematon juttu, se kun ei toimi. Lisäksi tuo vanha venäläinen rauta ei paljoa juttele länsimaisen kanssa joten kattavan omakonetunnisteen teko on mahdotonta. Ilmatilannekuvan jaon osalta pystytään jotenkuten pitämään muutama oma kone turvassa mutta muuten tuolla ammutaan ihan kaikki alas. Se on sitten ihan sama lentääkö siellä suhoita, miggiä, F16 tai vaikka A10 niin se tulee tonttiin joko Ukrainan oman IT:n kautta tai joskus ryssän IT:llä.

Kun haaveillaan kunnollisesta joint-kykyisestä hyökkäyksestä niin sitten sillä koko alueella pitää olla länsimaista yhteensopivaa IT:tä myös, eikä yhtään venäläsiperäistä. Muuten se ilmatilan hallinta karkaa ja tulee blue-blue sattumuksia liikaa. Tämä koskee myös niitä Manpad:sejä, eli sitten ei ole muuta kuin Stingeriä IFF:llä. Kun tietää että vanäläsitä SAM kalustoa on satoja ja länsimaisia kymmenkunta niin tämän joint-toiminnan aika ei ole vielä.
 
Ugledar suunta toinen video155. merijalkaväen venäläisten merijalkaväen yrityksistä hyökätä Ugledariin ja mitä siitä seurasi
Näyttäisi taas että ilmapurskeisia?

Nämä Vuhledarin muutaman päivän jatkuneet taistelut toistaiseksi menneet ilmeisesti hyvin UA:n kannalta. Erinäisten tweettien perustella ryssän prikaatit menettivät ajoneuvonsa nopeasti Javelin, Stugna ja kranaattimyrskyssä. Jonka jälkeen heitä on ajettu raa'asti jalkaväkenä eteenpäin, mikä tuntuu todella tuhlaavalta kun on kyse "eliitti" prikaateista. Samaa on nähty aiemminkin mutta kenties kilpailu Wagnerin kanssa aiheuttaa lisäpaineita kenraaleille.
 
Back
Top