Ukrainan konflikti/sota

koss kirjoitti:
Kiinalaisilla on todellakin aivan täysin eri kapasiteetti tuottaa korkean teknologian tuotteita kuin ryssillä. Heille on myös viety länsimaista teknologiaa tehtaiden muodossa vaikka kuinka helvetin pitkään. Kuitenkin suurin ero ryssiin verrattuna on aidosti älykkäiden yksilöiden määrä, 10x väestö ja huomattavasti korkeampi keskiarvo ÄO ilman alkoholiongelmaa tekee helvetin suuren eron.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama kommunismin rasite niillä silti on taustalla ja heikko kyky omaan innovointiin. Sen sijaan kopioinnissa kiinalaiset on toki hyviä, vaikka siinäkin tietysti tulee rajat vastaan jossei oma sirutuotanto vastaa länsimaista tasoa.
 
Mölkky kirjoitti:
Höpö höpö, A-10 on erikoisväline ryssän panssarilauttojen tuhoamiseen ja siihen hommaan se on edelleen paras saatavilla oleva järjestelmä. Laske huvikseen mitä maksaa vaikkapa 1000 vaunun tuhoaminen hellfirellä tai javelinilla vrs A-10:llä + muut edut. Jenkit olivat vielä taannoin sitä mieltä, että F-35 korvaa myös A-10:n. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, varmaan päätös on tehty kun ovat kykenemättömiä arvioimaan koneidensa kykyjä, vai mitä. Erityisesti A-10:ä on hedelmätöntä verrata F-16 saati sitten F-15. Lyön vanhat jalkarättini vetoa, että A-10 tulee Ukrainalle käyttöön ennen vuoden loppua. Ainoa este tälle olisi se, että ryssän vaunut ehditään tuhota noilla kalliimmilla ohjuksilla ennen sitä. Uraani-ammuksia tuskin Ukrainalaisille annetaan, tai edes haluavat niitä. Myös F-16 lentää Ukrainassa tämän vuoden aikana, pidän sitäkin selvänä asiana.

Mutta tämä riittäköön, ettei mene ot. Jatketaan inttämistä toisaalla, jos koet sen tarpeelliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minäkin toivoisin erektiota aiheuttavaa brrrrrtttt-ääntä taivaalta siinä missä muutkin brrrrttttt-fetisistit mutta valitettavasti aika on mennyt eteenpäin. Hellfire/Javelin vs brrrrtttt on valheellinen dikotomia. Se kolmas vaihtoehto on nykyään rpg-7 heat kärki jossa nippusiteellä kiinni fpv drone. Kokonaiskustannus tonnin luokkaa.
 
Satchel kirjoitti:
On se oikeastikin vaikeaa. Ja ei Z siitä suoriudu. Ryssä osaa kyllä tehdä patarautaa ja analogista tekniikkaa, mutta nojaa täysin länkkäreihin kaikessa vähänkään modernimmassa. Siellä ei ole osaamista tai kykyä. Lämpäreissä on sen verran erikoistunutta teknologiaa, ettei sitä edes tuoda maahan rajoitukset kiertäen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ketjua seuranneena oon ihmetellyt että eikö itänaapurissa nyt edes kuparikennoja osata tehdä, miksi se lämmityslaite on niin tärkeä siinä tankissa kun saahan konehuoneesta kuumaa ilmaa kabiiniin, ja viimeistään lämpiää kun NLAW tai Javelin koputtaa katolle. Mutta olikin lämpötähtäimistä kyse... stupid... :ROFLMAO:
 
Mölkky kirjoitti:
Höpö höpö, A-10 on erikoisväline ryssän panssarilauttojen tuhoamiseen ja siihen hommaan se on edelleen paras saatavilla oleva järjestelmä. Laske huvikseen mitä maksaa vaikkapa 1000 vaunun tuhoaminen hellfirellä tai javelinilla vrs A-10:llä + muut edut. Jenkit olivat vielä taannoin sitä mieltä, että F-35 korvaa myös A-10:n. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, varmaan päätös on tehty kun ovat kykenemättömiä arvioimaan koneidensa kykyjä, vai mitä. Erityisesti A-10:ä on hedelmätöntä verrata F-16 saati sitten F-15. Lyön vanhat jalkarättini vetoa, että A-10 tulee Ukrainalle käyttöön ennen vuoden loppua. Ainoa este tälle olisi se, että ryssän vaunut ehditään tuhota noilla kalliimmilla ohjuksilla ennen sitä. Uraani-ammuksia tuskin Ukrainalaisille annetaan, tai edes haluavat niitä. Myös F-16 lentää Ukrainassa tämän vuoden aikana, pidän sitäkin selvänä asiana.

Mutta tämä riittäköön, ettei mene ot. Jatketaan inttämistä toisaalla, jos koet sen tarpeelliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten ja minkä ansiosta A-10 selviää ukrainan ilmatilassa paremmin kuin su-25?
 
koss kirjoitti:
Kiinalaisilla on todellakin aivan täysin eri kapasiteetti tuottaa korkean teknologian tuotteita kuin ryssillä. Heille on myös viety länsimaista teknologiaa tehtaiden muodossa vaikka kuinka helvetin pitkään. Kuitenkin suurin ero ryssiin verrattuna on aidosti älykkäiden yksilöiden määrä, 10x väestö ja huomattavasti korkeampi keskiarvo ÄO ilman alkoholiongelmaa tekee helvetin suuren eron.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinan kapasiteettia ei saa aliarvioida, mutta on sinne jätetty puolijohteiden osalta jo kunnon vientisaartoa. Sinällään nykyaikainen lämpökamerankenno on helppo ottaa käyttöön, parhaillaan sieltä tulee digitaaliväylä suoraan ulos joten ei muuta kuin sopivaa prosessoria/FPGA:ta kylkeen. Kuluttajatason laitteetkin alkaa olla ihan kelvollisia, niitä saa ostaa valmiina ilman rajoituksia. Mutta jos halutaan uusinta suorituskykyä niin kennot on vientiluvallista mil-tavaraa, noille pitää olla vientilupa, mikään pelkkä ostajan vakuutus käyttökohteesta ei riitä.

Optiikkaa ryssä on aina osannut tehdä, tosin käsityövaltaisesti. Joten lämpötähtäimet syntynee modaamalla jokin kuluttajatasoinen laite käyttöön, eli ympätään sellainen kunnollisen IR optiikan perään. Kuva sitten johokin kiinalaiseen littunäyttöön. Ei ole välttämättä -40 - +85c mutta ketä kiinnostaa, eiköhän sen tankin sisälämpö ole jossain 0 - +40c missä kuluttajaromut toimii. Länsimaissa tuo ei kelpaisi mutta ryssän henki on niin halpa että tuollaisilla romuilla voi työntää etulinjaan ja tehtaanjohtaja ei tipu ikkunasta kun tulee lukumärää.

Joten ryssä saa lukumääräisesti romua Ukrainaan, mutta laatu ja suorituskyky laskee kokoajan. Samoin T-sarjalaisten huollon hasteet pitää käyttökelpoisen osuuden määrät hallinnassa. Valitettavasti tuo huollon hankaluus vaivaa myös Ukrainaa, tosin epäilemättä kokemuksen kautta Ukraina ja kumppanimaat varmasti tuottaa jo varaosia jotka on parempia kuin alkuperäiset. Tarve on iso ja käyttäjän kokemusta tulee niin osataan parannella.
 
Mielenkiintoista tarinaa Navalnysta. Liittyy Ukrainaan siten että nettisivuillansa venäjän karttaan kuuluu Krim. Muutenkin aika pro-ryssä kommentteja antanut Georgian sodasta, Ukrainalaisten alisteisesta asemasta venäjään nähden sekä keski- Aasian väestöä kutsunut narkkareiksi ja varkaiksi.

Tämän ketjun perusteella eroa nykyiseen menoo on vain puten vastustaminen.

Poistan tämän jos paljastuu röllikkätouhuksi.

https://twitter.com/x/status/1619028925770002433
 
Leaderwolf kirjoitti:
Ratkaisu A-10 vs F-16 luovutukseen on ihan selvä. Annetaan niille *ittu ihan kaikki. EA-6B, A-10, B-1, B-2, B-52, F-15, F-16, F-18, F-22, F-35, F-117 boneyardilta, Valkyriet, lentävät lautaset jne...

Noh, annetaan edes väistyvät hönöt maantietukikohdista hyvin toimivina ja P-3 koneet, joita saattaa, niin Ukraina saa upottaa Mustan meren laivaston suklaritkin. F-15 strike eagle uudempia versioita D sarjan amraamilla Sukhoi ja AWACS jahtiin. Ja sitten pari growleria hyörimään syvällä Ukrainan puolella ettei tippuessa mee vääriin käsiin. Kun ilmat on puhdistettu kaalinkärystä niin BRRRTT BRT BRRRRRRRRRT MURICA FUCK YEAH kehiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samanlaisia aatoksia on itselläkin ollut muutamana perjantai-iltoina.
Selvemmässä mielentilassa kai tuo tarkoittaisi että Nato siis alkaisi kunnolla lyömään ja läski alkaisi kunnolla tummua. Semmoinen kunnollinen ja perusraaka säälimätön ilmakampanja ilman mitään pidäkkeitä ja ryssä juoksuun kohti uralia.

Sitten lauantaiaamuna heikko olo ja eskalaation pelko hiipii mieleen.
 
Mielenkiintoinen M777 ketju. "Lancet-verkoista" ilmeisesti tulossa valtavirtaa, lennokit paikoin vastatykistöä suurempi uhka. M777 putki kestää 7000 laukausta ennen vaihtoa, 4000 enemmän kuin ajateltu (USA:n tarkkuusstandardi saattaa olla vähän turhan nirso tässä sodassa).

Moititaan UA:n tykkimiehiä myös muutamista asioista, mitä palstallakin bongattu (liikaa valmisteltuja kranaatteja, kranaatit likaisilla alustoilla).

https://twitter.com/x/status/1619064842165575682
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Mutta juurihan täällä tietäjä tiesi, että painoeroa ei ole edes tonneja ja että suojaus on sama t72 kuin leo2a4 😗
Klikkaa laajentaaksesi...

Theiner viittasikin Leopard 2A5 ja sitä uudempiin malleihin, joista ei Venäjän paukku menisi etusektorista läpi?
 
stunt cock kirjoitti:
Keskusteluissa tuntuu jäävän paitsioon tiedustelutieto ja vastustajan dronetiedustelun estäminen. Uskoakseni sodan lopputuloksen kannalta jotain A-10 tai leo2:sta tärkeämpää on dronesodan voittaminen. Jos ukraina vapaan maailman tuella pystyy saavuttamaan "drone ilmaylivoiman" ja sitä kautta tiedustelutietojen suhteen etulyöntiaseman, uskoisin sen olevan sellainen asia, joka kääntäisi vaakaa reilusti.

Panssarivaunujen rakentamiskilvan sijaan, vapaan maailman pitäisi mielestäni pitäisi keskittyä voittamaan tuo dronesota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä on ristiriistaista tietoa osittain. Jossain vaiheessa Bakhmutin taistelijat eivät tykänneet puolustusministeri Reznikovin lausunnoista ("meillä on tarpeeksi droneja, emme tarvitse") ja toivat asian ilmi näissä päivittäisissä Bakhmutin videohaastiksissa. Arvostelivat jopa jossain määrin ministeriä. Sitten seuraavana päivänä joutuivatkin hiukan pyytelemään anteeksi. Olen jo aikaisemmin tuonut esiin sen että miksi ihmeessä joutuvat kerjäämällä keräämään droneihin rahaa lahjoituksilla. Luulisi kaikista niistä sadoista miljoonista apurahoista rahoitettavan tarpeeksi droneja jokaiselle rintamalle ja varsinkin tuollaiselle painopistealueelle. Vähän outoa.

Sitten on toisaalta positiivisia merkkejä Ukrainalaisten oman dronetuotannon suhteen (ainakin propagandamielessä vähintään). Ovat esitelleet useamman kerran esim. Shark -dronea ja olisi väitetysti kotimaista tuotantoa. Mutta olen 100% samaa mieltä, että dronet tämän sodan voittavat tai ainakin pystyvät kääntämään yksittäiset taistelut suuntaan jos toiseenkin. Anti-drone järjestelmistä ei ole hirvittävästi viime aikoina ollut mediassa ja siinä varmasti olisi parannettavaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top