Ukrainan konflikti/sota

Ei sillä, että kone siltikään sopisi Ukrainan käyttöön, mutta USA:n koko A-10 kalusto on modernistoitu A-10C standardiin, jossa laitettiin aika paljon uusiksi ohjaamoa, instrumentteja ja muita järjestelmiä. Myös omasuojajärjestelmiä uusittiin ja mahdollisuus käyttää erilaisia ulkoisia järjestelmäpodeja (esim. LITENING, viimeistään ohjelmistopäivitysten kautta). Muistaakseni kypärätähtäinkin tuli mukaan. Tutkaa ei tässäkään konfiguraatiossa ole mukana.
Hyvä huomio, en ole niin kartalla lentokoneista, enkä niistä edes juuri mitään ymmärrä. Pointti olikin lähinnä, että Persianlahden sota (ja toinenkin Irakin sota) on huono verrokki tähän päivään, koska toinen osapuoli oli niin luokattoman huono. A10 yleensäkin on toiminut lähinnä teknologisesti alakynnessä olevaa vihollista vastaan, eikä sitä ole edes haluttu testata symmetrisessä sodassa organisoitua ilmapuolustusta vastaan. Siihen lienee syynsä.

Mielestäni tuo on vähän samanlainen tapaus kuin populäärihistorian harrastama M1 Abramsin ja Bradleyn hehkutus T-72-sarjaa vastaan, jossa usein jätetään huomiotta ne nyanssit, että:
1) Irakin T-72 kalusto oli pääosin vanhentuneita vientimalleja, erityisesti valonvahvistimien ja lämppäreiden osalta. T-72 aktiivii-ipunalla näkee jotain satoja metrejä, ja länkkärivaunujen lämpötähtäimillä havaittiin vihollinen kilometrien päästä. Ei siinä ollut juuri mitään jakoa.
2) miehistöjen koulutus oli olematonta, ja
3) upseeristolla ei ollut kykyä käydä liikkuvaa sodankäyntiä, ja aselajien kyräily esti tehokkaan yhteistoiminnan, ja kun oltiin vielä teknologisesti alakynnessä niin upseerit palasi siihen mitä osasi, eli kiinteisiin puolustusasemiin.

Vaikka Venäjä ei ole juurikaan häikäissyt osaamisellaan Ukrainassa, on se kuitenkin valovuosia Saddamin armeijaa edellä, eikä kalustossakaan ole samanlaista epäsuhtaa.
 
Tää
Tuo "en ole poliittinen" on sama asia kuin hyökkäyksen ja kansanmurhan hyväksyminen. Tätä ei saa unohtaa eikä ryssiä saa päästää tästä kuin koiraa veräjästä: ennen kuin ovat korjanneet tuhonsa (henkiä ei saa takaisin) niin takaisin normaaleihin suhteisiin ei pidä olla asiaa.

Miksi ryssiä ei ole vieläkään leiritetty lännessä?

Nimenomaan! Puolensa pitäis pystyä valitsemaan sodan tässä vaiheessa jo, jos ei pysty vaan selittelee muuta niin oletan kannan olevan taustalla sen hyväksymisen.
 
Mitä tulee venäläisvaunujen suorituskykyyn, niin helppohan kotisohvalta on naureskella jollekin wagnerilaisille rangaistuspataljoonan T-62 -tyylisille romuille. Siinä voi länsivehkeessäkin tulla aika tiukat paikat, mikäli vastapuolella T-90M tai T-72B3M heilauttaa 2A46M-5:lla Svinets-nuolen kohti, sanovat Twitter-asiantuntijat mitä vaan.
Älä nyt etukäteen antaudu. Noita juttuja on kuunneltu kymmeniä vuosia, enää ei jaksais. Todellisuudessa kohta alkaa ns. Läski tummenemaan ryssillä.
 
--
A re-election defeat in 2024 for US President Joe Biden, who has led the coalition to support Ukraine, might bring “more flexibility” on the issue in Washington, he said (Andrey Kortunov, head of the Kremlin-founded Russia International Affairs Council).

Putin Plans New Ukraine Push Despite Losses as He Prepares for Years of War​

Russia is preparing a new offensive to regain the initiative even as it prepares for a long standoff in Ukraine

Katso liite: 73282

Vladimir Putin holds a virtual meeting with Russian security council members on Jan. 20.
Source: Kremlin

By Bloomberg News / January 27, 2023, 5:00 AM UTC

Nearly a year into an invasion that was supposed to take weeks, Vladimir Putin is preparing a new offensive in Ukraine, at the same time steeling his country for a conflict with the US and its allies that he expects to last for years.

The Kremlin aims to demonstrate that its forces can regain the initiative after months of losing ground, putting pressure on Kyiv and its backers to agree to some kind of truce that leaves Russia in control of the territory it now occupies, according to officials, advisers and others familiar with the situation.

Even Putin can’t deny the weaknesses of the military that he’s spent decades building up after his troops lost more than half their initial gains in Ukraine, the people said, speaking on condition of anonymity to discuss matters that aren’t public. The persistent setbacks have led many in the Kremlin to be more realistic about their immediate ambitions, recognizing that even holding the current front line would be an achievement.

But Putin remains convinced that Russia’s larger forces and willingness to accept casualties – which already number in the tens of thousands, more than in any conflict since World War II, according to US and European estimates – will allow it to prevail despite the failings so far. The renewed offensive may start as soon as February or March, the people close to the Kremlin said. Their comments confirm warnings from Ukraine and it allies that a new Russian offensive is coming and suggest it may begin before Kyiv gets newly promised supplies of US and and European battle tanks.

Putin’s determination presages another deadly escalation in his war as Kyiv prepares a new push of its own to eject his forces, dismissing any cease-fire that leaves Russia occupying its land. The Russian leader believes he has no alternative but to prevail in a conflict he sees as an existential one with the US and its allies, the people said. A new round of mobilization is possible as soon as this spring, they said, as the economy and society are increasingly subordinated to the needs of the war.

Putin is disappointed at how things are going but he isn’t ready to abandon his goals,” said Tatiana Stanovaya, founder of R.Politik, a political consultancy. “It just means that the route will be longer, more bloody and worse for everyone.

US and European intelligence officials question whether Russia has the resources for a major new offensive, even after mobilizing 300,000 additional troops last fall. Ukraine’s allies, meanwhile, are stepping up weapons supplies, preparing to deliver armored vehicles and main battle tanks for the first time that could help Ukrainian troops break through Russian lines.

Katso liite: 73283
A British Challenger 2 main battle tank, left, and a Polish Leopard 2 tank.

But Russia’s brutal, grinding attacks in places like Bakhmut, an eastern city that has limited strategic value, have worn down Ukrainian forces, diverting troops and sapping Kyiv’s ability to mount offensive operations elsewhere, according to US officials.

After lightning attacks by Ukrainian forces in the summer and fall breached its defensive lines, Russia has since stepped up protections, using trenches, tank traps and mines to slow any potential advance. Publicly, the Kremlin says there are no plans for more mobilization at present.

Longer term, Putin has approved plans to expand the ranks of the military by nearly 50% over the next few years, deploying new forces near Finland — which is in the process of joining NATO - and in the occupied regions of Ukraine. Schools and universities are reinstating military-training courses last conducted widely in the Soviet era as war preparations permeate society.

Still, some elements of realism about the disastrous performance of the military to date have begun to slip into tightly controlled state media.

So far the results have been appalling because Russia wasn’t at all ready,” said Sergei Markov, a political consultant with close Kremlin ties.
It’s morphed into a drawn-out war and Russia doesn’t yet have enough manpower or equipment to wage it,” he said. “We must stop the Ukrainian counter-offensive and thwart the West’s efforts to defeat us by gaining the military edge.

Russian forces haven’t demonstrated the ability to do that since the early weeks of the invasion, retaking only one small city in the last six months and at a huge cost in casualties. Ukraine’s troops, by contrast, have consistently surprised allies and observers with their successes in pushing back the invaders.
Katso liite: 73284
Ukrainian artillerymen fire towards Russian positions on the front line in Lugansk region, Ukraine.

Putin’s confidence in his military’s ability to grind out a triumph - even at a cost of vast casualties and destruction - reflects a misreading of the West’s commitment to turn back his aggression, some insiders concede. The US and its allies have steadily stepped up weapons supplies to categories once considered off-limits.

Still, US and European military officials fear the conflict could soon settle into a World War I-style artillery fight with largely stagnant front lines, a scenario that could come to favor Russia, with its larger population and military industry.

Diplomatically, Russia has sought to win supporters among non-western countries with appeals for talks on a cease-fire. Even people close to the Kremlin admit those are hopeless at present, given Ukraine’s demand that Russia pull out its troops as a condition for any deal.

The minimum the Kremlin would accept would be a temporary truce that left Russia in control of the territory its forces currently hold in order to win time to rebuild its forces, the people said. Though short of the boundaries of the regions that Putin illegally annexed in September, that would still leave Russia with a large swath of land, linking the areas it occupied before the war. As a result, the idea is a nonstarter with Kyiv and its allies.

Unless something changes, we’re looking at a war of attrition like World War I, which could go for a long time because both sides believe time is on their side,” said Andrey Kortunov, head of the Kremlin-founded Russia International Affairs Council. “Putin is sure either the West or Ukraine will grow tired.

A re-election defeat in 2024 for US President Joe Biden, who has led the coalition to support Ukraine, might bring “more flexibility” on the issue in Washington, he said.

While a new wave of sanctions pressure – in particular, the price cap imposed on Russian oil exports – has squeezed the Kremlin’s revenues, it hasn’t so far cut into Putin’s ability to finance the war. Russia still has access to billions in reserves in yuan which aren’t affected by sanctions and can help bridge budget shortfalls for as much as 2-3 years, according to economists.

Among Ukraine’s allies, too, fears are growing that the conflict will last years.

This year it would be very, very difficult to militarily eject the Russian forces from all — every inch of Ukraine and occupied — or Russian-occupied Ukraine,” US Joint Chiefs of Staff Chairman Mark Milley said Jan. 20 after a meeting of US and allied defense ministers. “But I do think at the end of the day this war, like many wars in the past, will end at some sort of negotiating table.

Saa nähdä, toivottavasti Trump ei enää pääse Yhdysvaltojen johtoon. Todennäköisesti ainakin yrittäisi luovuttaa Ukrainan Putinille ja pahimmillaan ei nostaisi sormea, vaikka Putin yrittäisi vallata Suomen tai Baltian maat.

Arvioisin volyymin nousevan asteittain ja päätyvän ainakin +33-50% tasolle - etenkin, jos yksinkertaistavat vaunuja sotakokemuksella (ks. twiitti). Korruptio syö varmasti kuormasta, mutta defenestraatioiden lisääntyessä kirjanpitokin paranee. Lämppäreissä 10v vanhakin on edelleen kuranttia tavaraa suuren volyymin vaunuissa ja sanktiot ovat todennäköisesti ohjanneet tuotannon yksinkertaisimpaan malliin:

Pääpointti on oikeastaan se, että vanjalla on jo tuotanto käynnissä ja sitä jopa kehitetään, kun Euroopassa availlaan vasta koipusseja.
Onkohan tuollaisten "lämppärien" tekeminen nyt niin vaikeaa ettei Z siitä mitenkään suoriudu? Etenkin kun mallikappaleita riittää. Tankkituotannosta sanoisin että WWII aikana Z kykeni tekemään reilussa 3 vuodessa n. 57 000 T34sta. Kymmenesosakin tuosta olisi jo aika määrä..
 
ja myös yhtä huono olo tulee kun länsivaunun nuoli heilahtaa t-xx:n läpi ja heittää tornin hevon vittuun..pointtina että pakkoko tästä nyt on vääntää sivutolkulla,joku syy ukrainalla on näitä pyytää vs. neukkuvaunut ja jostain syystä nää myös venäläisiä tuntuu ahdistavan puheitten perusteella...annettasko nyt vaikka ajan näyttää miten käy ja lakattais tää vänkääminen.

Sopii oikein hyvin. Voidaan jatkossa keskustelun sijaan postailla lähteettömiä Twitter-postauksia ja kommentoida niitä yhden lauseen anekdooteilla.
 
Joku venäläinen entinen Putinin neuvonantaja on päässy Kazakstanilaiseen yliopistoon levittämään propagandaa.
Tämä sama nainen, Ekatrina Schulman, totesi aiemmin, että kaikkien vastuullisten aikuisten pitäisi pysyä Venäjällä. Ilmeisesti näitä "pehmeää propagandaa" edustavia tämä.
Tänään kolme kuollu Konstantinovka nimisessä paikassa Venäjän tulituksen seurauksena.
 
Ryssille mitään kansalaisuuksia jaella ilmaiseksi missään tilanteessa, on sen verran kieroa kansaa että enää ei luottoa löydä paskan vertaa...
On jo jaettu,. ja hövelisti ikielätys verorahoista päälle. Nyt olisi oiva hetki peruuttaa kaksoiskansalaisten Suomen kansalaisuus ja sitten hieman säätää perustuslakia eli asumisperusteisuus sosiaaliavussa pois, kuten useimmissa lähes kaikissa maissa.

Tämän voisi tietenkin tehdä milloin vain mutta koska suomalilaiset pelkäävät kovasti mahtavan ruotsin kuningaskunnan lesbo- ja äärivasemmistopumppujen ilkeitä sanoja niin nyt ei niistäkään juuri mitään kuuluisi.

Harmi vaan kun suomalaisten suosikkipoliitikkojen järjestyksessä suomalaisten etu ei tule koskaan ekax, eikä edes vikax, Natohakemukset laitettiin koska poliittinen ja virkamieseliitti sai infoa siitä ettei "kokki" tarjoa mukavia varasteluposteja vaan paremminkin 9 mm Makaa päähän kellarissa.
 
Arvioisin volyymin nousevan asteittain ja päätyvän ainakin +33-50% tasolle - etenkin, jos yksinkertaistavat vaunuja sotakokemuksella (ks. twiitti). Korruptio syö varmasti kuormasta, mutta defenestraatioiden lisääntyessä kirjanpitokin paranee. Lämppäreissä 10v vanhakin on edelleen kuranttia tavaraa suuren volyymin vaunuissa ja sanktiot ovat todennäköisesti ohjanneet tuotannon yksinkertaisimpaan malliin:

Pääpointti on oikeastaan se, että vanjalla on jo tuotanto käynnissä ja sitä jopa kehitetään, kun Euroopassa availlaan vasta koipusseja.

Viimeisten kuukausien aikana on nähty muutama esimerkki tällaisista ns. frankensteinin hirviö malleista eli aikaisemmin tuntemattomia modifikaatioita. Moni kirjoittaja ollut helisemässä kun pitää keksiä millä nimellä näitä kutsutaan (T-72B3 obr 2022, T-62M obr 2022 yms.). Minä luulen että näissä sillisalaateissa on kyse siitä että tehdään sellaisia vaunuja mihin riittää osia, ei välttämättä sotakokemuksista tai muusta loogisesta.

10-15 vuotta vanha lämppäri on toki pätevä laite, mutta en silti usko että olisivat valmistaneet varastoon suuria määriä lämpötähtäimiä ennen sodan alkua. Tästä ei ole kuulunut huhuja tai juoruja, luulisi että olisi kuulunut jos näitä olisi sadoittain varastoissa.

Samaa mieltä siitä että heillä on tuotantolinja näille modernisaatioille olemassa ja toiminnassa, joten tässä mielessä on kapasiteettia tehdä vaunuja (ehkä tuo 240-300 per vuosi). ISO kysymysmerkki on se, mikä määrä modernisointiin sopivia aihioita heillä on varastossa, mikä näiden kunto on ja missä määrin heillä on varaosia tai uustuotantoa jolla näitä vaunuja saadaan taistelukuntoisiksi. Useimman mukaan heidän oma arvionsa oli että sodasta tulee lyhyt, muutama viikko joten tuskin olivat varautuneet näin massiivisiin menetyksiin.

Jos tähän ei oltu varauduttu, niin tuskin on suurempia varastoja tehty ennen sotaa. Varaosien ja muiden osalta taas Neuvostoliiton haaskaa on syöty viimeiset 30 vuotta, mikä ei ole kannustanut uustuotantoon investoimiseen. Minun arvio on että heillä on teoriassa kapasiteettia tarpeeksi, mutta varaosien saatavuus ja uustuotannon kapasiteetti ovat isoja pullonkauloja. Jos siis teoriassa pitäisi kyetä aktivoimaan varastovaunuja 100 - 200 kpl per kuukausi niin todellisuudessa tilanne voi olla paljon huonompi, ehkä 50 kpl per kuukausi.

Mutta nämä ovat vain arvauksia perustuen siihen mitä kuvia ja videomateriaalia saadaan. Jos panssarivaunuja valmistuisi merkittävästi suuremmat määrät, näitä nähtäisiin junalasti toisensa perään Ukrainaan saapuvina. Nyt niitä nähdään tipoittain eikä yhden junan kyydissä ole edes pataljoonan verran vaunuja.

Joku voisi sanoa että näitä on kerätty salassa tehtaiden ja "armored repair plant" pajojen pihat täyteen, ehkä myös muihin lähtöasemiin. Odottamaan kevään suunniteltua suurhyökkäystä. Tämä on hyvin mahdollista, olisi hyvä jos joku ahkera tutkisi tuoreita satelliittikuvia että löytyykö tällaisia koontapaikkoja. Yksi helpohko arvaus olisi ne samat lähtöasemat joista hyökättiin Ukrainan kimppuun helmikuussa 2022. Ennemmin tai myöhemmin nämä piilotetut vaunut täytyy tuoda junalla Ukrainan rajojen tuntumaan eikä tällaista massiivista tavaran liikuttelua pysty pitämään salassa. Jos haluaa viritellä tätä teoriaa piilotetuista vaunuista, niin voi miettiä tätä: länsimaat pääsivät yhteisymmärrykseen panssarivaunujen toimittamisesta Ukrainalle. Miksi nyt? Onko jollain tiedustelutietoa että Venäjä olisi kyennyt aktivoimaan ja modernisoimaan panssarivaunuja jonkinlaisen määrän ja säilönyt näitä odottamaan tulevaa hyökkäystä? Onko lännen panssarivaunujen toimitus reaktio tähän tietoon?

Tuosta ei ole todisteita, joten aika hatarilla jaloilla tämä tuumailu seisoo. Siinä on selvä logiikka: pyritään selviämään talven yli kaivautuneella jalkaväellä sekä hakemaan parempia asemia niiden hyökkäyksillä, mutta samalla pelataan aikaa rospuuttokauden päättymiseen asti. Hyökkäys tapahtuisi silloin eli suomeksi sanottuna keväällä. Hyökkäykseen tarvitaan panssarivaunuja, joten niitä pitäisi saada "riittävä määrä" riviin ennen sitä. Näin voi tuumia, mutta ilman todisteita en laittaisi liikaa painoa tälle.
 
Täällä kun on noita tietäjiä jotka tietävät montako mm "mangot" sun muut läpäisevät niin mulle on tullut mieleen että jos joku 120/125 mm vanhempi "HEAT" tai normikranaatti osuu tornin etuosan tai rintapanssarin ns. vahvaan kohtaan niin jatkaakohan tankki hyökkäystä millä todennäköisyydellä? Vai pidettäisiinkö kuitenkin taukoa, taistelukentällä tosin vähän vaarallista, ja vasta pajan kautta uuteen taistoon?
 
Tässä väitetysti loimuaa T-72B3. Nämä korkealta kuvatut dronekuvat linjojen takaa miellyttävät muutenkin.
44th Independent Artillery Brigade #ВСУ made a funeral pyre from a Russian T-72B3 (so they say). Possibly in the Zaporozhye direction.
Geolokaatio ketjussa Zaporiziassa Nesteriankan eteläpuolella noin 5km oletetun etulinjan takana.
 
Nyt katoin tuon Solovyevin uusimman oksennuksen läpi. Loppupäässä parhaat palat oli kun vaati, että Kiina ja Intia pitäisi saada suostumaan siihen että länteen tekisi Venäjä ydiniskun ja uhkaili vielä, että jos Kiina ei suostu niin Kiina on seuraava. Sitten oli vaatimassa duumaa ja ulkoministeriötä julistamaan Alaska, Texas ja Kalifornia osaksi Venäjää.
Lopussa joku asiantuntija sitten jutteli siitä, että iso määrä on koulutettu tykistöä ja panssarintorjuntaa, mutta jostain syystä ne kaikki on laitettu sitten rintamalle jalkaväkeen.
 
10-15 vuotta vanha lämppäri on toki pätevä laite, mutta en silti usko että olisivat valmistaneet varastoon suuria määriä lämpötähtäimiä ennen sodan alkua. Tästä ei ole kuulunut huhuja tai juoruja, luulisi että olisi kuulunut jos näitä olisi sadoittain varastoissa.
Jos on varastossa niin päätyy myös varkaiden kautta markkinoille. Joku kolmekirjaiminen organisaatio saattaa olla jyvällä, onko näitä kaupiteltu minkä verran vuosien mittaan. Ei markkinoilla -> ei isompia varastoja.

Samaa mieltä siitä että heillä on tuotantolinja näille modernisaatioille olemassa ja toiminnassa, joten tässä mielessä on kapasiteettia tehdä vaunuja (ehkä tuo 240-300 per vuosi). ISO kysymysmerkki on se, mikä määrä modernisointiin sopivia aihioita heillä on varastossa, mikä näiden kunto on ja missä määrin heillä on varaosia tai uustuotantoa jolla näitä vaunuja saadaan taistelukuntoisiksi. Useimman mukaan heidän oma arvionsa oli että sodasta tulee lyhyt, muutama viikko joten tuskin olivat varautuneet näin massiivisiin menetyksiin.
Valmistuskapasiteetti taitaa olla laskettavissa vuosien mittaan ulkomaille myytyjen tuotantovauhdista. (Iso pala ulkomaan myynnistä on ollut lisenssivalmistusta.)

Jos tähän ei oltu varauduttu, niin tuskin on suurempia varastoja tehty ennen sotaa. Varaosien ja muiden osalta taas Neuvostoliiton haaskaa on syöty viimeiset 30 vuotta, mikä ei ole kannustanut uustuotantoon investoimiseen. Minun arvio on että heillä on teoriassa kapasiteettia tarpeeksi, mutta varaosien saatavuus ja uustuotannon kapasiteetti ovat isoja pullonkauloja. Jos siis teoriassa pitäisi kyetä aktivoimaan varastovaunuja 100 - 200 kpl per kuukausi niin todellisuudessa tilanne voi olla paljon huonompi, ehkä 50 kpl per kuukausi.
Uralilla on isot terästehtaat ja valimot olemassa. Rauta ryssän maasta ei lopu. Voi vaan olla pitkä loikka vetää koko ketju louhinnasta alkaen isoon moodiin.
 
Sehän onkin oikein mestariveto alkaa uhittelemaan kaikille ketkä ei ihan varauksetta tue omaa kansanmurharetkeä... varsinkin kun Kiina ei ole historiallisestikaan suhtautunut ihan valtavan suurella luottamuksella Venäjään/Neuvostoliittoon. Mutta tuo Bakhmutin tilanne näyttää kyllä pahalta, lännestähän on jo sanottu ettei sen takia kannata menettää liikaa joukkoja ja kalustoa, vaan säästellä kevään offensiivia varten mutta jos huoltoyhteydet katkaistaan niin ajan mittaan alueelta vetäytyminen voi käydä aika vaikeaksi.
 
Nyt katoin tuon Solovyevin uusimman oksennuksen läpi. Loppupäässä parhaat palat oli kun vaati, että Kiina ja Intia pitäisi saada suostumaan siihen että länteen tekisi Venäjä ydiniskun ja uhkaili vielä, että jos Kiina ei suostu niin Kiina on seuraava. Sitten oli vaatimassa duumaa ja ulkoministeriötä julistamaan Alaska, Texas ja Kalifornia osaksi Venäjää.
Lopussa joku asiantuntija sitten jutteli siitä, että iso määrä on koulutettu tykistöä ja panssarintorjuntaa, mutta jostain syystä ne kaikki on laitettu sitten rintamalle jalkaväkeen.
Kovat on luulot pojilla kun ei oikein menesty edes 44 miljoonan kansaa vartaan niin mitens se miljardi taittuu...
 
Nuo kranunpudottelijadroonit on vittumaisia ja ikävää kattoa kun ne tappaa sitten niitä harvoja venäläisiä, joilla on kunniantuntoa auttaa haavoittuneita tovereitaan.

Mutta sota on julmaa ja ratsuväki raakaa.

Jos vastapuoli saa kiinni vihollisen droonin lennättäjän niin ne on varmaan yhtä ystävällisiä niille kuin ww2:ssa oltiin vangittuja snipuja kohtaan.

Vihollisen haavoittuneisiin voi suhteutua sota-aikanakin eri tavalla.

Amerikkalaiset pystyttivät tälle saksalaisluutnantille muistomerkin johtuen hänen toiminnastaan Hurtgenin metsässä käydyssä teurastuksessa, jota taisteluksikin kutsutaan.

http://1-22infantry.org/history4/lengfeld.htm
 
Onkohan tuollaisten "lämppärien" tekeminen nyt niin vaikeaa ettei Z siitä mitenkään suoriudu? Etenkin kun mallikappaleita riittää. Tankkituotannosta sanoisin että WWII aikana Z kykeni tekemään reilussa 3 vuodessa n. 57 000 T34sta. Kymmenesosakin tuosta olisi jo aika määrä..
On se oikeastikin vaikeaa. Ja ei Z siitä suoriudu. Ryssä osaa kyllä tehdä patarautaa ja analogista tekniikkaa, mutta nojaa täysin länkkäreihin kaikessa vähänkään modernimmassa. Siellä ei ole osaamista tai kykyä. Lämpäreissä on sen verran erikoistunutta teknologiaa, ettei sitä edes tuoda maahan rajoitukset kiertäen.
 
Back
Top