Ukrainan konflikti/sota

Ukkonen kirjoitti:
Special Operation Forces saavat mailman parhaan Sniper aseen, Barretin!!! Itse asiassa Sniper toimintaan Barret on huonoin mahdollinen 12.7 tarkkuuskivaari mita markkinoilla on. Nakisin Barretin sopivan paremmin tulituki aseeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuolla ole tarkoituskaan ampua janttereita vaan vähän isompia maaleja.
 
Ydinaseiden myötä Venäjä on paaluttamassa Krimin lopullisesti sivistyksensä piiriin! Asialla rauhankyyhky Lavrov.

Ohessa oikeaan osunut huomio:
“Nowadays even the efforts of the Russian Foreign Ministry seem to be aimed at making the Russian people think that they are living in a besieged fortress,” Butusov, editor in chief of Censor.net, an online publication, said in a phone interview from Kiev. “How else can the Kremlin explain the crashing ruble and the soaring prices?”



http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-russia-nuclear-crimea-20141215-story.html
Russia says it has a right to put nuclear weapons in Crimea
 
Benelli kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan ampua janttereita vaan vähän isompia maaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ammuttiin silla mita kohteita hyvansa, sen tuli vetaa vihollisen huomion puoleensa ja annettujen suomalaisten matkojen mukaan tuo kyseinen malli haviaa tulivoimassa kiikarilla varustetulle 7.62 konekivaarille. Barretin M99 versio, MacMillan tai PGM mahdollistaisivat ammunnan yli kilometrin matkalta. Tuolta matkalta vihollisella alkaa olla vaikeuksia havaita yksittaisia laukauksia joten mielestani ko. aseet sopisivat niin teknillisesti kuin taktillisestikin huomattavasti paremmin ko. tarkoitukseen kun Barretin M82 semi-automaatti versio.
 
Ukkonen kirjoitti:
Ammuttiin silla mita kohteita hyvansa, sen tuli vetaa vihollisen huomion puoleensa ja annettujen suomalaisten matkojen mukaan tuo kyseinen malli haviaa tulivoimassa kiikarilla varustetulle 7.62 konekivaarille. Barretin M99 versio, MacMillan tai PGM mahdollistaisivat ammunnan yli kilometrin matkalta. Tuolta matkalta vihollisella alkaa olla vaikeuksia havaita yksittaisia laukauksia joten mielestani ko. aseet sopisivat niin teknillisesti kuin taktillisestikin huomattavasti paremmin ko. tarkoitukseen kun Barretin M82 semi-automaatti versio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittääkseni nuo aseet on hankittu nimenomaan räjähteiden raivaamiskäyttöön, joten eiköhän se sovellu siihen.
 
SJ kirjoitti:
Käsittääkseni nuo aseet on hankittu nimenomaan räjähteiden raivaamiskäyttöön, joten eiköhän se sovellu siihen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Panssaroimattomien ajoneuvojen pysaytyksiin seka kapinallisten ja kapinallispesakkaiden neutralisointiin ensi sijaisesti. Tokihan noilla voidaan asetettuja miinoja ampua nurin tai hajalle, jopa saada rajahtamaan mutta en kylla ymmarra kuinka ne sopisivat varsinaiseen raivaustoimintaan.
 
No pitää ymmärtää Ukrainalaisten ilo. Saavat Barretilta "länsi"aseiksi miellettyä tavaraa. Se varmaan tuossa uutisessa se pointti on. Sen verran innokkaasti ottivat tiedon vastaan tukiryhmässä-
 
Joku vielä suunnittelee alueiden valtausta takaisin:
Semenchenko: It’s not possible to take back Donbas because the Commander in Chief is “against” it
Posted on December 15, 2014 by chervonaruta
By Glavkom
12.15.2014
Translated and edited by Voices of Ukraine

It is not possible to take back Donbas because the President – Commander in Chief Petro Poroshenko – is “against” it. The Commander of the Donbas Battalion, an MP and first Deputy Head of the Committee on National Security and Defense, Semen Semenchenko, stated this in an interview withGlavkom.

“Because the Commander in Chief is ‘against’ [it]. He [has] said: we have an ATO. Although, speaking in Australia, he said that this is a war. I still don’t understand which line he is following. I believe that we have a war. We will register legislative changes in this regard also,” – said Semenchenko.

According to him, to “take back” Donbas, international support is needed.

“We need to create truly professional units in the east. We need to tighten the defenses, to plug the holes made by corruption. The falling oil prices also play a role, when the people of Russia will raise their heads in fight against the Kremlin junta,” – said the MP.

The battalion commander believes that retaking Donbas is possible within one year: “this is for the whole process, starting from the creation of the army, to closing the corruption loopholes, and finishing with the actual combat operations.”

http://maidantranslations.com/2014/...because-the-commander-in-chief-is-against-it/
 
SJ kirjoitti:
Käsittääkseni nuo aseet on hankittu nimenomaan räjähteiden raivaamiskäyttöön, joten eiköhän se sovellu siihen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukkonen kirjoitti:
Panssaroimattomien ajoneuvojen pysaytyksiin seka kapinallisten ja kapinallispesakkaiden neutralisointiin ensi sijaisesti. Tokihan noilla voidaan asetettuja miinoja ampua nurin tai hajalle, jopa saada rajahtamaan mutta en kylla ymmarra kuinka ne sopisivat varsinaiseen raivaustoimintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, samaa mieltä Ukkosen kanssa. Oliko SJ:llä jotain lähdettä ajatukselle?
 
Menis kyllä Barretti hukkaan jos vain räjähteitä ammuttas. Tommoseen niitä Raufossin mk 211:iä niin kyllä kai niillä vihollisen tuki aseet hiljenee. KrKK:t ja kk:t kuin myös erilaiset ohjuslaukaisimet saa kylmää kyytiä. Väitän myös että sotilaita vastaan tuo on hyvä kun suojaliivit ei auta yhtään. Laaki ja vainaa.

Jenkkien määräys on että tuota ammusta saa käyttää joka maaliin. Tietty ihmisoikeus järjestöt piipittää mutta mistä sotaan liittyvästä ne nyt ei.
 
Lepukki kirjoitti:
Kuvan tankista puuttuu telat kokonaan. Onko niitä tapana kerätä pois tuhoutuneilta tankeilta vai olisivatko vain jääneet mahdolliselle oikealle tankin tuhoutumispaikalle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvelen että tuo tankki on hinattu takaisin venäjälle (niin olin ymmärtävinäni myös matskusta).
Telat on jäänyt vaurioitumispaikalle tai varaosiksi tai ne on irroitettu jotta tankki rullaisi kevyemmin vedettäessä sitä "turvaan".
 
Aikamoisia käsityksiä tuntuu juu olevan Barretista. Tosiaan oikeilla vermeillä Barrett on ihan tarkkuuskäytössäkin hyvä ase. Vanhemmat versiot varsinkin avoimella aavikolla tekivät ihan samankaltaista jälkeä kuin parhaat brittiaseet ja Tac-50. Mikä mielestäni on kohtuullisesti aseelta, jonka pääasiallinen tarkoitus on ampua suojattuja kohteita alle kilometrin päästä. Ja jos minä olen osunut yli 600 metrin päässä olevaan kohteeseen leudoissa olosuhteissa, niin uskoisin päivittäin aseella harjoittelevien pystyvän siihen hankalissa olosuhteissa ja tuplasti pidemmällä matkalla. Barrettin iso etu tarkkuusammunnassahan on se, että luodissa on niin paljon massaa ja voimaa takana, että se minimoi tuulen vaikutuksen lentorataan. Toki sama etu muillakin samaan tarkoitukseen suunnitelluilla kivääreillä.

Edelleenkin maailmassa on useita aseita, jotka ajavat varmasti pelkässä tarkkuusammunnassa Barrettin yli, mutta monikäyttöisenä tarkkana aseena se on loistava lisä Ukrainan joukoille. Kaupunkisodassa Raufoseilla varustettu Barrett pystyy muun jalkaväen tukemana pysäyttämään hyökkäyksen tai toimimaan tulitukena omille joukoille. Tuolla seudulla kuitenkin käytetään niin paljon heikosti suojattuja rakennuksia ja kevyesti panssaroitua kalustoa, että tilausta tuon luokan aseelle varmasti on.

No mutta ehkä se Barrettista ja voitte jatkaa jostain mielenkiintoisemmasta aiheesta niin tyydyn taas pelkän seuraajan rooliin :)
 
Tässä voisi olla mielenkiintoinen aihe. Ainakin se on arvoitus.

Zaporizhian kenttä avataan aikaisintaan lauantaina. Syytä ei tunnu tietävän kukaan.

KYIV, December 16 /Ukrinform/. The Zaporizhzhia airport, closed for arrivals December 13, will start working no earlier than December 20.

The International Airport Zaporizhzhia told an Ukrinform correspondent.

“The Zaporizhzhia airport will continue its work no earlier than Saturday, December 20,” the enterprise said.

At the same time, the enterprise's management has no information about the reasons for this.

http://24today.net/open/243691
 
Entinen Putinin neuvonantaja Andrey Illarionov vakuuttunut, että usko "hyvään, mutta petetyn kansaan" - iso väärinkäsitys."Virheellinen ja äärimmäisen vahingollinen väittämä "Ei saa sekoitaa putinin valtiojärjestelmää Venäjällä asuviin ja Venäjän kansalaisiin" - ei ole korrekti. Vain Venäjä, vain sen omaa kansaa on syyllinen tsarizmiin, bolshevizmiin, brezhnevizmiin ja putinismiin. Tämä kansa on näitä järjestelmiä, valtiojärjestelmiä luonut.

Putin on sinänsä Venäjän kasvo, ainakin sen 96% kansasta, joka krimin anneksiota tukenut. Venäläiset ovat, Illarionovin mukaan, syyllisia tähän kaiken!

Putinin erottaminen Venäjältä, uskominen "hyvään, mutta petetyn" venäläiseen kansaan - on perustavanlaatuinen, strateginen virhe.

в своем блоге.
 
Ukkonen kirjoitti:
Panssaroimattomien ajoneuvojen pysaytyksiin seka kapinallisten ja kapinallispesakkaiden neutralisointiin ensi sijaisesti. Tokihan noilla voidaan asetettuja miinoja ampua nurin tai hajalle, jopa saada rajahtamaan mutta en kylla ymmarra kuinka ne sopisivat varsinaiseen raivaustoimintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sori, siis Suomen armeijan barretit on lähinnä hankittu räjähteiden raivaamiseen.
 
Torrakko kirjoitti:
Menis kyllä Barretti hukkaan jos vain räjähteitä ammuttas. Tommoseen niitä Raufossin mk 211:iä niin kyllä kai niillä vihollisen tuki aseet hiljenee. KrKK:t ja kk:t kuin myös erilaiset ohjuslaukaisimet saa kylmää kyytiä. Väitän myös että sotilaita vastaan tuo on hyvä kun suojaliivit ei auta yhtään. Laaki ja vainaa.

Jenkkien määräys on että tuota ammusta saa käyttää joka maaliin. Tietty ihmisoikeus järjestöt piipittää mutta mistä sotaan liittyvästä ne nyt ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Räjähteiden raivaajilla on tarvetta tuollaisille aseille ja veikkaan, että heillä ei ole oikein aikaa mihinkään muuhun, joten ei se ase hukkaan mene. Mitä taas aseen käyttöön tulee, niin suurimman osan ajasta TRG-42 hoitaa homman ihan yhtä hyvin.

Niin, ja tuo jenkkien "määräys" toteaa muistaakseni niin, että se ammus ei rupea kukkumaan vielä ihmisruumiin sisällä, vaan vasta sieltä poistuttuaan. Lisäksi sen käytölle on sellainen peruste TA käytössä, että TA ei voi vaihtaa ammustarviketta kesken ampumisen, koska tähtäimet on asetettu yhdelle ammukselle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top