Ukrainan konflikti/sota

YLE:

Energiatulojen upporikastama Norja valmistelee jättilahjoituksia Ukrainalle​

Norjan pääministeri Jonas Gahr Store kertoo, että Norjasta tulee yksi maailman merkittävämpiä Ukrainan avustajia valmisteilla olevan apupaketin myötä.
Asia nousi esille pääministerin vierailulla Hammerfestissä sijaitsevalla nesteytettyä maakaasua tuottavalla energialaitoksella.

Muun muassa Puolan pääministeri Mateusz Morawieck on kommentoinut Norjan hyötyneen Venäjän hyökkäyksestä alkaneesta energiakriisistä, kun maan öljy- ja maakaasuvarat ovat nousseet muulle Euroopalle ratkaisevaan asemaan venäläisen energian korvaamisessa.

Norjan öljyrahasto tekikin viime vuonna kaikkien aikojen tuotot, noin 113 miljardia dollaria.

Norjan Store sanoo, että raha pistetään hyötykäyttöön: Ukrainalle ja muille sodasta kärsineille maille on suunnitteilla "monivuotinen tukipaketti", jonka määrä ja yksityiskohdat julistetaan helmikuun alussa.
 
Kassu kirjoitti:
Jos ryssä saisi läpimurron, pitäisi eurooppalaisilla johtajilla olla valmiina suunnitelma tätä varten. Pahoin pelkään, että näin ei ole
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa uumoilen. Tuossa tilanteessa jouduttaisiin hätäisten ratkaisujen eteen. Tähän asti ollaan ilmeisesti oltu sen uskon ja toivon varassa, että molemmilta osapuolilta loppuu puhti ja ne joutuvat tyytymään jonkinlaiseen kompromissiin.
 
Erkki kirjoitti:
Länsimaat eivät Ukrainan vuoksi ryhdy sotaan Venäjää vastaan, se on ihan selvä. Edes se foorumilla usein vaalittu haave Venäjän murskatappiosta, sotakorvauksista ja Putinista Haagissa ei ole Länsimaiden tavoitteena. Jos olisi, niin apua olisi annettu aivan toiseen malliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Haave tai ei, niin vähempään kuin sotakorvauksiin, miinojen poistoon, ryssän asevoimien lopettamiseen ja sotarikollisten luovuttamiseem Haagiin ei tule suostua. Tämmöisten viestien sijaan kannattaa lähettää asiasta viestiä kansanedustajille ja euroedustajille, jotta demokraattinen paine asian tilasta on selvä. Ei pidä ryhtyä lampaaksi: sen seuraukset nähdään ryssälässä.
 
Erkki kirjoitti:
Samaa uumoilen. Tuossa tilanteessa jouduttaisiin hätäisten ratkaisujen eteen. Tähän asti ollaan ilmeisesti oltu sen uskon ja toivon varassa, että molemmilta osapuolilta loppuu puhti ja ne joutuvat tyytymään jonkinlaiseen kompromissiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti näin ei käy. Hyökännyt osapuolihan ei aio pysähtyä, vaan ainoastaan pitää taukoa. Sama meininki olisi joka tapauksessa edessä, ellei ryssää nyt lyödä täydellisesti, valta vaihdu ja alueet saa riittävän laajaa itsemääräämisoikeutta mm. olla osallistumatta federaation toimiin. Siis jos valtio ei aidosti hajoaisikaan itsenäisiksi valtioiksi.
 
Senjanen kirjoitti:
Toivottavasti näin ei käy. Hyökännyt osapuolihan ei aio pysähtyä, vaan ainoastaan pitää taukoa. Sama meininki olisi joka tapauksessa edessä, ellei ryssää nyt lyödä täydellisesti, valta vaihdu ja alueet saa riittävän laajaa itsemääräämisoikeutta mm. olla osallistumatta federaation toimiin. Siis jos valtio ei aidosti hajoaisikaan itsenäisiksi valtioiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hankala kuvitella että Venäjä hajoaisi itsenäisiksi valtioiksi. Epäilen, että Neuvostoliiton hajotessa siitä liukeni ne mitkä oli liuetakseen eli Baltian maat, Ukraina, jne. jne. Tai, sanotaan vaikka näin että mitä valtioita sieltä vielä muodostuisi, ei kai sellaisia rakenteita ole olemassa jotka mahdollistaisivat tämän?
 
APCR kirjoitti:
Ukrainalaisten taktiikkaa ryssän silmin. Tätä on kyllä nähty lukemattomissa dronevideoissa.
https://twitter.com/x/status/1620754665762869249
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätähän se kulutussota on. Näen Ukrainan vetäytymisen Soledarista ja muualla Bahmutin ympäristössä jatkumona tuolle samalle. Venäläiset työntyvät niihin, koska se heidän mielestään on jonkinlainen voitto saada se hajalle ammuttu kivikasa väliaikaisesti haltuun, mutta kolikon toinen puoli on se, että siellä ei ole mitään. Se on sama kuin menisi autiomaahan ja kaikki huolto pitää tuoda muualta käytännössä jalan kantaen. Siellä on tuhansia miehiä asemissa juuri yllä kuvatussa tilanteessa, että radioiden paristot, ammukset, vesi, ruoka, sidetarpeet, haavoittuneet jne. pitää jotenkin kuljettaa mutta aina mennään droonitähystyksen alla ja epäsuoraa tulee niskaan. Etulinjan joukkojen suorituskyky heikkenee hitaasti, mutta varmasti ja jossain vaiheessa ne ovat kypsiä poimittavaksi.

Olettaisin, että USA:lla & UK:lla on tässä hieman näppinsä pelissä taktiikan suunnittelussa niiden omien hiekkamaasotien kokemusten perusteella, ei sielläkään lopulta ole kyse siitä miehittääkö joku heimosoturiporukka kylää tai kukkulaa X-viikkoa jos lopulta kaikki on niin lopussa, että ne jyrätään yli tai karkaavat yöllä asemistaan. Toki Venäjä voi tuonne työntää verestä ukkoa tilalle, mutta se antaa Ukrainan pyörittää lihamyllyn kampea ja hyppää itse siihen myllyyn lähes vapaaehtoisesti.

Vielä kun huomioi, että Venäjä on menettänyt valtavan määrän aliupseereita ja päällystöä niin taktinen osaaminen juuri tuollaisissa tilanteissa ei voi olla kokemattomalla joukolla hyvä. Virheitä tulee liukuhihnalta ja ne ovat kohtalokkaita kun valmiiksi ollaan todella vaikeissa olosuhteissa. Kärsivällisyyttä tuo Ukrainalta vaatii ja selkeää suunnitelmaa, jota noudatetaan pidemmän aikavälin tavoitteiden saavuttamiseksi.
 
Suomen sotilaan juttua Bradley lahjoituksesta. Ilmeisesti kaikki on TOW -varustettuja versioita. Tämä on ikävä yllätys venäläisille.

M2 Bradley -rynnäkköpanssarivaunujen toimitukset Ukrainaan alkoivat

Yhdysvallat ilmoitti 50 amerikkalaisen M2 Bradley -rynnäkköpanssarivaunun toimittamisesta aseapuna Ukrainalle 6.1.2023. Myöhemmin 19.1.2023 maa ilmoitti laajentavansa aseapua vielä 59:llä M2 Bradley -lisävaunulla.

United States Transportation Command (USTRANSCOM) lähetti ARC Integrity -ro-ro-aluksella ensimmäisen yli 60 rynnäkköpanssarivaunun toimituserän Eurooppaan 27.1.2023.

Luultavasti ukrainalaisjoukoille annetaan ensin M2 Bradley -koulutus Euroopassa, ja vasta sen jälkeen kalusto toimitetaan Ukrainaan. Kalusto toimitetaan М2А2 Bradley ODS (Operation Desert Storm) -kehitysversiona.

M2 Bradley -rynnäkköpanssarivaunu kehitettiin vuosina 1963–1980, se tuli palveluskäyttöön vuonna 1981, ja sitä on valmistettu 1980–1996 yhteensä 6 785 vaunua. М2А2 Bradley tuli käyttöön vuonna 1988, ja sen ODS-versio kehitettiin 1991 Persianlahden sodan käyttökokemusten pohjalta. М2А2 Bradley ODS -tasolle modernisoitiin ja valmistettiin uustuotantona 1 423 vaunua. Bradley-rynnäkköpanssarivaunun uusin kehitysversio on kesäkuussa 2018 tilattu ja huhtikuusta 2022 alkaen palveluskäytössä oleva M2A4.

Kaikkiaan Yhdysvalloilla on maavoimien ja Kansalliskaartin käytössä on M2 Bradley -rynnäkköpanssarivaunuja eri versioina noin 3 700, ja varmuusvarastosta löytyy noin 3 600 vaunua lisää. M2 Bradley -vaunu on amerikkalaisen sotilasavun vakiotuote, ja se on käytössä Yhdysvalloissa, Saudi-Arabiassa, Libanonissa, Kreikassa ja Kroatiassa.

М2А2 Bradley ODS -vaunussa on 500 hv:n moottori. Vaunu painaa 33 tonnia, ja siinä on kolmen hengen miehistö + seitsemän jalkaväkitaistelijaa. Sen aseistuksena ovat vaunun asetornin 25×137 mm:n M242 Bushmaster -automaattikanuuna (900 lks), koaksiaalinen 7,62 mm:n M240C-konekivääri (2 200 lks) sekä kahden BGM-71 TOW-2 pst-ohjuksen laukaisulaite (yhteensä 2+7 ohjusta). М2А2 Bradley ODS -vaunun lähimpiä vastineita Puolustusvoimissa ovat rynnäkköpanssarivaunut CV9030 ja BMP-2 MD.
 
-TripleX- kirjoitti:
Tätähän se kulutussota on. Näen Ukrainan vetäytymisen Soledarista ja muualla Bahmutin ympäristössä jatkumona tuolle samalle. Venäläiset työntyvät niihin, koska se heidän mielestään on jonkinlainen voitto saada se hajalle ammuttu kivikasa väliaikaisesti haltuun, mutta kolikon toinen puoli on se, että siellä ei ole mitään. Se on sama kuin menisi autiomaahan ja kaikki huolto pitää tuoda muualta käytännössä jalan kantaen. Siellä on tuhansia miehiä asemissa juuri yllä kuvatussa tilanteessa, että radioiden paristot, ammukset, vesi, ruoka, sidetarpeet, haavoittuneet jne. pitää jotenkin kuljettaa mutta aina mennään droonitähystyksen alla ja epäsuoraa tulee niskaan. Etulinjan joukkojen suorituskyky heikkenee hitaasti, mutta varmasti ja jossain vaiheessa ne ovat kypsiä poimittavaksi.

Olettaisin, että USA:lla & UK:lla on tässä hieman näppinsä pelissä taktiikan suunnittelussa niiden omien hiekkamaasotien kokemusten perusteella, ei sielläkään lopulta ole kyse siitä miehittääkö joku heimosoturiporukka kylää tai kukkulaa X-viikkoa jos lopulta kaikki on niin lopussa, että ne jyrätään yli tai karkaavat yöllä asemistaan. Toki Venäjä voi tuonne työntää verestä ukkoa tilalle, mutta se antaa Ukrainan pyörittää lihamyllyn kampea ja hyppää itse siihen myllyyn lähes vapaaehtoisesti.

Vielä kun huomioi, että Venäjä on menettänyt valtavan määrän aliupseereita ja päällystöä niin taktinen osaaminen juuri tuollaisissa tilanteissa ei voi olla kokemattomalla joukolla hyvä. Virheitä tulee liukuhihnalta ja ne ovat kohtalokkaita kun valmiiksi ollaan todella vaikeissa olosuhteissa. Kärsivällisyyttä tuo Ukrainalta vaatii ja selkeää suunnitelmaa, jota noudatetaan pidemmän aikavälin tavoitteiden saavuttamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on tärkeä huomio: "Venäjä on menettänyt valtavan määrän aliupseereita ja päällystöä".

Venäjä voi tuoda Ukrainaan satoja tuhansia mobikkeja. Mutta pari kuukauden pikakurssilla ei voi kouluttaa heille päteviä johtajia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top