Ukrainan konflikti/sota

Kiinallehan sopii oikein mainiosti, että Venäjä tuhlaa sotavoimansa ja KAIKEN poliittisen vaikutusvaltansa Ukrainan sodan johdosta. Tällöin Venäjän riippuvuussuhde Kiinasta ja muista Aasian maista nousee merkittävästi ja syntyy sisäistä kuohuntaa Venäjälle sekä Uralin itäpuolelle sotilaallinen tyhjiö.
Kiina vain näyttäytyy ystävällismielisenä valtiona naapureilleen, mutta kun aika on kypsä niin Venäjä on oikeasti helpompi uhri kuin vaikka Taiwan jolla on ystäviä. Ja siellä on luonnonvaroja joita Kiina tarvitsee. Uralin länsipuolinen Venäjä ei todennäköisesti kiinnosta Kiinaa samoissa määrin.

Ukrainan tilanteesta olen miettinyt tuota Budanovin nimitystä puolustusministeriksi, että haetaanko sillä Ukrainan puolelta kovempaa linjaa sotaan, aika suora tyyppi se kuulostaa olevan. Ehkä niitä perusteita vaihdokselle kerrotaan jossain vaiheessa.
Juu pidemmän päälle Kiina tuskin on lojaali Venäjälle. Ja mitä tuossa aiemmin kirjoitin löyhää mutuilua, niin pitkän aikavälin juttuja varmasti. Jos Ukrainaan hyökkäys olisi mennyt nappiin, ja länsi ei olis oikein voinut kuin paheksua, niin taas olisi oltu aloillaan ja lähivuosina vasta seuraava askel. Nyt lähti väkisin homma laukalle.

Uusi puolustusministeri on kyllä kannuksensa ansainnut, ja voi olla tämä vaihdos hyvinkin tarkoituksellinen strategisesti. Varmasti presidentin rinnalla taitava toimimaan ja neuvottelemaan lännen kanssa, ja kun hän tuli tiedustelupuolelta johtajan paikalta niin nyt ainakin varmuudella luotettava ministeri, ja kun puolustusministeri on käytännössä suoraan osa tiedustelupalvelua niin voi lisätä asioiden sujuvuutta paljonkin.
 
Yhtä lailla pitkän tähtäimen tavoite on Kiinan ja Venäjän nousu suurvalloiksi ja entisten mahtimaiden sortuminen. Kun Kiina aloittaa omat sotansa, ja mukaan lähtee P-Korea ja Iran tahoillaan niin ei Naton ja läntisten mahtivaltioiden resurssit ihan kaikkeen riitä lähteä mukaan ja tukemasn.

Nyt olisi erittäin tärkeää lännen lyödä sotateollisuus täysille, ettei käy niin että toivottaessa Venäjän sotamateriaalin loppumista onkin oma tuotanto jäänyt jälkeen ja varastot kulutettu Ukrainassa jota siis mielestäni pitääkin tukea, ja jos yhtäkkiä rävähtää ihan uusilla sektoreilla sotatila käyntiin, niin ollaankin vajeissa itse.

Vuonna 2022 Ukrainan tukemiseen Nato-mailta mennyt 0,2 % BKT:sta (vajaat 100 miljardia €). Tuostakin noin puolet ollut taloudellista (finanssi) apua mm. palkkojen maksuun.
Jos länsi laittaa isomman remmin päälle ja käyttäisi tänä vuonna Ukrainan puolustukseen vaikkapa vain 1 % BKT:sta, niin se olisi jo 400 miljardia € -ja laitetaanpa kaikki sitten aseisiin & varusteisiin.
Mitäpä sanoisi pöö-Korea, ajatollahit ja Kiina siihen..?
 
Viimeksi muokattu:
Ei ihme, että venakot on innokkaasti vaihtamassa ukkojaan Ladaan...


Moskovan Gordon Ramsey tekee borssia

Ja vihanneksissa täytyy pysyä sillä vuonomaasta kajahtaa kohta isosti. Melkein seisemän miljardia apua Ukrainaan seuraavien viiden vuoden aikana ja lupaus olla tukemassa niin kauan kuin tarvitaan.



Summa on valtava ja vastaa 14% 50 mrd eurosta, jotka kaikki EU maat ovat yhdessä rahaston kautta ja erikseen Ukrainalle lahjoittaneet.


Mielenkiintoista dataa EU:n avusta

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top