ddude
Majuri
Eiköhän noiden alueiden kuuluminen Ukrainaan ratkaistu jo vuonna 1991 kun KAIKKI äänestivät haluavansa olevan mieluummin Ukrainaa kuin Venäjää.
Jopa Krim.
Jopa Krim.
No mikset laita infoa ?
2014 jälkeen tilanne oli eri. Mutta ei hätää, tarkistan. Ko en mediaa kauheasti harrasta vaan ihmisten kanssa juttelen. Meidän ukrainalainen ei ole maanviljelijä vaan jopa Suomen mittakaavassa erittäin korkealle koulutettu kansalaisaktiivi. Luotan häneen enemmän ku mihinkään mutuihin.Eiköhän noiden alueiden kuuluminen Ukrainaan ratkaistu jo vuonna 1991 kun KAIKKI äänestivät haluavansa olevan mieluummin Ukrainaa kuin Venäjää.
Jopa Krim.
1991 Ukrainian independence referendum - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ota haasteena selvittää asia. Tuo on täälläkin käyty läpi loputtoman monta kertaa.
Petojen sukua..
Votkulilla hoituu sekin ongelma..
Putinxyjlo
Eversti
Olihan ekalla äimistelijällä svt40 kädessä?
Minusta sinä elät jonku narratiivin lumoissa. Eli annat jonkin muun uskomuksen vaikuttaa ajatteluun. Mitä rysy sais yrittäessään valloittaa Suomea ? Ei mitään mitä se tarvis maailmanvalloituksessa. Selviää siinä ohjelmassa vai doktriinissa jota Putin noudattaa. Se on uusi maailman järjestys. Ja Suomella ei siinä ole oikeastaan mitään roolia. Paitti tie Kiirunaan.
Vai ollaanko me vain disinformaation uhreja, ainakin osaksi ?
Onko sinulla faktaa esittää, miten se US:n tuki on numeraalisesti vähentynyt ?
Menin itsekin lankaan tuon YLE:n uutisen pohjalta. Jotenkin uskoin, että siihen voisi luottaa. No ei se pitänyt täysin paikkaansa.
Ei pidä ikinä luottaa noihin kaikkiin uutisiin, vaan pitäisi aina käydä katsomassa mitä oikeasti on sanottu. Mutta aina ei ehdi.
"Aivan fundamentaalisella tasolla lännen kenties suurimmista vahvuuksista verrattuna ryssään on taito itsekriittisyyteen ja -reflektioon"
Ei. Se suurin ero on tekniikan tasossa ja tuotantokyvyssä. Ja oikeastaan kaikessa muussakin. Loppujen lopuksi kaikki venäjän vehkeet ja viritykset on huonoja kopioita lännestä. Itsekriittisyyttä länsi ei tarvitse yhtään lisää, eikä se koskaan mikään menestystekijä ole ollut.
Aivan kuten vanha sotilassanonta sanoo: "Tasajako ei ole taktiikkaa".
Tulisi aina luoda painopiste jos pyritään ratkaisuun.
"Eine Operation ohne Schwerpunkt is wie ein Mann ohne Charakter."
(An operation without a center of gravity is like a man without character.)
—Field Marshal Paul von Hindenburg
putkirassi
Kapteeni
Venäläisessä logiikassa ainoa varma ja ennustettava asia on arvaamattomuus. Saattaa olla pelkkä olemattomaksi saattaminen ilman sen kummempaa iso Triumffi.
Älä ikinä luota Yleen. Ikinä. Ite katon aamun pikauutiset msn.comista koska se on luotettavampi ku meidän yle.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Tästä tulikin mieleen kun hiljattain luin vanhoja Suomen Sotilaan numeroita uusiksi niin elokuussa '22 ilmestyneessä numerossa muuan toimittelija A. Kettunen sanoi, että HIMARSista tai M270 ei tule olemaan Ukrainalle alkuhämmästyksen jälkeen juuri minkäänlaista sodan lopputulokseen vaikuttavaa apua. Perusteena oli Venäjän kyky torjua ne tykistöraketit mahtavan IT:nsä toimesta, niiden lahjoitettujen heitinten vähäinen määrä (siinä vaiheessa 16 kpl, joista Kettunen Venäjän tiedotteita lukemalla oli päätynyt siihen että 6 oli jo tuhottu). Tässä suoraan verrattiin HIMARSia siten, että kun Ukraina ei saanut niillä noin 400 kpl ryssälän jäämistön rak. heittimillä sodan kulkuun merkittävästi vaikutusta niin se ei tule saamaan noin parilla kymmenellä länsimaisella rak. heittimellä kuin propaganda mielessä vaikutusta.
Vielä noista vanhoista itäheittimistä mainittiin, että niistä loppuu ammukset ja lännestä niitä ei ole saatavilla.
Luin ääneen nauraen, että on vain saatana käänteinen Nostradamus päässyt näppäimistön ääreen touhuamaan. Joilla ko. numero on tallessa (4/2022/ niin kannattaa lukea uudestaan.
Yksi ryssälän peltilätkällä palkittu on saatu multiin, Putin tarvitsee uutta verta propagandakuviinsa.
Hollannin puolustusministeriö kiistää
et jaksanu avata Googlea. No minäpä kerron ääri tiivistetysti miksi suomi on sotatanner kaikissa scenarioissa, joissa länsi ja Venäjä ottaa mittaa toisistaan. Pohjoisen merialueen hallinta ratkaistaan Norjan rannikon hallinnalla, katso karttaa. Venäjän tie Norjaan kulkee Suomen (ja ruotsin) läpi, katso karttaa. Pohjoisen merialueen hallinta on ratkaisevaa menestystekijät koko pohjoisen taistelualueen hallinalle, katso karttaa. Pohjoisen taistelualueen hallinta on edellytys Pietarin turvaamiseksi, katso karttaa. Laivaliikenne koko itä-länsi suuntaisella pohjoisella valtamerellä riippuu pohjoisen maa-alueen hallinasta, katso karttaa. Keski-Euroopan taistelualuetta ei voi voittaa jos eteläinen tai pohjoinen sivusta on vihollisen hallussa, katso karttaa. Itämerellä ei laivaliikenne itään toimi ilman Suomen ja Ahvenanmaan hallintaa, katso karttaa. Ylipäätään kun perehdyt strategisiin suunnitelmiin, katso karttaa. Nämä on pohjoisen Euroopan hallinnan strategiset aakkoset. Jatkot jossain muualla.
Putinxyjlo
Eversti
Väärä ketju, mene muualle vänkäämään.
