Ukrainan konflikti/sota

Komi eli Komin tasavalta (ven. Респу́блика Ко́ми, Respublika Komi, komiksi Коми республика, Komi respublika) on Venäjän federaatioon kuuluva tasavalta Euroopan koillisosassa pääasiassa Petšoran vesistöalueella Uralvuorten länsipuolella. Se on suomensukuisen kansan, komien, nimikkotasavalta.
 
Näimpä se taitaa olla. Nuo skenaariot että rysy norjan valloittaa suomen kautta on aika...eeppistä. Suomestahan on norjaan rautateitä niin että ranteet notkuu. Varsinkin sellaisia missä raideleveys täsmää. Rysyn jäämeren laivasto valloittaa Suomen ? En usko sitäkään. Kaikessa tuossa joku muukin saattaa sanoa sanottavansa. Rysyn tavoite luoda uusi maailma on ensivaiheessa vain itämeri ja gotlanti ja eipä kai muuta. Ihan samanlainen utopia toki tuokin ku mikä muukaan ja ei siitä sen enempää. Poistun tästä aiheesta takavasemmalle enkä rupia kaivamaan pihalle poteroa.
Ai sulla just on tästä tarkkaa tietoa!!! Ihan mahtavaa kun jaat just sulle salaisesti jaetun ryssän strategian…
 
Oisko aika lähteä sillä ritmollasi takaisin leningradiin. Ei täällä kukaan enää usko sun ukrainalaisiin kollegoihin ja hyvään tahtoosi.

Whataboutismia, todisteiden haikailua. Ota vittu google tai wikipedia esiin ja katso.
Wikipedia ? Tie ja totuus ?? Pöljäkö olet ?

Mielelläni menisin Pietariin koska siellä olen saanut hyvän vastaanoton. Mutta jos nyt pitäis lähteä niin ritmo pitäis varustaa vähintään .50 rouninkilla. Minusta tuli tuon valtion vihollinen 2016, ku meiltä lyötiin kaikki poikki ei minkään takia. Vuosikymmenten investoinnit ja työ hävis nopeampaa ku aivastus. Sitä ennen mentiin puuttinin luvalla vaikka Norilskiin. Tarina tuokin. Minun ukrainalainen kolleega...hmm... ville jäämerellä 30 pvaa. Joku tuonki reissun suunnitteli.

Ollaan oltu suht rationalisteja tuon valtion suhteen ja siksi siellä kai pärjätty. Eikä tulla menemään sinne tämän koommin.

Mutta mitä tuo hyvä tahto tarkoittaa ?
 
Ai sulla just on tästä tarkkaa tietoa!!! Ihan mahtavaa kun jaat just sulle salaisesti jaetun ryssän strategian…
ei ku katoin karttaa, niinku kehoitit. ei mene rautateitä. ei ole käyttökelpoisia tieyhteyksiä. laivaston ei pohjoisesta kannata meidän kimppuun tulla. sen verran kuivaa maata.
 
Ei ollut mitään "separatistialuetta". Se oli kaikki ryssien toteuttama lavastus, ne ns separatistit oli ryssiä rysslandiasta.
Väitätkö todella että alueella ei olla "ryssä mielisiä"?

edit. onko kaikki jo unohtanut, että esim. Krimillä 2014 kokonaisia pataljoonia ukrainan merijalkaväestä hylkäsi isänmaansa ja hyppäsi Venäjän rattaille, mm. prikaatin komentaja. Joten kyllä siellä niitä "separatisteja" oli myös..
 
Viimeksi muokattu:
ei ku katoin karttaa, niinku kehoitit. ei mene rautateitä. ei ole käyttökelpoisia tieyhteyksiä. laivaston ei pohjoisesta kannata meidän kimppuun tulla. sen verran kuivaa maata.
Näin. Oikeastaan juuri tämän vuoksi kehoitin sinua selvittämään asian itse. Perusasiat kun on hallussa saattaa tekstiin tulla sisältöäkin. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy jne…
 
Kappas, siellä lennätetään tutkaheijastimia. Tuo onkin ns. hyvä yritys saada jotain mopedipommia tms. läpi, eli tuollaisen tutkaheijastimen kaiku on niin vahva että vanhemman tyyppinen analoginen tutka ei nää tuon taakse kunnolla. Tutkaheijastimen kaiku on niin voimakas että se peittää alleen jonkun pienen kohteen kaiun. No tiettävästi Ukrainalle on toimitettu ihan nykyaikaista digitaalitutkaa, niin antaa ryssän yrittää.
ilmapallossa olevan tutkaheijastimen erottaa kyllä liikkuvista kohteista ja paikallan olevat kohteet voidaan suodattaa digitaalisesti pois.

Ukrainalla on varmaan jotain vanhempaa kalustoa johon elektroniikkaa ei ole päivitetty. Mutta ilmapallon tutkaheijastin ei kyllä modernia ohjusta hämää.

Jos taas halutaan niin voimakas kaiku että tutka ei näe sen läpi, niin tarvitaan leijuva heijastinsilppua ja paljon.
 
Jatkan tähän ketjuun, sillä on mielestäni oleellinen osa Ukrainan tukeen.

En ole lukenut uutista, jossa sanotaan USA:n aseavun jo vähentyneen. Se tullee vähenemään, sillä kansan kannatus sille on kääntynyt laskuun ja jos trendi jatkuu, ei hallinto voi loputtomiin verorahoja käyttää sinne, mihin kansa ei sitä halua käytettävän. Tämän taisi Lloyd Austin sanoa eilen tai toissapäivänä. Kyseessä ei ole kuitenkaan oma sota. Ainakaan vielä.

Tuon viimeisen kappaleen alun allekirjoitan täysin. Ja väitän tuon johtuvan nimenomaan osaltaan itsekriittisyydestä: uskalletaan kriisiyttää asioita, uskalletaan nähdä virheet esim tuotannoissa kattavan testaamisen kautta. Tätä itseasiassa alkuperäisessä viestissäni tarkoitinkin, en avannut tarpeeksi.

Se mitä disinformaatioon ja vaikka nyt Yleen tulee, en oikein osaa itse sanoa, onko se pohjimmiltaan lintu vai kala.

Edit: selkiyttämistä
Tätä olen seurannut liki online maaliskuusta 22 asti. Ensin näytti että joku venäjällä ei halua että tä sota voitetaan. Sen verran isoja kämmejä. Myöhemmin alkoi näyttämään että länsi ei halua että rysyt voittaa. Kituuttamistahan tuo on nyt. Mutta onko se taktiikkaa ? Itelle on tullut kuva että nyt halutaan pikkuhiljaa kuluttaa rysyjen voimaa. Ja toimiihan se. Joka myöskin tarkoittaa sitä että usa käy sotaa rysyjä vastaan ja työkaluna on UA. Mitä sitten ? No ei mitään. Parempi tuokin ku ei mitään apua ja antaa rysyn saada tavoitteensa. Mutta lännen päämäärä ?
En voi välttyä ajatukselta että tavoite on oikeasti Krimin vapauttaminen. Ois Natollekin iso juttu. Eli väsytystaktiikalla mennään ja se on siedettävää UAlle, koska vaihtoehto on huono. Ja kun rysy väsyy, niin sitten mennään ja vapautetaan Krim. Donbas ei ole oleellinen lännelle. Turkki tuskin panee hanttiin jos sieltä salmesta alkaa lentotukialusta puskemaan läpi.
 
Kyllä, ei oltu ennen ryssän invaasiota.
Onko kaikki jo unohtanut, että esim. Krimillä 2014 kokonaisia pataljoonia ukrainan merijalkaväestä hylkäsi isänmaansa ja hyppäsi Venäjän rattaille, mm. prikaatin komentaja. Joten kyllä siellä niitä "separatisteja" niin krimillä kuin donbassissa valitettavasti oli. Ilman venäjän aseellista ja mies apua eivät toki olisi saaneet mitään niinkin suurta aikaan.
 
Näin. Oikeastaan juuri tämän vuoksi kehoitin sinua selvittämään asian itse. Perusasiat kun on hallussa saattaa tekstiin tulla sisältöäkin. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy jne…
Minä asun ylälapissa. ajanu suurinpiirtein kaikki tiet jota täällä on. tätini mies oli siltainsinööri joka on suunnitellu liki kaikki sillat oulusta pohjoiseen, kertoi mitä lapin sillat tarkoittaa sotatilanteessa. lue: ivalonjoen vanhan sillan purku, jossa pilareissa oli jokunen pommi. fiddu meidät evakuoitiin kilsan päähän.

jos tänne joku rysy tulee pyssykourassa niin uppoaa jänkkään jossa paarma syö sen. sääskiä vituttaa ku ei ehi apajille.
 
Onko kaikki jo unohtanut, että esim. Krimillä 2014 kokonaisia pataljoonia ukrainan merijalkaväestä hylkäsi isänmaansa ja hyppäsi Venäjän rattaille, mm. prikaatin komentaja. Joten kyllä siellä niitä "separatisteja" niin krimillä kuin donbassissa valitettavasti oli. Ilman venäjän aseellista ja mies apua eivät toki olisi saaneet mitään niinkin suurta aikaan.
Niin, tuo kaikki tapahtui heti, kun ryssä oli vallannut maan. Eli eivät halunneet kuolla taistelussa maansa puolesta, kyllä, mutta eivät taatusti halunneet liittyä ryssäinmaahan.


20% halusi erota Ukrainasta, prosentti oli siis ryssän kannalta parempi kuin 1991, jolloin prosentti oli vain 14. Nyt äänestivät kuiten venäläisittäin yli 100% osuuksia ja ovat niin maan perhanan ryssän mielisiä.

No, tähän saadaan vastauksia, kun Ukraina keväällä hakee omansa pois. Uskoisin, että ryssistä tulleet pakenevat itään ja Ukrainalaiset hurraavat vapautusta. Kuten Hersonissa, joka tämän saman "ryssämielistäsakkia" narratiivin mukaan kuuluu samaan joukkoon kuin Odessa ja Donetsk, 1991 äänestyksessä ryssänmielisin oli muuten tuo etelä, ei Donbass.

Merkille pantavaa on myös, että ennen presidentinvaaleja Ukrainassa, oli Donetskissa jo venäläisjoukkoja ilman tunnuksia. Tuo äänestys tapahtui 2 viikkoa ennen presidentinvaalia. Vaan tämä on kertauksen kertausta, meni vain tunteisiin tuon yhden puolitotuuksien ja entä jos sittenkin -juttujen syöttö ketjuun..
 
Back
Top