Ukrainan konflikti/sota

Miksi ne räjäyttivät tuon? Oligarkien keskinäistä keppostelua?

Rakennuksen ylin kerros näyttää olevan keskeneräinen. Olisiko tontin omistaja todennut, että tontille on muuta käyttöä? Mutta onhan mahdollista, että ryssät on päättäneet vittuilla rakennuksen ex-omistajalle.
 
Tontti oli varattu yksikerroksiselle ruokakaupalle.
Mutta tontille alkoi vuonna 2013 rakentamaan "joku suuri henkilö Kiovasta" tuota 16 kerroksista bisnes / asuintaloa.
Vuonna 2006 kaupunginhallitus oli jo kieltänyt yli 3 kerroksisten talojen rakentamisen keskustaan.
Vuonna 2013 syyttäjä yritti keskeyttää rakentamisen , mutta hävisi oikeudessa.

( hieman haiskahtaa jonkun oligarkin bisnekseksi )

Huhtikuussa 2014 kuvernööri kielsi rakentamisen , oikeus totesi nyt rakennuksen laittomaksi ja se räjäytettiin.

http://tvrain.ru/articles/nezakonno...v_sevastopole_snesli_s_tretej_popytki-379959/
http://itar-tass.com/obschestvo/1674196

EDIT: paikattu kirjoitusvirhe , oikeus
 
Viimeksi muokattu:
Tontti oli varattu yksikerroksiselle ruokakaupalle.
Mutta tontille alkoi vuonna 2013 rakentamaan "joku suuri henkilö Kiovasta" tuota 16 kerroksista bisnes / asuintaloa.
Vuonna 2006 kaupunginhallitus oli jo kieltänyt yli 3 kerroksisten talojen rakentamisen keskustaan.
Vuonna 2013 syyttäjä yritti keskeyttää rakentamisen , mutta hävisi oikeudessa.

( hieman haiskahtaa jonkun oligarkin bisnekseksi )

Huhtikuussa 2014 kuvernööri kielsi rakentamisen , oikein totesi nyt rakennuksen laittomaksi ja se räjäytettiin.

http://tvrain.ru/articles/nezakonno...v_sevastopole_snesli_s_tretej_popytki-379959/
http://itar-tass.com/obschestvo/1674196

En keksi miksi rakennukset pitäisi rajoittaa 3 kerroksisiksi ja varmasti jos joku alkaa rakentamaan 16 kerroksista rakennusta, niin sillä on varmasti bisnes mielessä minkä voisi olettaa olevan hyväksi. Joten jos tuollaiseen räjäytykseen ryhdytään nykyisen venäläis miehityksen aikana ja asiaa mainostetaan (jos mainostetaan) sillä, että "joku suuri henkilö Kiovasta" rikkoo lakia, niin hieman epäilyttää, että tuo on ihan vain julkisuustemppu. Mahdollisesti myös siksi, että halutaan vahingoittaa tuota "suurta henkilöä Kiovasta" tuhoamalla sen omaisuutta Krimillä.
 
Suomessakin on paljon alueita, joissa kerrosmäärä on rajoitettu esim. 3 kerrokseen. Korkeissa rakennuksissa ei ole pelkästään hyviä puolia. Ne vaikuttavat ympäristöön visuaalisesti, ovat kalliimpia ylläpitää ja saattavat vaikuttaa alueen pelastusvälineistön kustannuksiin, näin parina esimerkkinä.
 
Viimeksi muokattu:
Suomessakin on paljon alueita, joissa kerrosmäärä on rajoitettu esim. 3 kerrokseen. Korkeissa rakennuksissa ei ole pelkästään hyviä puolia. Ne vaikuttavat ympäristöön visuaalisesti, ovat kalliimpia ylläpitää ja saattavat vaikuttaa alueen pelastusvälineistön kustannuksiin, näin parina esimerkkinä.

Suomalaista arkkitehtiä huimaa kolmannessa kerroksessa seuraavista syistä:

Rakentamalla matalia kerrostaloja on haluttu säästää kustannuksissa, sillä mataliin kerrostaloihin ei tarvinnut aiemmin rakentaa hissiä. Vuoteen 1982 asti asuntohallituksen lainoitusehdoissa ei sallittu hissin rakentamista alle 4-kerroksisiin kerrostaloihin kuin erityistapauksissa.

Helsingissä on vaalittu matalahkoa kaupunkikuvaa, josta vain muutamat arvorakennukset, kuten kirkkojen tornit, erottuvat muuta rakennetta korkeampina. Tulevaisuudessa tullaan rakentamaan korkeammalle, esimerkiksi Keski-Pasilaan.

Kerrostaloista on aina kiistelty. Mutta muita sitä kuin teknis-taloudelliset ja maisemalliset ei ole. Kun rakennus ylittää parikymmentä kerrosta, se alkaa todella kannattaa - etenkin ahtaalle kaupungille.

Sevastopolin räjäytyspolitiikasta en tiedä, mutta uskon edellisiä kertojia...
 
Sori vielä ot:stä.. Juu, tietystä pisteestä eteenpäin todella korkeat voivat olla kannattavia. Se tosin vaatii sen siihen valmiin infran ympärille. Tämän infran rakentaminen ja ylläpito kunnan toimesta pitää yleensä pystyä perustelemaan muunkin kuin parin tornitalon pohjalta.
 
Putin aikoo jatkaa likaista sotaa Ukrainassa kirjoittaa Vladimir Frolov.

Frolovin mukaan Putin on kärsivällinen ja aikoo lukita Ukrainan ulkopolitiikan. Hän ei etsi helppoa ulospääsytietä, vaan haluaa saavuttaa tavoitteensa. Jäätynyt konflikti ei ole tavoite. Donbasin erityisstatus yhtenäisessä Ukrainassa on. Bosnia-tyylinen konfederaatio jättäisi venäläisen veto-oikeuden suhteessa EU:hun ja NATOon.

Tavoitteeseensa hän pyrkii sekä taloudellisin että sotilaallisin keinoin painostamalla Kiovaa ja myös länttä, jotta ne hyväksyvät hänen ehtonsa.

Minskin noudattaminen olisi ollut haitaksi suunnnitelmalle.

http://www.themoscowtimes.com/opini...ontinue-to-fight-dirty-in-ukraine/511655.html
 
Viimeksi muokattu:
Putin aikoo jatkaa likaista sotaa Ukrainassa kirjoittaa Vladimir Frolov.

Frolovin mukaan Putin on kärsivällinen ja aikoo lukita Ukrainan ulkopolitiikan. Hän ei etsi helppoa ulospäästietä, vaan haluaa saavuttaa tavoitteensa. Jäätynyt konflikti ei ole tavoite. Donbasin erityisstatus yhtenäisessä Ukrainassa on. Bosnia-tyylinen konfederaatio jättäisi venäläisen veto-oikeuden suhteessa EU:hun ja NATOon.

Tavoitteeseensa hän pyrkii sekä taloudellisin että sotilaallisin keinoin painostamalla Kiovaa ja myös länttä, jotta ne hyväksyvät hänen ehtonsa.

Minskin noudattaminen olisi ollut haitaksi suunnnitelmalle.

http://www.themoscowtimes.com/opini...ontinue-to-fight-dirty-in-ukraine/511655.html

Ihan hyvä artikkeli, mutta jo yli kuukauden vanha. Sen jälkeen on tullut venäjän talouskriisi ja Ukraina on päättänyt hakea Nato-jäsenyyttä.
 
“For me, what’s important is that our government doesn’t hide what happened,” says Mrs Tumanova. “On television they say our (Russian) war correspondents who died in Ukraine were heroes. We know their names, they were awarded the Order of Courage. But this isn’t about medals. It’s that our children are nameless. Like homeless tramps.


“If they sent our soldiers there, let them admit it. That’s the most bitter thing for a mother like me. It’s too late to bring Anton back but this is just inhuman.”


px.gif



Read more: http://uk.businessinsider.com/the-secret-dead-of-russias-undeclared-war-2014-12?r=US#ixzz3NDf2vCnb

http://uk.businessinsider.com/the-secret-dead-of-russias-undeclared-war-2014-12?r=US

The Secret Dead Of Russia's Undeclared War
 
Putin aikoo jatkaa likaista sotaa Ukrainassa kirjoittaa Vladimir Frolov.

Frolovin mukaan Putin on kärsivällinen ja aikoo lukita Ukrainan ulkopolitiikan. Hän ei etsi helppoa ulospäästietä, vaan haluaa saavuttaa tavoitteensa. Jäätynyt konflikti ei ole tavoite. Donbasin erityisstatus yhtenäisessä Ukrainassa on. Bosnia-tyylinen konfederaatio jättäisi venäläisen veto-oikeuden suhteessa EU:hun ja NATOon.

Tavoitteeseensa hän pyrkii sekä taloudellisin että sotilaallisin keinoin painostamalla Kiovaa ja myös länttä, jotta ne hyväksyvät hänen ehtonsa.

Minskin noudattaminen olisi ollut haitaksi suunnnitelmalle.

http://www.themoscowtimes.com/opini...ontinue-to-fight-dirty-in-ukraine/511655.html


Tuo on ollut keväästä asti selvä asia. Tällä hetkellä Putin odottanee Ukrainalle suunnatun läntisen talousavun nousemista sisäpoliittiseksi kysymykseksi länsimaissa. Toistaiseksi kaikissa länsimaissa oppositio on pysytellyt asiasta hiljaa ulkopoliittisen linjan tukemiseksi, mutta näin ei voi loputtomasti jatkua. Summien kasvaessa asia tulee nousemaan tapetille Kreikan tukipakettien tapaan ja silloin nykyinen linja alkaa rakoilemaan. En tosin usko asian nousevan esiin vielä ainakaan puoleen vuoteen, joten eduskuntavaaleissa kuullaan tuskin sanaakaan Ukrainalle kanavoiduista rahoista.
 
Tuo on ollut keväästä asti selvä asia. Tällä hetkellä Putin odottanee Ukrainalle suunnatun läntisen talousavun nousemista sisäpoliittiseksi kysymykseksi länsimaissa. Toistaiseksi kaikissa länsimaissa oppositio on pysytellyt asiasta hiljaa ulkopoliittisen linjan tukemiseksi, mutta näin ei voi loputtomasti jatkua. Summien kasvaessa asia tulee nousemaan tapetille Kreikan tukipakettien tapaan ja silloin nykyinen linja alkaa rakoilemaan. En tosin usko asian nousevan esiin vielä ainakaan puoleen vuoteen, joten eduskuntavaaleissa kuullaan tuskin sanaakaan Ukrainalle kanavoiduista rahoista.

Juuri näin.

Meillä on ainakin yksi jäsen, joka on nostanut todella usein tätä talousapukysymystä tapetille hyvin kielteiseen sävyyn.
 
Ei kaikki ole sitämieltä,että Putin olisi yksin vastuussa. Edelleen törmää juttuihin pupet mastereista.

Think it's just Putin who runs Russia? Guess again
Dan Peleschuk
Wednesday, 24 Dec 2014 | 10:35 AM ET
Global Post

1.0K
SHARES

What do a shadowy oil czar, a deeply religious railway boss and a billionaire judo enthusiast have in common?
They form most of what experts believe to be Vladimir Putin's inner circle—a coterie of old allies and confidants that defines the country's trademark system of crony capitalism.
http://www.cnbc.com/id/102294358
 
Tuo on ollut keväästä asti selvä asia. Tällä hetkellä Putin odottanee Ukrainalle suunnatun läntisen talousavun nousemista sisäpoliittiseksi kysymykseksi länsimaissa. Toistaiseksi kaikissa länsimaissa oppositio on pysytellyt asiasta hiljaa ulkopoliittisen linjan tukemiseksi, mutta näin ei voi loputtomasti jatkua. Summien kasvaessa asia tulee nousemaan tapetille Kreikan tukipakettien tapaan ja silloin nykyinen linja alkaa rakoilemaan. En tosin usko asian nousevan esiin vielä ainakaan puoleen vuoteen, joten eduskuntavaaleissa kuullaan tuskin sanaakaan Ukrainalle kanavoiduista rahoista.

Valtioiden tasolla talousasiat (suora apu, lainat jne) ei mene ihan, eivätkä likimainkaan, ylläesitetyllä tavalla.

Kyseinen "talousapu" ei nouse sisäpoliittiseksi kysymykseksi muualla kuin Ukrainassa, jonka pitää saattaa oma hallintojärjestelmänsä toimivuus kaikin puolin järjestykseen. Kansalaisten valtuutus on vaalien jälkeen kunnossa. Seuraavaksi täytyy parlamentiin tehdä oma työnsä lainsäädännön osalta ja sitten vielä toimeenpanovallan huolehtia valvonnasta uskottavasti ja tehokkaasti. Ukrainalta edellytettään juuri tämän hallinnollisen kokonaisuuden ratkaisuja, rahoitusjärjestelyjen toteuttamiseksi.

"Talousapu" sitaateissa siksi että Ukrainan kohdalla ei kysymys ole oikeastaan "avusta", vaan normaalista kansainvälisten rahoittajien ja instituutioiden toimista. Tottakai asioihin liittyy myös poliittisia päätöksiä mutta ne tuskin tulevat tässä yhteydessä olemaan lainojen esteenä. Kysymys on aivan täydellisesti eri asiasta kuin Kreikan rahoittaminen.

Parempi olisi käsitellä näitä rahoitusjuttuja jossain paremmassa topic'issa. Eikä myöskään olisi pahitteeksi tutustua päällisin puolin kv. rahoitusjärjestelmien toimintaan. Joskun nimittäin tuntuu siltä ettei kaikki mene ihan niin kuin täällä niitä estitetään..toki en itsekään ole mikään kv. rahoitusalan asiantuntija.

Suomella ei ole käytännössä mitään tekemistä sen suhteen miten esim. IMF/maailmapankki ja Ukrainan valtio mahdollisesti sopivat keskenään lainoituksesta. Jopa EU:n keskuspankki on täysin itsenäinen laitos joka voi (ja sen pitääkin) sopia Ukrainan kanssa lainoista yms. ilman yksittäisten jäsenmaiden vaikutusta.
 
Tuo on ollut keväästä asti selvä asia. Tällä hetkellä Putin odottanee Ukrainalle suunnatun läntisen talousavun nousemista sisäpoliittiseksi kysymykseksi länsimaissa. Toistaiseksi kaikissa länsimaissa oppositio on pysytellyt asiasta hiljaa ulkopoliittisen linjan tukemiseksi, mutta näin ei voi loputtomasti jatkua. Summien kasvaessa asia tulee nousemaan tapetille Kreikan tukipakettien tapaan ja silloin nykyinen linja alkaa rakoilemaan. En tosin usko asian nousevan esiin vielä ainakaan puoleen vuoteen, joten eduskuntavaaleissa kuullaan tuskin sanaakaan Ukrainalle kanavoiduista rahoista.

Varmasti on noin. Lähinnä mietityttää, että kokoajan tieto lisääntyy diktaattorin otteista. Gangsterimaisesta käytöksestä ja demokraattisia arvoja ja asenteita kohtaan tuntemastaan halveksunnasta. Kuinka moni oppositio ottaa kotimaassaan riskin. Meillä suomessa tehtiin ihmeellinen ratkaisu ydinvoiman suhteen. Tehtäisiinkö tänään sama ratkaisu? Sinänsä outoa,että kaikki muut maat missä poliittiset vainot ja toisinajattelijoita vangitaan saa meiltä kyllä tuomion.
 
Hurja väite-. Nämä venäläisjoukkojen komentajat Ukrainassa itseasiassa hyötyvät jokaisesta kuolleesta omasta sotilaastaan. Periaatteena palkkasotilas venäjältä saa pari tonnia ja varusteet. Kuollessaan komentaja saa rahat ja voi myydä kaiken muun.

Russia’s Commanders Are Making a Killing Getting Their Men Killed
Putin’s hybrid war in Ukraine, a mix of covert Russian military operations and a staged civil war, may muddy the political waters and help the Kremlin’s propaganda campaign, but it comes at a price on the battlefield. By deploying mercenaries with mixed loyalties and varying levels of military training alongside regular Russian army troops, Russia has created a force that, unlike a disciplined army, is hard to control.

Prominent military analyst Dmitry Tymchuk has frequently reported that marauding Russian fighters are a problem for both locals in the Donbas region of Ukraine and their handlers in the Russian security services. Some of the idealistic Russian nationalists who went to war for what they thought was a just cause, but became disillusioned by what they saw, are also revealing the extent of the pillaging. But this is only part of the story. Ukraine Reporter has learned from a source in Donetsk that some Russian commanders are profiting from the deaths of their own men.

The scheme is simple. A Russian mercenary receives up to $2000 per month in addition to weapons, gear, and food. When a fighter is killed, his commander pockets the money and can sell everything else. According to the source, Mikhail Tolstykh (better known as “Givi”) and Arseny Pavlov (better known as “Motorola”), who ordered countless assaults on Donetsk airport and sacrificed as many as hundreds of men, made substantial profits from this scheme.

The unrelenting attempts by Russian forces to capture a completely destroyed Donetsk airport in the face of large casualties, made no sense. Even, Igor Strelkov, Russia’s most famous military commander in Ukraine says that attacking the airport directly was “nonsensical.” The new revelations from Donetsk explain this military mystery.

http://ukrainereporter.com/russian-commanders-are-making-a-killing-getting-their-men-killed/
 
Hurja väite-. Nämä venäläisjoukkojen komentajat Ukrainassa itseasiassa hyötyvät jokaisesta kuolleesta omasta sotilaastaan. Periaatteena palkkasotilas venäjältä saa pari tonnia ja varusteet. Kuollessaan komentaja saa rahat ja voi myydä kaiken muun.

Kyllähän kaikista näistä jutuista tulee vaikutelma, että Itä-Ukrainassa toimii nyt aika monipuolinen ja edustava joukko erilaisia kuivan maan merirosmoja. Samanlainen on meininki.

Ihan hirveästi ei ole ollut juttua, mutta ilmeisesti Donbassin alueella on virinnyt jonkin asteista vasta-partisaanitoimintaa. Itä-ukrainalaiset eivät tykkää siitä, miten heitä ryöstellään.
 
Kyllähän kaikista näistä jutuista tulee vaikutelma, että Itä-Ukrainassa toimii nyt aika monipuolinen ja edustava joukko erilaisia kuivan maan merirosmoja. Samanlainen on meininki.

Ihan hirveästi ei ole ollut juttua, mutta ilmeisesti Donbassin alueella on virinnyt jonkin asteista vasta-partisaanitoimintaa. Itä-ukrainalaiset eivät tykkää siitä, miten heitä ryöstellään.

On siellä jäsentenvälisiä. Suurempien tavoitteiden kannalta ei ole toki väliä, miten sekaisin Donbas on, kunhan on. Jos venäläiset olisivat jotenkin huolissaan itäukrainalaisten infrasta tai sen väestön hyvinvoinnista, tuskin olisivat ampuneet elokuun lopussa rajakyliä niin paskaksi kuin Tshetseniassa ikään.
 
Back
Top