Eerikainen
Eversti
Tämä ammuskeskustelu olisi ehkä paikallaan jossain muualla, mutta kun täällä jaanataan niin mä kans:Hohhoijaa taas tätä koko asianveivausta täällä. Ja muuallakin. Materiaalipula on ollut ja tulee olemaan etulinjan reaaliteetti aina. Voitto olisi helppo jos olisi määrättömästi ammuksia, aseita jne. mutta kun pitää saada se vaikutus aikaan sillä mitä on. Mikä tahansa kähinä kääntyy aina siihen kumpi on vahvampi ja se riippuu kolmesta asiasta: mitä valmistetaan, miten paljon sitä valmistetaan ja miten se liikkuu etulinjaan. Sota on rajaton ahmatti joka syö kaiken minkä sille syöttää niin miten tulee yllätyksenä että sotilas valittaa puutetta.
Tästä samasta aiheesta on väännetty jo vaikka Vietnamin sodassa kun jenkeiltä loppui lentopommit. Ukrainalla itsellään on ammustuotantoa ja länsimailla on ammustuotantoa. Nämä kaikki pyörii kokoajan ja varastojakin on. Varastojen loppuminen tarkoittaa vain sitä että ammutaan sen verran kuin tuotantoa on.
Tykistön käytön osalta Nato maissa sen korvaajana on pidetty ilmaherruutta ja siksi tykistöön ei ole panostettu. Tämän takia olisi oleellista saada ne ilmavoimat kuntoon Ukrainassa. Näin päästäisiin Nato doktriinin mukaiseen n-liiton massa-armeijan tuhoamiseen. Tykistöammusten tuotannon nostaminen ei tuo voittoa Ukrainassa, se lähinnä varmistaisi nykyisen tilanteen pysymisen hiukan paremmin. Jo nyt nähdään että ei se ryssä etene pelkän musikan ja tykistön avulla. Eikä tule Ukrainakaan etenemään joten jotain muuta pitää nyt saada kasaan. Muuten tuolla ammutaan murskaksi kaikkea vielä ensivuonnakin.
Tämä länsimainen demokratia on aika paska näin kriisitilanteessa. Vaikka poliittinen tahto löytyi ripeästi, ei järjestelmän inertia mihinkään katoa. Olen tällä foorumilla ymmärtänyt että noita tykinammuksia pusataan varikolla Keski-Pohjanmaalla. Vaikka ne siellä tekisi ylimääräisiä vuoroja, ei se tarkoita läheskään sitä että oltaisiin sotamoodissa? Tietääkseni mitään siviilipuolen laitosta, jolla on kriisinajan suunnitelmat valmiina ei ole määrätty aloittamaan esim
ammusten komponenttivalmistusta? Ruutia yms. tehdään kolmessa vuorossa ja aikovat investoidakin, mutta sehän on heidän normaalibisnettiä, missä kansainvälinenkin kysyntä on kovaa sattuneesta syystä johtuen.
Pitäisi kai tehdä aika kovat päätökset, että siviililaitoksia voitaisiin hallinnollisella päätöksellä määrää sotatalouteen. Jos saataisiin poliittinen päätös normaalista hankinnasta sehän pitäisi tehdä ihan hankintamenettelyllä joka on altis virheille varsinkin kun oltaisiin poikkeuksellisena aikana kyselemässä ja virheen huomattuaan, hankkijaorganisaation on oikeastaan pakko panna koko homma uusiksi. Siunatuksi lopuksi joku valittaa hankintapäätöksestä.
Jenkit ovat osoittaneet rahaa toimiville laitoksille investointeihin ja tilauksiin joten sieltähän viiveellä alkaa tulemaan toivottavasti yhtenä kyrpänä. Ovat kai lähtökohtaisesti sopimussuhteessa Pentagoniin, joten buustaus on pala kakkua meihin verrattuna.
Mutta täällä Euroopassa puhallellaan muniin,
kun ollaan isossa EU:ssa ajatellaan että muut hoitaa kun niillä on kapasiteettia. Eipä se Saksakaan ole hirveästi vielä tilaillut omalta alan teollisuudelta vaan on koluttu varastoja ja manguttu milloin mistäkin sinne aikanaan myytyjä materiaaleja. EU on puolustusasioissa voimaton, vasta nyt haahuillaan yhteishankintoja. Vuosihan tässä on vatuloitu.
Vastapuolella on diktatuuri, missä päätös syntyy hetkessä ja valituksentekijät viedään ikkunan viereen. Onneksi ovat niin onnettomia toteutuspuolella ja vaativamman tekniikan osalta tuonnin varassa. Määräkin on laatua, joten saadaan se Ukraina hävitettyä ihan sirppi ja vasara meiningilläkin.
Omista varastoista pitäisi uskaltaa antaa niin paljon, ettei tuota kansanmurhaa tarvitsisi seurata. Ryssien tappion jälkeisenä hengähdysaikana sitten korjataan ne saldot. Ja tämä Vaikka sillä uhallakin että väliaikaisesti puolustuskyky notkahtaa.
Edit. Typoilus
Viimeksi muokattu: