Ukrainan konflikti/sota

Eerikainen kirjoitti:
Ei, rysy väittää ukrainalaisten asemien olevan tulen alla (are being shelled). Nyt pitäisi päästä alkulähteelle tuon twiitin taakse, kun ei taida olla natiivi Englanninkielinen.

Edit. Twiittaaja jenkeissä, voi ollakin natiivi: Twiittaa nimenomaan ammusten kulkevan Belarusista Ukrainaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin: "Ukrainian Positions along the Border are currently being Shelled by Artillery Batteries within Belarus." eli "Ukrainalaisten asemia tulitetaan tykistöllä VV:n alueelta"
 
teknohippi kirjoitti:
Hohhoijaa taas tätä koko asianveivausta täällä. Ja muuallakin. Materiaalipula on ollut ja tulee olemaan etulinjan reaaliteetti aina. Voitto olisi helppo jos olisi määrättömästi ammuksia, aseita jne. mutta kun pitää saada se vaikutus aikaan sillä mitä on. Mikä tahansa kähinä kääntyy aina siihen kumpi on vahvampi ja se riippuu kolmesta asiasta: mitä valmistetaan, miten paljon sitä valmistetaan ja miten se liikkuu etulinjaan. Sota on rajaton ahmatti joka syö kaiken minkä sille syöttää niin miten tulee yllätyksenä että sotilas valittaa puutetta.

Tästä samasta aiheesta on väännetty jo vaikka Vietnamin sodassa kun jenkeiltä loppui lentopommit. Ukrainalla itsellään on ammustuotantoa ja länsimailla on ammustuotantoa. Nämä kaikki pyörii kokoajan ja varastojakin on. Varastojen loppuminen tarkoittaa vain sitä että ammutaan sen verran kuin tuotantoa on.

Tykistön käytön osalta Nato maissa sen korvaajana on pidetty ilmaherruutta ja siksi tykistöön ei ole panostettu. Tämän takia olisi oleellista saada ne ilmavoimat kuntoon Ukrainassa. Näin päästäisiin Nato doktriinin mukaiseen n-liiton massa-armeijan tuhoamiseen. Tykistöammusten tuotannon nostaminen ei tuo voittoa Ukrainassa, se lähinnä varmistaisi nykyisen tilanteen pysymisen hiukan paremmin. Jo nyt nähdään että ei se ryssä etene pelkän musikan ja tykistön avulla. Eikä tule Ukrainakaan etenemään joten jotain muuta pitää nyt saada kasaan. Muuten tuolla ammutaan murskaksi kaikkea vielä ensivuonnakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan etuna on lännen toimittamien aseiden laatu, pidemmät kantomatkat, ohjattavuus, häirintä ja tiedustelu. Vanha rauta maksaa ryssälle paljon verta, siinä ei määrätkään riitä, kun modernit aseet kylvävät tuhoa jo ennen kuin vanha rauta on saatu edes kantomatkalle.

Alueiden takaisinvaltaamisessa toimivat ilmavoimat Ukrainassa tarkoittaisi joko Venäjän erittäin vahvan ilmapuolustuksen tuhoamista tai sitten moderneja häirintä/ häive ominaisuuksilla varustettuja hävittäjiä.
Jos maasta ammuttavien ohjuksien vs. hävittäjien kustannustehokkuutta mietitään Ukrainassa, niin yhden F16 koneen 64 M$ hinnalla saa 381kpl 168t$ hintaista GMRLS ohjusta, järjestelmien suhteellinen hintaero on vielä paljon suurempi.
En oikein jaksa uskoa että länsi lahjottaisi moderneja hävittäjiä niin suuria määriä että niillä ehtisi olla merkittävää vaikutusta, lentäjät ja järjestelmien käyttäminen vaatii pitkän koulutuksen.
 
IT-nörtti kirjoitti:
Juuri näin: "Ukrainian Positions along the Border are currently being Shelled by Artillery Batteries within Belarus." eli "Ukrainalaisten asemia tulitetaan tykistöllä VV:n alueelta"
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuh, detaljiikkaa mihin meinaa välillä turhankin innokkaasti tarttua.

Mutta voihan tää olla ryssityt Mainilan laukaukset: "Mene Igor ja ammu tykillä omalle puolelle rajan mutkan yli ja ala valittaa että nehän ampuu tykillä!" Ja Igor meni ja ryssi koko projektin: Ampui väärin ja tiedotti väärin.
 
Tuoltakin voi seurata livepäivityksiä Putinin horisemisesta. Aika tuttua löpinää," länsi on vastuussa ja me ollaan viattomia ja uhattuja ja kodit on vaarassa liirum laarum."
www.is.fi

Putin: Venäjä lopettaa ydinasesopimuksen noudattamisen – IS seurasi puhetta

Vladimir Putin piti puheensa kolme päivää ennen sodan vuosipäivää.
www.is.fi www.is.fi

"Hänen mukaansa jokaiselle sotilaalle on taattava 14 päivän loma kerran puolessa vuodessa, matkat pois lukien, jotta he voivat käydä läheistensä luona."
---
Eli onko tuossa rivien välistä luettavissa, että Putin on hyväksynyt mielessään vuosien mittaisen sodan jo ja jättänyt puheet muutaman päivän operaatiosta pois.
 
Viimeksi muokattu:
Parabellum kirjoitti:
Ukrainan etuna on lännen toimittamien aseiden laatu, pidemmät kantomatkat, ohjattavuus, häirintä ja tiedustelu. Vanha rauta maksaa ryssälle paljon verta, siinä ei määrätkään riitä, kun modernit aseet kylvävät tuhoa jo ennen kuin vanha rauta on saatu edes kantomatkalle.

Alueiden takaisinvaltaamisessa toimivat ilmavoimat Ukrainassa tarkoittaisi joko Venäjän erittäin vahvan ilmapuolustuksen tuhoamista tai sitten moderneja häirintä/ häive ominaisuuksilla varustettuja hävittäjiä.
Jos maasta ammuttavien ohjuksien vs. hävittäjien kustannustehokkuutta mietitään Ukrainassa, niin yhden F16 koneen 64 M$ hinnalla saa 381kpl 168t$ hintaista GMRLS ohjusta, järjestelmien suhteellinen hintaero on vielä paljon suurempi.
En oikein jaksa uskoa että länsi lahjottaisi moderneja hävittäjiä niin suuria määriä että niillä ehtisi olla merkittävää vaikutusta, lentäjät ja järjestelmien käyttäminen vaatii pitkän koulutuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käytännössä yksi alusta, jolta ammutaan satojen kilometrien päähän ohjuksia riittää. Jos esimerkiksi 250 tai 500 kilometrin ero ei ole merkittävä, kun vastaanottaja päässä lähtee hotellista puolet mobikeista lautoihin, tai asevarasto kokonaisuudessaan, niin jaa a. Muistutuksena vain, Suomi taisi ostaa 200 kappaletta pitkän matkan ohjuksia Hornetteihin. Niitä ampumaan Ukrainan tapauksessa riittää yksi tai kaksi konetta. Ilmaherruutta tuolla ei taida saada kukaan, paitsi usa halutessaan, vaatisi it ohjuspattereita tuhottavan satamäärin..
 
Laitetaas yhden kuvan yhteenveto Venäjän Federaation johtamisen tilasta, tila on puhtaasti tämä:
1676973230452.png
niin, se johtajan paikka on tyhjä.

Kattaa 100% koko nykyisen wannabe-zaarin merkittävyyden ja myös tämän nykyisen puheen. Tähän voisi laittaa jatkoksi sitten yhteiskuvan parista oikeasta johtajasta mutta kaikki on ne jo nähnyt. Ei tarvitse enää arvailla miten Ukrainassa käy, ainut on se että meneekö vielä kuukausia vai vuosia. Senkin päättää ihan muut kuin tuo tyhjä puhajapönttö.
 
Bwana kirjoitti:
Gurbanov sanoi Twitterissä kääntävänsä lennosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hänellä on hyvä ja tiivis liveseuranta. Kaikille ei vissiin kelpaa, koska on ”komukka” jne., mutta minusta on hyvä livetiivistys puheesta jälleen, ja tuottanut välillä hyvää sisältöä sodan asioista muutenkin.

Näyttää oleva tylsä puhe, samaa jorinaa kuin aina ennenkin.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Näyttää oleva tylsä puhe, samaa jorinaa kuin aina ennenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinhän ne vuosikertomukset tuppaa olemaan, jokainen niitä väsäämään joutunut tietää. Luetaan ensin itse muutama edellinen ja koitetaan kirjoittaa asiat hiukan eri muotoon eri sanoilla, välttäen kaikkein kuluneimpia tyhjää täynnä olevia fraaseja.
 
"Putin toteaa lännen tunnustavan samaa sukupuolta olevien avioliitot.

- Se on ok. He ovat aikuisia. Heillä on oikeus elää elämäänsä. Me olemme aina olleet hyvin suvaitsevaisia tästä Venäjällä.

Putin kehottaa kuitenkin katsomaan maailman johtavien uskontojen kirjoja. Siellä sanotaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä liitto.

Putinin mukaan lännessä on menty jopa niin pitkälle, että Jumalasta suunnitellaan tehtävän "sukupuolineutraali". Putin sanoo, että Venäjä tekee kaikkensa suojellakseen lapsiaan. Sali taputtaa useita kertoja."


Eikö se niin ollut että neuvostoliitossa ei ollut ainuttakaan homoa? :ROFLMAO: Näyttää sota menevän helvetin hyvin kun paasaa Gayroopan homppeleista.



"Putin syyttää, että länsi valehtelee koko ajan ja tuhoaa myös omaa kansaansa. Hänen mukaansa esimerkiksi pedofilia on läntisen elämän normi."


Mites ne Ukrainasta pakkoviedyt lapset joita ryssäpedarit myyvät?
 
Mulla on semmonen mutu, että yleensä näiden puheiden jälkeen on vasta tapahtunut jos on tapahtuakseen. Meinaan, että käskyt tulee vasta puheiden jälkeen, ei puheessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top