Ukrainan konflikti/sota

Rintamauutisten suhteen hyvin hiljainen päivä. Ukrainan linjat pitäneet hyvin vähäisen infon perusteella. Mahdollisesta AU:n menestyksestä Avdiivkan lähettyvillä ei ollut muuta kuin huhua.

NAFO-säämiehen mukaan tällä viikolla viimeiset kireät pakkaset. Viikonlopusta lauhtuu selvästi. Ryssällä on kiire, mikäli aikoo "suurhyökkäyksen" aloittaa. Mutu-pohjalta kallistun jo siihen suuntaan, että se on tätä samaa seuraavat viikot.

 
y3wc1hnrjeja1.jpg

-
Kuva ensimmäisestä Bradleysta Ukrainassa.
Luulin että lähdössä oli M2A2 ODS, tuo on M2A3. Parempi tietysti noin, jos tiedät kuvan olevan Ukrainasta.
 
Tämä ammuskeskustelu olisi ehkä paikallaan jossain muualla, mutta kun täällä jaanataan niin mä kans:
Tämä länsimainen demokratia on aika paska näin kriisitilanteessa. Vaikka poliittinen tahto löytyi ripeästi, ei järjestelmän inertia mihinkään katoa. Olen tällä foorumilla ymmärtänyt että noita tykinammuksia pusataan varikolla Keski-Pohjanmaalla. Vaikka ne siellä tekisi ylimääräisiä vuoroja, ei se tarkoita läheskään sitä että oltaisiin sotamoodissa? Tietääkseni mitään siviilipuolen laitosta, jolla on kriisinajan suunnitelmat valmiina ei ole määrätty aloittamaan esim
ammusten komponenttivalmistusta? Ruutia yms. tehdään kolmessa vuorossa ja aikovat investoidakin, mutta sehän on heidän normaalibisnettiä, missä kansainvälinenkin kysyntä on kovaa sattuneesta syystä johtuen.
Pitäisi kai tehdä aika kovat päätökset, että siviililaitoksia voitaisiin hallinnollisella päätöksellä määrää sotatalouteen. Jos saataisiin poliittinen päätös normaalista hankinnasta sehän pitäisi tehdä ihan hankintamenettelyllä joka on altis virheille varsinkin kun oltaisiin poikkeuksellisena aikana kyselemässä ja virheen huomattuaan, hankkijaorganisaation on oikeastaan pakko panna koko homma uusiksi. Siunatuksi lopuksi joku valittaa hankintapäätöksestä.

Jenkit ovat osoittaneet rahaa toimiville laitoksille investointeihin ja tilauksiin joten sieltähän viiveellä alkaa tulemaan toivottavasti yhtenä kyrpänä. Ovat kai lähtökohtaisesti sopimussuhteessa Pentagoniin, joten buustaus on pala kakkua meihin verrattuna.

Mutta täällä Euroopassa puhallellaan muniin,
kun ollaan isossa EU:ssa ajatellaan että muut hoitaa kun niillä on kapasiteettia. Eipä se Saksakaan ole hirveästi vielä tilaillut omalta alan teollisuudelta vaan on koluttu varastoja ja manguttu milloin mistäkin sinne aikanaan myytyjä materiaaleja. EU on puolustusasioissa voimaton, vasta nyt haahuillaan yhteishankintoja. Vuosihan tässä on vatuloitu.

Vastapuolella on diktatuuri, missä päätös syntyy hetkessä ja valituksentekijät viedään ikkunan viereen. Onneksi ovat niin onnettomia toteutuspuolella ja vaativamman tekniikan osalta tuonnin varassa. Määräkin on laatua, joten saadaan se Ukraina hävitettyä ihan sirppi ja vasara meiningilläkin.

Omista varastoista pitäisi uskaltaa antaa niin paljon, ettei tuota kansanmurhaa tarvitsisi seurata. Ryssien tappion jälkeisenä hengähdysaikana sitten korjataan ne saldot. Ja tämä Vaikka sillä uhallakin että väliaikaisesti puolustuskyky notkahtaa.

Edit. Typoilus

Itse olen sitä mieltä, että länsimainen demokratia ja markkinatalous on ainoa oikea vaihtoehto. Olkoonkin, että siinäkin on heikkoutensa.

Itse ihmettelen tätä kohua, että ammukset jne loppuu ihan kohta. Mihin tämä näkemys oikeasti perustuu? Yleensä kuitenkin on niin, että markkinatalous kykenee reagoimaan suht nopeasti (1 vuosi?) Lisääntyneeseen kysyntään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei meneillään ole mikään maailman sota vaan kahden valtion välinen sota ja ukrainaa on tukemassa koko läntinen maailma.

Mikä sitten olisi keino "johtaa" hallinnollisesti yritystä. Mielestäni vastaus on investointi tuki. Tukiehtoina olisi esim, että x ajassa, pitää pystyä x kertaistamaan tuotanto ja jos siinä onnistutaan, niin valtio maksaa x % investointi kustannuksista.

Ja samalla vielä valtio ostaisi koko tuotannon maksamalla reilun lisän jos toimitusaika pitää..

Tiedän, että Suomessa eu:n myötä on tiukkoja ehtoja yritystuille, mutta ehdottomasti lainsäädäntöä tulisi muuttaa siten, että tietyissä tilanteissa puolustusteollisuudelle voidaan maksaa poskettomia yritystukia, joilla nostaa tuotannon kapasiteetti..
 
Ukraina iskenyt ilmeisesti useisiin kohteisiin vähän ajan sisällä. Mariupol mainittu (aika kaukana rintamalinjasta).

In the last 2 hours, information about the exhibitions in Donetsk, Mariupol, Kreminna, Debaltseve, Ilovaisk, Makiivka, Charcyzk, Gorłówka, Tokmak, Svatovo... There must have been some large rocket and drone action on the part of the AU.
In the region of Kherson and Nova Kakhivka, the artillery of the UA is also to organize a hunt for RUS targets. A number of explosions have been reported in several places along the Dnieper...
 
"Russkiy mir" on kyllä melkoista huumetta ja erittäin raskasta kuunneltavaa, joko ollaan ihan venäjän perähikiältä ja olosuhteiden uhreja tai "aatteen miehiä" niinkuin kyseinen psykopaatti ammattisotilas.

Looginen ajattelu on näillä vangeille täysin hukassa vai onko se vaan sitä paksua propandaa joka on mädättänyt aivot mutta ero länsimaiseen ajatteluun/logiikkaan on hurja.

Suosittelen kanavaa jos hermot vaan kestää kuunnella.
 
Siellä ryssää kylmenee, seassa jokunen himars paukku 👌🇺🇦
Melkonen määrä ollakseen himars… paha sanoa tuosta, mutta alkuun lähemmäs 30 paukkua ja liekkö kaikuja vai uusia osumia kauempana loput, mutta varmaan 40-50 huudeilla yhteensä.

Äänen perusteella siis.
 
Melkonen määrä ollakseen himars… paha sanoa tuosta, mutta alkuun lähemmäs 30 paukkua ja liekkö kaikuja vai uusia osumia kauempana loput, mutta varmaan 40-50 huudeilla yhteensä.

Äänen perusteella siis.
Niin gradia valtaosa ja joukossa muutama himars paukku. Tunnistaa räjähdys äänestä, ainakin kuulokkeilla kuunnellessa.
 
Eli Tämän takia sitä Zatokan siltaa haluttiin pommittaa, eli estetään Ukrainan puuttumista Moldovan tapahtumiin.
Uskon, että Zatokan sillan pommitus oli vanjalta vain helppo keino jarruttaa avustusten liikkumista junalla Romaniasta Galatin suunnalta Odessaan. Ukraina voisi millä hetkellä hyvänsä puuttua Moldovan tilanteeseen, koska se on naapurivaltio ja suora maayhteys löytyy Palancassa etelässä sekä Sokyryanyssä pohjoisessa. Lisäksi on tietysti maa- ja jokiraja Transnistrian kanssa.

Siinä vaiheessa, kun Dnestr-joen sillat alkavat paukkua Ukrainan rajan tuntumassa, lentää Moldovassa tavara tuulettimeen.
 
Itse olen sitä mieltä, että länsimainen demokratia ja markkinatalous on ainoa oikea vaihtoehto. Olkoonkin, että siinäkin on heikkoutensa.

Itse ihmettelen tätä kohua, että ammukset jne loppuu ihan kohta. Mihin tämä näkemys oikeasti perustuu? Yleensä kuitenkin on niin, että markkinatalous kykenee reagoimaan suht nopeasti (1 vuosi?) Lisääntyneeseen kysyntään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei meneillään ole mikään maailman sota vaan kahden valtion välinen sota ja ukrainaa on tukemassa koko läntinen maailma.

Mikä sitten olisi keino "johtaa" hallinnollisesti yritystä. Mielestäni vastaus on investointi tuki. Tukiehtoina olisi esim, että x ajassa, pitää pystyä x kertaistamaan tuotanto ja jos siinä onnistutaan, niin valtio maksaa x % investointi kustannuksista.

Ja samalla vielä valtio ostaisi koko tuotannon maksamalla reilun lisän jos toimitusaika pitää..

Tiedän, että Suomessa eu:n myötä on tiukkoja ehtoja yritystuille, mutta ehdottomasti lainsäädäntöä tulisi muuttaa siten, että tietyissä tilanteissa puolustusteollisuudelle voidaan maksaa poskettomia yritystukia, joilla nostaa tuotannon kapasiteetti..

Näin Eurooppaoikeuden asiantuntijana heitän pienen sivukaneetin:

Ukrainan sodan takia EU:n tulisi maksaa kaikki unionin alueen asetehtaiden kapasiteetin nostosta aiheutuvat kustannukset tietyllä hyvitettävällä kertoimella prosentuaalisen tuotantokapasiteetin nousun suhteessa.

Tähän ei pidä käyttää jäsenmaiden omia varoja tai poliittisia päätöksiä. Näin varmistetaan kilpailuneutraliteetti ja se että tuet kanavoituvat sinne missä tuotantokapasiteettia saadaan nostettua nopeiten ja tehokkaimmin. Ukrainan kannalta on merkitystä ainoastaan tällä kolmikentällä (nopeus X kapasiteetti X hinta).

Se valtio ei välttämättä ole Suomi. Meidän kannattaa keskittyä ensisijaisesti itsellemme tuottamiseen ja oman tykistömme erikoistarpeiden tyydyttämiseen tässä maailmantilanteessa.

Ryssä ei pelkää mitään niin paljon kuin Suomen konventionaalista puolustusvoimaa, jonka kivijalka on tykistössä. Tässä yhtälössä kotimainen tuotantokapasiteetti on yhtä tärkeässä osassa kuin ulkomainenkin. Ydinasevallan alueella sijaitseva tehdas on todennäköisemmin pystyssä vielä kuukausien sotimisen jälkeen kuin se suomalainen…
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top