Mikä tarkoitus tällä toiminnalla on? Pelätäänkö että ryssä veneilee takaisin joen yli? Vai ettei ryssä varasta noitakin
Ukrainan konflikti/sota
Satchel
Kapteeni
Jeps. Edellinen sota euroopassa johti suht laaja-alaisesti kevyen sotilaskaluston leviämiseen rikollispiireissä euroopassa. Samoin rikollisuuden kenttään vahvistui uusia toimijoita sota-alueelta. Suomi on ollut tässä suhteessa lintukoto.
Olisi naivia ajatella etteikö tämä mittaluokaltaan moninkertainen sota johtaisi kevyiden aseiden hyökyyn eurooppaan. KRPn tulee olla valppaana. Tämä oli maltillista ja asiallista viestintää.
ProFin
Majuri
Sitten vain odotellaan, että näiltäkin tyypeiltä alkaa löytyä "suomalaisyhteyksiä" Nyt ollut jo pari tapausta Venäjän Karjalassa, joten jotakin uutta lokakampanjaa meitä vastaan suunnitellaan ja nämä tapaukset liittyvät siihen mitä todennäköisimmin.Pidätyksiä Venäjän Karjalassa sabotaasista ja maanpetturuudesta.
Venäjä | Venäläismedia: Itsenäistä Karjalaa kannattava nuori pidätetty
Venäläislehti Kommersant kertoo kahdesta Karjalan tasavallassa tehdystä pidätyksestä.www.hs.fi
Noita tapauksia on kylläkin ihan ympäri Venäjää.
Satchel
Kapteeni
Luodaan painetta.
Oma arvioni on, että Hersonin lisäksi myös Luhaskissa lisätään kevyempien prikaatien painotusta ja tarvittaessa hyödynnetään tilaisuudet. Mutta tavoite on tehdä tilaa päähyökkäykselle sitomalla joukkoja muualle
En ymmärrä mitä tarkoitat; ensimmäisessä uutisessa tämä "uutisen takana" ollut rikosylikomisario Christer Ahlgren nimenomaan korosti, että on merkkejä siitä, että Ukrainaan toimitettuja aseita olisi jo Suomessa, rynkkyjä ja ehkä sinkoja:
Euroopan poliisiviranomainen Europol varoitti kesällä, että kansainväliset rikollisverkostot pyrkivät salakuljettamaan ampuma-aseita ja ammuksia sotaa käyvästä Ukrainasta esimerkiksi eri EU-maihin.
Aseet ovat järjestäytyneessä rikollisuudessa haluttua pääomaa ja kauppatavaraa. Nyt keskusrikospoliisin hallussa on tiedustelutietoihin perustuvia viitteitä aseiden päätymisestä Suomeen rikollisille.
– Meillä on merkkejä siitä, että näitä aseita on jo Suomessa, Ahlgren sanoo.
– Ukrainalle toimitettuja aseita on löydetty myös Ruotsista, Tanskasta ja Hollannista.
Tiedot koskevat sotilasaseita, kuten esimerkiksi rynnäkkökivääreitä.
KRP:n tiedustelutiedot: Ukrainalle toimitettuja aseita on päätynyt rikollisille Suomessa
Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa Suomessa ja aseista on kova kysyntä. Reitit ja yhteydet Ukrainasta Suomeen ovat jo valmiina. Poliisi toivoo resursseja Ukrainan sodan vuoksi kasvavaan työmäärään.
yle.fi
Sinänsä todella erikoista, että KRP joutuu korjaamaan oman rikosylikomisarionsa julkisuudessa annettua lausuntoa TÄYSIN päinvastaiseksi:
Hyvin meni, taas. Olikohan niillä niitä merkkejä, vaiko eikö.
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Respected Leader
Eiköhän kyse ole siitä, että Venäjän jalkatiedustelu ja/tai sabotaasiryhmät eivät pääse joen yli. Jos Ukraina aikoo joen ylittää niin se ei kaipaa huomiota sille operaatiolle, jokaisella tunnilla on merkitystä. Sellainenkin mahdollisuus poistuu, että jos joen yli tehdään ponttoonisilta niin siihen ei törmätä räjähteillä lastatulla moottoriveneellä kun veneitä ei ole. Toki kaikki tuollainen on vaikeampaa droonitiedustelun aikakaudella, mutta ei se poissulje sitä että perusasiat kannattaa tehdä hyvin ja siihen kuuluu tällainenkin liikkuvuuden rajoittaminen.
Lähetetäänkö Ukrainaan pian hävittäjiä? – NBC: Ukrainalaiset lentäjät harjoittelevat USA:n ilmavoimien kanssa
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaiset sotilaskouluttajat arvioivat ukrainalaisten taitoja.
"Colin Kahl arvioi NBC:lle, että Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan Ukraina tarvitsisi jopa 50–80 hävittäjää. Jos Yhdysvallat päättäisi toimittaa äskettäin rakennettuja hävittäjiä, niiden toimittaminen Ukrainaan kestäisi Kahlin mukaan kolmesta kuuteen vuotta. Jos Ukrainalle lähetettäisiin kunnostettuja vanhempia F-16-koneita aikajana olisi hänen mukaansa 18-24 kuukautta."
Pitkä olisi toimitusaika jenkkien f-16:lle mutta toki jos joku euroopasta antaisi omistaan.
Venäjän SOF/sabotaasiryhmät on käyttänyt siviiliveneitäkin ylittäessään Dniproa, jotta eivät paljastuisi niin helposti. Käytännössä kaikki veneet joen oikealta rannalta on jo tuhottu, jotta tiedetään venäläisten tulleen maihin ja mikäli vene löytyy tarkoittaa se automaattisesti ongelmaa.
Puhuin tästä tarkennuksesta uutiseen. Viestinnässä varmasti kannattaa olla tarkempi, kuka viestii ja mitä.PEn ymmärrä mitä tarkoitat; ensimmäisessä uutisessa tämä "uutisen takana" ollut rikosylikomisario Christer Ahlgren nimenomaan korosti, että on Ukrainaan toimitettuja aseita olisi jo Suomessa, rynkkyjä ja ehkä sinkoja:
Euroopan poliisiviranomainen Europol varoitti kesällä, että kansainväliset rikollisverkostot pyrkivät salakuljettamaan ampuma-aseita ja ammuksia sotaa käyvästä Ukrainasta esimerkiksi eri EU-maihin.
Aseet ovat järjestäytyneessä rikollisuudessa haluttua pääomaa ja kauppatavaraa. Nyt keskusrikospoliisin hallussa on tiedustelutietoihin perustuvia viitteitä aseiden päätymisestä Suomeen rikollisille.
– Meillä on merkkejä siitä, että näitä aseita on jo Suomessa, Ahlgren sanoo.
– Ukrainalle toimitettuja aseita on löydetty myös Ruotsista, Tanskasta ja Hollannista.
Tiedot koskevat sotilasaseita, kuten esimerkiksi rynnäkkökivääreitä.
KRP:n tiedustelutiedot: Ukrainalle toimitettuja aseita on päätynyt rikollisille Suomessa
Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa Suomessa ja aseista on kova kysyntä. Reitit ja yhteydet Ukrainasta Suomeen ovat jo valmiina. Poliisi toivoo resursseja Ukrainan sodan vuoksi kasvavaan työmäärään.
https://yle.fi/a/3-12671200
Lähetetäänkö Ukrainaan pian hävittäjiä? – NBC: Ukrainalaiset lentäjät harjoittelevat USA:n ilmavoimien kanssa
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaiset sotilaskouluttajat arvioivat ukrainalaisten taitoja.www.talouselama.fi
"Colin Kahl arvioi NBC:lle, että Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan Ukraina tarvitsisi jopa 50–80 hävittäjää. Jos Yhdysvallat päättäisi toimittaa äskettäin rakennettuja hävittäjiä, niiden toimittaminen Ukrainaan kestäisi Kahlin mukaan kolmesta kuuteen vuotta. Jos Ukrainalle lähetettäisiin kunnostettuja vanhempia F-16-koneita aikajana olisi hänen mukaansa 18-24 kuukautta."
Pitkä olisi toimitusaika jenkkien f-16:lle mutta toki jos joku euroopasta antaisi omistaan.
Kunhan ruvetaan tekemään. Heti jos olisi alettu, olisi ajasta enää 6-12 kk jäljellä.
Tämä pätee ihan kaikkeen: ammus-, vaunu-, tykki-, pimeänäkö-, henk. koht. Ja muihin varusteisiin. Tuotantoa kehiin poliitikot! Käyttäkää 1-2 % BKT:sta täysin kysymättä.
Eerikainen
Eversti
Tämän ajattelin vielä lisätä tähän Ukrainan rekryhankaluuteen tai sen olemattomuuteen.
Vertailemme omenoita ja appelsiineja, meidän järjestelmä on lähtökohtaisesti eri ja olen myös vakuuttunut, että olemme paremman tien valinneet.
Nyt Ukrainassa jaettavat laput ovat meikäläisittäin kutsuntakäskyjä; kaikki demografiset ehdot täyttävät voivat saada kutsuntakäskyn ja siellä sitten katsotaan kelpaatko palvelukseen ja toivottavasti ymmärretään tarkastaa myös siviilipuolen osaaminen, että voidaan se lukea koulutuksessa hyväksi. Ne tekee sitä nyt kriisitilanteessa ja tietenkin se aiheuttaa jonoja alussa, kun ei ne kutsujatkaan ole tätä harjoitelleet, pikalähetyksiä rintamalle, kun siellä paikallisjohto huutaa henkilöstöpulaa, tunnetta mielivallasta, kun ylikuormitettu organisaatio ei jaksa tai ehdi paneutua yksilön tilanteeseen jne. Ja se on täysin selvää, että monella kutsutulla on väärä kuva omista kyvyistään ja vittuuntuu, kun ei pääsekään esikuntaan vaan joutuu ritsamieheksi (kärjistys ihan tarkoituksella). Sitten toimittaja tulee haastatteleen ja kirjoittaa jutun, jossa kerrotaan kyseinen yksittäistapaus ja täällä tulkitaan, että eipä näy toimivan.
Nyt siellä keskimääräinen (tai kehnompi) kokematon jantteri jänskänä odottaa, saako lapun ja miten tuo kriisissä työtään tekevä rekryorganisaatio juuri minun kohdalla onnistuu. Helposti tekee mieli lusmuilla.
Vietnamin aikana USA:ssa jätkät emigroituivat Kanadaan tai muuten vaan pakoilivat ja oliko se niin että opiskelupaikka suojasi palvelukselta. Sai ne silloin syötettyä miehiä myllyyn, vaikka eivät olleet omaa maataan puolustamassa rikolliselta hyökkäykseltä. Päätyneet sittemmin ammattiarmeijaan, etuineen ja haittoineen.
Kuten laskeskelit Ukrainassa tarve on kuitenkin siedettävän pieni väestöpohjaan verrattuna, seulomisessa on haastetta. Millaiseen järjestelmään sitten ryssät piestyään päätyvät, jääköön heidän harkittavakseen. Väestöpohja ja NATO-halukkuus viittaisi kai ammattiarmeijaan Puolan tapaan? Aluksi on tietysti käytössä mittavat sodan koulimat reservit.
Meillä nämä ehdokkaat on kutsuttu rauhan tilassa, pystytty harkiten antamaan vapautukset ja hyödyntään valmiudet, vapaaehtoiset erikoiskoulutettavat testattu ja valittu soveltuvimmat.
Sotaväessä koulutettu kaikille perusasiat, koulutettu reserviläisjohtajat ja erikoistyypit. Uskon myös, että useimmilla palvelus kasvattaa maanpuolustustahtoa.
Reservin taistelijat (ja takaportaiden jehutkin) on sijoitettu, niille on katsottu varahenkilöstö, materiaalit varattu ja ottolistat valmiina. Mitä tärkeämpi jengi sen perusteellisemmin niitä on kertausharjoitettu ja hurjimmat harjoittelevat vapaaehtoisesti. Joukkojen perustamisetkin on moneen kertaan suunniteltu ja harjoiteltu niin teoriassa kuin käytännössäkin.
Olokhon perkele, minä en viitti tästä enempää jauhaa ainakaan tässä ketjussa.
Edit. typoilua
Viimeksi muokattu:
Eerikainen
Eversti
Nuo pudotukset herättelee muistikuvaa viime syksyltä, jolloin rysyjä oli joen toisellakin puolella. Ukraina tuhosi noita veneitä ja julkaisi tietysti videota, että toispuol jokkee oleva ryssä alkoi hätääntyyn, että "eihän ne meitä pysty hakeen, kun kaikki pulpettiveneetkin pommitetaan". Enempi moraalia kai, ei se rysyjen vetäytyminen mikään verilöyly kuitenkaan ollut?
Näita pätkiä on pyörinyt niin paljon, että en pysty varmasti sanoon pätkää vanhaksi, mutta esim rantavedessä ei näy jäätelejä tai sohjoa: Olisiko kuvattu syksyllä? Nuista pudoteltuis ranaattiloist joku asiaan perehtynyt entusiasti voisi tieten päätellä, että oliko tuollaisia härpäkkeitä jo syksyllä käytössä. Jos ne on uusinta ja kuuminta hottia viime viikoilta niin sitten on uutta kuvamateriaalia ja itsekin ihmettelen, että mitä saatanan helevettiä?
Järkyttävä teloitusvideo herätti kysymyksen, mikä sodassa on totta ja mikä ei – tosi videokin voi asiantuntijan mukaan päätyä levittämään valhetta
On kyllä ylellä taas niin erikoinen lähestymiskulma aiheeseen, että huoh. Että pitää ukrainan oikeen hakea moraalista oikeutusta sodalle, pikku poiminta jutusta:
"Tällä viikolla maailmaa on puhuttanut verkkoon ilmestynyt video, jossa venäläiset vaikuttavat teloittavan antautuneen ukrainalaissotilaan. Videon alkuperästä tai tapahtumista ennen kameran käynnistymistä ei ole tietoa.
Kuvamateriaali mahdollisesta sotarikoksesta ei itsessään ole propagandaa, mutta on selvää, että Ukraina käyttää videota edistämään omaa asiaansa.
– Sodalle haetaan moraalista oikeutta ja sitä kautta ihmisten tukea. Tähän propaganda ja muu viestinnällinen vaikuttaminen pyrkii, sanoo latvialaisen Digital Forensic Research Labin eli DFRL:n tutkija Nika Aleksejeva Ylelle puhelimitse."
On kyllä ylellä taas niin erikoinen lähestymiskulma aiheeseen, että huoh. Että pitää ukrainan oikeen hakea moraalista oikeutusta sodalle, pikku poiminta jutusta:
"Tällä viikolla maailmaa on puhuttanut verkkoon ilmestynyt video, jossa venäläiset vaikuttavat teloittavan antautuneen ukrainalaissotilaan. Videon alkuperästä tai tapahtumista ennen kameran käynnistymistä ei ole tietoa.
Kuvamateriaali mahdollisesta sotarikoksesta ei itsessään ole propagandaa, mutta on selvää, että Ukraina käyttää videota edistämään omaa asiaansa.
– Sodalle haetaan moraalista oikeutta ja sitä kautta ihmisten tukea. Tähän propaganda ja muu viestinnällinen vaikuttaminen pyrkii, sanoo latvialaisen Digital Forensic Research Labin eli DFRL:n tutkija Nika Aleksejeva Ylelle puhelimitse."
Olen varmaan liian hölmö ymmärtämään neukkukenraalien nerokasta sotastrategiaa, mutta sivustakatsojasta ohjushyökkäykset näyttää enemmän kiusanteolle kuin johdonmukaiselle strategiselle tulenkäytölle.
Surovikinin strategiana oli tuhota Ukrainan energiainfra vasten talvea ja kirjaimellisesti jäädyttää ukrainalaisten taistelutahto. Kuten tiedämme, suunnitelma oli lähtökohtaisesti epätoivoinen ja se sortui venäläisten helmasyntiin eli omien kykyjen yliarviointiin ja vastustajien aliarviointiin. Se kuitenkin oli jonkinlainen strategia.
Epäonnistunut Surovikin on jo kauan sitten vaihdettu, mutta ohjushyökkäykset jatkuvat. Mitäköhän strategista päämäärää niillä tavoitellaan?