Ukrainan konflikti/sota

New York Timesin laajassa Taistelu Kiovasta -jutussa taannoin oli juttua siitä, miten FSB onnistui sekä lahjomaan ja perusteellisella muutaman vuoden nuuskinnalla selvittämään tietoonsa Ukrainan IT-järjestelmän laajuuden ja sijainnin -> sota alkoi ohjusiskuilla näihin ja käytännössä kaik män.

Jonkunsorttiseen korruptioon viittaa mielestäni myös venäläisten panssaroitujen kolonnien lähes täysin esteetön posottaminen Kiovan esikaupunkeihin asti.

Yksi IFV pääsi Kiovaan saakka liikenneympyrään pyörimään.
Mielestäni tämä "kaik män" on useammassa haastiksessa myös kiistetty. Kiinteitä systeemejä kyllä tuhoutui, mutta mielestäni on myös tuotu esiin, että useita yksiköitä kehoitettiin siirtämään rojut pois "tukikohdasta" päivää kahta ennen hyökkäystä. En nyt löydä kyllä lähdettä tälle mutuilulleni. edit ja kyllähän ukraina taisteli S300:lla sodan alkukuukausina hyvinkin pitkälti.
 
Mielestäni tämä "kaik män" on useammassa haastiksessa myös kiistetty. Kiinteitä systeemejä kyllä tuhoutui, mutta mielestäni on myös tuotu esiin, että useita yksiköitä kehoitettiin siirtämään rojut pois "tukikohdasta" päivää kahta ennen hyökkäystä. En nyt löydä kyllä lähdettä tälle mutuilulleni. edit ja kyllähän ukraina taisteli S300:lla sodan alkukuukausina hyvinkin pitkälti.
Joo kyllä juurikin näin, että monia yksiköitä käskettiin siirtymään päivää- paria muualle normaalista asemapaikastaan.
 
Mielestäni tämä "kaik män" on useammassa haastiksessa myös kiistetty. Kiinteitä systeemejä kyllä tuhoutui, mutta mielestäni on myös tuotu esiin, että useita yksiköitä kehoitettiin siirtämään rojut pois "tukikohdasta" päivää kahta ennen hyökkäystä. En nyt löydä kyllä lähdettä tälle mutuilulleni. edit ja kyllähän ukraina taisteli S300:lla sodan alkukuukausina hyvinkin pitkälti.
Juu, voi olla että ymmärsin tai muistan lukemaani englanninkielistä tekstiä väärin, että Venäjä olisi kyennyt kattavaan tuhoamiseen.

Mutta se jäi mieleen, miten Hostomelin lentokentän IT:n asemat ennen hyökkäystä paljasti venäläisille lentokentän työntekijän poika, jolla jostain käsittämättömästä syystä oli pääsy kentälle palloilemaan.
 
Censor.net Butusovin lyhyt haastattelu maailmankuulusta lähitaistelijasta, Predatorista. Kaikki varmaan muistaa lähitaistelun kaivannossa, jossa kaveri pisti 5m päästä kylmäksi onnenonkijan, pari muuta sekä yhden BMPn. Lienee tulossa myös videohaastis, telegramissa oli kuvia siitä.

The hero bought all the equipment for himself, said that he only dreams of an ANPVS-14 night vision device, a thermal sight, and a personal 5.56 mm rifle.
https://censor-net.translate.goog/u...l=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

 
New York Timesin laajassa Taistelu Kiovasta -jutussa taannoin oli juttua siitä, miten FSB onnistui sekä lahjomaan ja perusteellisella muutaman vuoden nuuskinnalla selvittämään tietoonsa Ukrainan IT-järjestelmän laajuuden ja sijainnin -> sota alkoi ohjusiskuilla näihin ja käytännössä kaik män.

Jonkunsorttiseen korruptioon viittaa mielestäni myös venäläisten panssaroitujen kolonnien lähes täysin esteetön posottaminen Kiovan esikaupunkeihin asti.

Yksi IFV pääsi Kiovaan saakka liikenneympyrään pyörimään.
Viimeviikolla postattiin pitkä Politicon artikkeli missä haastateltiin US, UK, FRA, GER poliitikoita, virkamiehiä ja sotilaita tapahtumista ennen sotaa ja sen alussa. Artikkelissa Secretary of State Blinken kertoi Zelenskyille tammikuun 15 päivä Kiovassa että ryssän ensilinjan kohde on Hostomel mistä tuetaan Kiovan valloitus sodan ensipäivinä. Ukrainan ilmatorjunnan olemattomuus on suurempi yllätys koska tiesivät että sinne ollaan hyökkäämässä ja aikaa varautua oli 6 viikkoa.


Loistava artikkeli kannattaa lukea vaikka siihen menee reilu tunti

 
Eikös tuossa kohtaa venäläisten EW jauhanut täysillä. Ukrainalaiset puolustajat sanoivat itse että ensimmäisinä hetkinä kaikki sähkövehkeet oli täysin sekaisin Kiovan alueen joukoilla. Sitten ryssät vähensivät tehoja, miksi? Koska sekoittivat omatkin laitteensa. Paahtoivat elsolla kaiken pimeäksi omilta ja vihollisilta, käyhän se niinkin. Mutta Ukrainan it oli loogisesti aika sekaisin vaikka laukaisimia olisikin ollut kantamalla.
EW:tä oli varmasti, mutta tuo hekosaattue lensi valoisan aikaan. Sodan kynnyksellä ei olisi paljon vaatinut laittaa partioita Stingereiden ja Strelojen kanssa tekojärven rannoille ihan varmuuden vuoksi ja ohjeena avata tuli, jos näkyy yksikin Ka-52 tai useita hekoja, jotka tulevat pohjoisesta. Jälkiviisastelua kyllä, mutta edelleen tuo reitti oli niin selvä juttu ja vanjan doktriini lainaa suoraan neukkujen vastaavasta, jossa VDV:n tehtävä on juuri Hostomelin tapaiset hommat.

Näin verrokkina, jos harmaassa vaiheessa ei Suomessa panostettaisi Virolahden alueen siltoja ja tunneleita, kun Säkkijärvelle on koottu kasa BGT:tä.

Korruptiota sekä puhdasta välinpitämättömyyttä sodan kynnyksellä.
 
Olen välillä suuresti hämmentynyt, kun luen netistä, miten ukrkainan pitäisi sotia. Eli vähän kärjistetysti pitäisi vetäytyä, jotta voidaan tehdä vastahyökkäys. Ukrainalaiset ovat saavuttaneet parhaan menestyksen periksiantamattomalla puolustustaistelulla ja netissä kuitenkin tiedetään, että ukrainan kevät hyökkäyksellä ryssät työnnettäisiin takaisin miehittämiltään alueilta. Venäjä on kärsinyt raskaita tappioita, mutta realiteetteja ei tulisi unohtaa.

Ei tuo hyökkääminen ukrainalaisilla yhtään sen helpompaa ole, kuin ryssillä. Puolustajalla on aina etulyöntiasema. Muutama kymmenen leopardia ja länsi IFV:tä ei vielä käännä vaakaa niin paljoa, että tuo hyökkäys olisi mitenkään saletti menestys. Kyllä se ryssäkin on oppinut viime syksyn tapahtumista. Tuskin missään kohtaa rintamalinjoja on sellaista kohtaa, jossa puolustus olisi jätetty yhtä heikolle kuin viime syksynä Harkovan alueella. Rysyjen lohikäärmeen hampaille on mukava naureskella, mutta oletteko katsoneet videota, missä sen onnettoman betonikakkaran yli ajetaan tankilla?
 
Oliko tämä se haamu-Strela joka seikkaili yksinään vähän siellä sun täällä pitkin esikaupunkia? 🤣
Tästä muistuikin mieleeni sodan toiselta päivältä viestisi, johon repesin ihan huolella:
Ei kai tämä oo se sama hemmetin SA-13 joka sekoili jo aiemmin tuolla?

Alkaa tuntua että tää koko "Obolonin taistelu" on vaan yhden saman vaunun kyydissä 5 erittäin pihalla olevaa venäläistä, ajelleet neljän tunnin ajan ympäri lähiötä koettaessaan päästä pois, aina törmäävät eri UA:n porukkaan, ja nyt niitä jahtaa jo Poroshenkokin NLAWin kanssa? 🤣
 
The Russians fire indirect fire from the 30mm 2A42 cannon of the BMP-2 infantry fighting vehicle.

Olen välillä suuresti hämmentynyt, kun luen netistä, miten ukrkainan pitäisi sotia. Eli vähän kärjistetysti pitäisi vetäytyä, jotta voidaan tehdä vastahyökkäys. Ukrainalaiset ovat saavuttaneet parhaan menestyksen periksiantamattomalla puolustustaistelulla ja netissä kuitenkin tiedetään, että ukrainan kevät hyökkäyksellä ryssät työnnettäisiin takaisin miehittämiltään alueilta. Venäjä on kärsinyt raskaita tappioita, mutta realiteetteja ei tulisi unohtaa.

Ei tuo hyökkääminen ukrainalaisilla yhtään sen helpompaa ole, kuin ryssillä. Puolustajalla on aina etulyöntiasema. Muutama kymmenen leopardia ja länsi IFV:tä ei vielä käännä vaakaa niin paljoa, että tuo hyökkäys olisi mitenkään saletti menestys. Kyllä se ryssäkin on oppinut viime syksyn tapahtumista. Tuskin missään kohtaa rintamalinjoja on sellaista kohtaa, jossa puolustus olisi jätetty yhtä heikolle kuin viime syksynä Harkovan alueella. Rysyjen lohikäärmeen hampaille on mukava naureskella, mutta oletteko katsoneet videota, missä sen onnettoman betonikakkaran yli ajetaan tankilla?
no mutta ymmärrät varmaan kun sivusta seuraamme niin kommentit tuntuvat olevan ristiriidassa

>bahkmut pidetään koska siellä kulutetaan hyökkääjää, sekä vaihtosuhde erinomainen
<lisävahvistuksia kuten 77. maahanlaskuprikaati (sen osia todnäk) tuodaan alueelle ja 92.mek prikaatin pataljoona

joo voi olla norm toki kierrätystä ja ryssä lisää painostusta jolloin vaihtosuhten ylläpitämiseksi pitää tuoda lisää joukkoja
 
Viimeksi muokattu:
The Russians fire indirect fire from the 30mm 2A42 cannon of the BMP-2 infantry fighting vehicle.


no mutta ymmärrät varmaan kun sivusta seuraamme niin kommentit tuntuvat olevan ristiriidassa

>bahkmut pidetään koska siellä kulutetaan hyökkääjää, sekä vaihtosuhde erinomainen
<lisävahvistuksia kuten reservissä ollut 77. maahanlaskuprikaati (sen osia todnäk) tuodaan alueelle ja 92.mek prikaatin pataljoona

joo voi olla norm toki kierrätystä mutta..
Tappioita tuotetaan Bahkmutissa, mutta samalla Ryssä etenee pohjois ja eteläpuolella ja jossain vaiheessa naps ja uusi Mariupol. Ja Ukrainalla ei näytä oleva kykyä tai taitoa tehdä hyökkäyskärkien katkaisua ja saarrostusta ja tuhoamista.
 
Back
Top