Ukrainan konflikti/sota

Lahtinen kirjoitti:
On paljon kritisoitu Ukrainan härkäpäistä toimintaa Bahkmutissa, mutta minä uskon että tulevat toimet paljastavat sen olleen suurta viisautta. Nyt venäjän joukot on juuri siellä missä Ukraina haluaa niiden olevan ja jokainen siellä oleva ryssä on pois jostain muualta. Ja onhan tämä venäjän suurhyökkäys ollut aika koominen. Vielä sodan alussa nähtiin "hienoja" panssarikiiloja ja muuta nopeaa toimintaa. Nyt venäjän etenee tasan niin nopeasti kuin mobikki juoksee tst varustuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Terävän pään ukot hyppää paikalla jatkuvasti katsomassa tilanteen. Jotain tuohon on linkitetty, se selvinnee myöhemmin.
 
stunt cock kirjoitti:
Ei noiden tarvitse olla toimiakseen massiivisia täysin betonisia. Sehän riittää hyvin, että pysyvät kasassa tankin painosta. Toisiinsa ketjutettuina nuo ovat ikävä haittatekijä. Ei noiden ole tarkoituskaan olla mikään läpäisemätön este vaan osana puolustuslinjaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, noihinhan ajetaan kävelyvauhtia ja sen jälkeen niiden tetrojen kanssa jäädään askartelemaan kuin tankissa ei olisi edes pakkia. Tuo estehän liukuu jo heti kättelyssä muutaman metrin eteen ja on uppoamassa peltoon. Huvittava video kaikkiaan. Eiköhän tykistö hoitele aukkoa ennen kuin tankit jyrää paikalle, jos tuonne peltoaukeille on ylipäätään pakko mennä.
 
jalperi kirjoitti:
1090 kaatunutta venäläistä eilen
https://twitter.com/x/status/1634804563881467904
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän vappuna voi simapullon korkkia poksauttaa 200k kuolleelle ryssäsaastalle kuten uumoilin alkuvuonna 🍾 ryssällä oudosti fiksaatio laittaa ukkoa lihamyllyyn kun maa on velliä ja örkeillä jää saappaat mutaan jumiin huutaessaan URAAAAAA! Ukraina todennäköisesti keväällä laittaa sitten vastapalloon, niin kaatuneita tulee ryssällekin varmasti yhä vähintään samaan tahtiin.
 
Viimeksi muokattu:
Sotakoira kirjoitti:
Niin, noihinhan ajetaan kävelyvauhtia ja sen jälkeen niiden tetrojen kanssa jäädään askartelemaan kuin tankissa ei olisi edes pakkia. Tuo estehän liukuu jo heti kättelyssä muutaman metrin eteen ja on uppoamassa peltoon. Huvittava video kaikkiaan. Eiköhän tykistö hoitele aukkoa ennen kuin tankit jyrää paikalle, jos tuonne peltoaukeille on ylipäätään pakko mennä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Katselin kanssa että hiivitään päälle ja pyöritetään vain toisella telalla joka keventynyt. Ei tuohon pysähdy kuin takavetoinen teslakuski sotaoloissa. Ja sillekin voidaan tosiaan raivata tie ampumalla HElla.
 
Uudet tankit tulivat ja nyt ne on jo romuna, taas hyökätään T-72:lla.

https://twitter.com/x/status/1634831384849137666

Kova on ryssien pusku Bahmutissa, varmaan tajuavat että nyt tuo olisi saatavilla jos koskaan, rospuuttokausi on alkamassa ja muutenkin kaikkea kuluu seisovien rintamalinjojen vallitessa liikaa, joten sama laittaa kaikki peliin yhdessä pisteessä.

https://twitter.com/x/status/1634838646099697664

Noin 500 miljoonan euron ohjusisku ryssiltä alkuviikosta ja Kiovassa on jo palattu normaaliin arkeen.

https://twitter.com/x/status/1634813777844609029
 
Viimeksi muokattu:
Entacapon kirjoitti:
Täytyy valitettavasti muistaa myös, että jokainen uusi paikka mihin Ukraina vetäytyisi ammuttaisiin ihan paskaksi ryssien toimesta. Varmaan sekin yksi syy miksi Ukraina pitää kiinni Bakhmutista kynsin hampain?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä monet täällä kirjoittavat, mutta samaan hengenvetoon samat henkilöt sanovat, että eivät usko että Bahkmutista kiinni pitäminen on poliittinen päätös...

Sotilaallisesta näkökulmasta infran tuhoutuminen on aina valitettavaa, mutta löisin avokämmenellä sitä upseeria joka itsepintaisesti pitäisi kiinni vaikka Haminasta, jos sotilaallisesti järkevämpää olisi vetäytyä uusiin asemiin kotkan tasalle. Sillä varmasti jokainen ainakin täällä ymmärtää, että itsepintaisesti kiinni pitäminen, jotta yksi kaupunki vain tuhoutuu voi johtaa päinvastaiseen tulokseen, jossa yhä useampi kaupunki tuhoutuu.
 
Viimeksi muokattu:
Russiadefencen asiantuntijoiden mukaan uusittu T-62 on Abramsia kovempi vehje.
The refurbished T-62 likely outperforms most of the Abrams tanks. Even depleted uranium armour is crap against modern anti-tank shells.
Reactive armour is your only hope and most Abrams don't have it. The updated fire control and detection systems do the job. But fanboi
wankers don't have a clue and think that NATO tanks without reactive armour are the bestest in existence.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
thelistener kirjoitti:
Tätä monet täällä kirjoittavat, mutta samaan hengenvetoon samat henkilöt sanovat, että eivät usko että Bahkmutista kiinni pitäminen on poliittinen päätös...

Sotilaallisesta näkökulmasta infran tuhoutuminen on aina valitettavaa, mutta löisin avokämmenellä sitä upseeria joka itsepintaisesti pitäisi kiinni vaikka Haminasta, jos sotilaallisesti järkevämpää olisi vetäytyä uusiin asemiin kotkan tasalle. Sillä varmasti jokainen ainakin täällä ymmärtää, että itsepintaisesti kiinni pitäminen, jotta yksi kaupunki vain tuhoutuu voi johtaa päinvastaiseen tulokseen, jossa yhä useampi kaupunki tuhoutuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukraina kun pyrkii sotiman inhimillisesti ja ihmisarvoa kunnioittaen, henkiä säästäen, näkyy usein ajatuksena niin että Ukrainalle ei saisi tulla yhtään tappiota ja viholliselle 100.
Valitettavasti tällaista skenaariota ei ole olemassakaan jossa omat tappiot olisi 0. Tästä päästäänkin sitten tähän itse asiaan, miksi Bahmut? Syitä on varmasti todella monta eri, mutta spekulointina:

  • Puolustaminen on helpompaa kuin hyökkääminen. Jos vihollinen hyökkää niin paremmalla vaihtosuhteella näitä saa eliminoitua kun joutuisi itse hyökkäämään. Vaikka menee myös ukrainalaisia niin vihollisia menee enemmän. Tämä on helppoa matematiikkaa.
  • Bahmutista Venäjä on tehnyt itsellensä todella tärkeän kynnyskysymyksen, jossa heidän arvo ja osaaminen punnitaan. Joka päivä kun Bahmutia eivät saa tämä nakertaa heitä ja "sotilasbloggaajat" repivät pelihousunsa.
  • Nyt on jo havaittu että Venäjällä välit rakoilevat ja Wagnerin kokki syyttää puolustusministeriötä, miksi tämän sopan hämmentämistä ei jatkettaisi kun homma näyttää toimivan? Jos eilen luki että Wagnereita olisi 7000 jäljellä (1/6 mitä on ollut) niin mitä sitten kun he romahtavat täydellisesti? Jos nyt poistutaan Bahmutista, kokki voi sanoa että me tehtiin mitä luvattiin ja poliittinen paine purkautuu. Nyt kokki on luvannut Bahmutin ja nyt mitataan onko hän sanansa mittainen.
  • Ehkä tiedustelu on saanut tietää että Bahmutissa on vihollisen kyvykkäimmät joukot, mitä enemmän näitä saadaan nyt pois pelistä, sen helpompi oma hyökkäys on. Ja harvoin saattaa olla tilannetta jossa vihollinen keskittää joukot pienelle alueelle.
  • Bahmutista on tehty tällainen "otetaan Bahmut ja pidetään tauko" juttu joten saavat väsytettyä myös muita operaatioita samalla kun homma vaan jatkuu, jatkuu.. ja jatkuu.

  • Nyt näkyy enemmän ja enemmän vetoomuksia, tyytymättömyyttä... varmasti Kremlin välit rakoilevat myös siitä, että osa on sitä mieltä että uudet 400k vaan mobilisoidaan lihamyllyyn ja osa sanoo tämän "keittiötotuuden", ettei tässä hommassa ole mitään järkeä. Alkaa varmasti vuoden jälkeen jo eliitillä olemaan kaipuu entiseen elämään, lännestä luxusautot, villat, matkustelua... joka tapauksessa siis kun lihamylly käy Bahmutissa niin riidat kasvavat sisäisesti.
  • On jo nähty että tämä sota ei lopu kuin sotimalla. Ja sota loppuu kun loppuu miehet ja materia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top