Ukrainan konflikti/sota

Hyvä yhteenveto viikon saldosta. Täysin kestämätön taso ryssillä, mutta silti jatkavat puskuaan muutamassakin paikassa. Jos sitä taistelutapaa ja johtamista tykkää arvostella niin tuo itänaapurin touhu on aivan kuin siat vatukossa meininkiä ja vaikuttaa menevän hullummaksi koko ajan.


Tällainenkin mielenkiintoinen juttu tuli vastaan. Kreikallahan on lujasti noita itävaunuja ja samalla tämä on sopivaa sormen heristelyä sinne salmen toiselle rannalle.


Strykereillä harjoitellaan jossain ukrainalaismiehistöllä.

 
Viimeksi muokattu:
Ukraina kun pyrkii sotiman inhimillisesti ja ihmisarvoa kunnioittaen, henkiä säästäen, näkyy usein ajatuksena niin että Ukrainalle ei saisi tulla yhtään tappiota ja viholliselle 100.
Valitettavasti tällaista skenaariota ei ole olemassakaan jossa omat tappiot olisi 0.
Ok. En ymmärrä miten tämä liittyy viestiini

  • Puolustaminen on helpompaa kuin hyökkääminen. Jos vihollinen hyökkää niin paremmalla vaihtosuhteella näitä saa eliminoitua kun joutuisi itse hyökkäämään. Vaikka menee myös ukrainalaisia niin vihollisia menee enemmän. Tämä on helppoa matematiikkaa.
Kyllä, tästä ei ole kysymys vaan puolustuslinjan valinnasta.
  • Ehkä tiedustelu on saanut tietää että Bahmutissa on vihollisen kyvykkäimmät joukot, mitä enemmän näitä saadaan nyt pois pelistä, sen helpompi oma hyökkäys on. Ja harvoin saattaa olla tilannetta jossa vihollinen keskittää joukot pienelle alueelle.
Ehkä, mutta tämä toimii myös molempiin suuntiin.
day_380_Bakhmut-Front.jpg


Toivon että aika näyttää minun olevan väärässä, mutta jotenkin itselleni herää kysymys eikö ole parempaa sijoituskohdetta vaikka 77. maahanlaskuprikaatille tai 93. mek prikaatille kuin nykyiset.
Sekä varmasti kaikki ymmärtävät että kartalla näkyvät joukot tulee myös huoltaa jolloin myös logistiikkaketju suppiloituu yhä pienemmälle alueelle. Ja tämä täsmää sen kanssa mitä olemme lukeneet että Venäjän ilmavoimat ovat alueella normaalia aktiivisempia.
Väitän että jos nyt ei olisi rospuuttokausi olisi Ukraina lähtenyt tuolta jo aikoja sitten kuten Kesällä Lysychankskin kaupungista tai Popasnasta ennen sitä.
Nojatuolikenraalin kommentti myönnän sen.


edit. tästä vaunusta oli jo uutisoitu 6.3, 93.prikaatin toimesta vaunumiehistön kuolinilmoituksien muodossa (tännekkin linkitetty), mutta itse tuhotusta vaunusta videokuvaa vasta nyt
 
Viimeksi muokattu:
Avdiivkan lähellä vaarallista kehitystä. Krasnohorivka ryssälle. Saarrostusuhka samanmoinen kuin Bakhmutissa. Krasnohorivka oli viimeinen isompi puolustettava kylä Avdiivkan pohjoispuolella, kirjoittaja epäilee nopeaa etenemistä tuossa suunnassa lähipäivinä. Taisi tästä muutkin tahot kertoa jo, Majakovskin rintamaraportti.
https://threadreaderapp-com.transla...l=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp
Tuohon voisi lisätä että suolan kanssa, muuten hyvä postaus 👍
 
Tätä monet täällä kirjoittavat, mutta samaan hengenvetoon samat henkilöt sanovat, että eivät usko että Bahkmutista kiinni pitäminen on poliittinen päätös...

Sotilaallisesta näkökulmasta infran tuhoutuminen on aina valitettavaa, mutta löisin avokämmenellä sitä upseeria joka itsepintaisesti pitäisi kiinni vaikka Haminasta, jos sotilaallisesti järkevämpää olisi vetäytyä uusiin asemiin kotkan tasalle. Sillä varmasti jokainen ainakin täällä ymmärtää, että itsepintaisesti kiinni pitäminen, jotta yksi kaupunki vain tuhoutuu voi johtaa päinvastaiseen tulokseen, jossa yhä useampi kaupunki tuhoutuu.
Eli olisi kannattanut vaan vetäytyä talista, tai äyräpäästä? Viipurissa sentään oltiinkin taktisesti viisaita.
 
Tällainenkin mielenkiintoinen juttu tuli vastaan. Kreikallahan on lujasti noita itävaunuja ja samalla tämä on sopivaa sormen heristelyä sinne salmen toiselle rannalle.


Miettikää jos meillä olisi ylimääräinen BMP-1 lautta vielä koipussissa, miltsillä Bradleytä tilalle 🫡
Ukrainalle soisi kyllä vähän purevampaa rautaa, noilla M113 ja BMP-1 vaunuilla ei ole varsinaista tst-arvoa, puhtaita ps-takseja lähinnä.
 
Eli olisi kannattanut vaan vetäytyä talista, tai äyräpäästä? Viipurissa sentään oltiinkin taktisesti viisaita.
Miten sait tuon olkinuken irti tuosta viestistä. Kerro toki
edit. ehkä lue viestit rauhassa ennen kuin vastaat. Kyse oli aiheesta "Ukraina pitää kaupungista kiinni jotta muut kaupungit säästyy sodan tuhoilta." Ja sinä lähdet selittämään tali-ihantalasta ja viipurista. Ei liity millään tavalla aiheeseen johon vastasin.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Back
Top