Ukrainan konflikti/sota

T-90M käytetään epäsuoraan. Taitaa olla tykistö muutenkin vähissä, tässä pitää muistaa että kanuuna kestää noin 250-300 HE laukausta. Ilmeisesti ei oletetakaan, että tankki pysyisi ehjänä kovin kauaa niin on aivan sama mitä ja miten sillä ampuu.


Olen kritisoinnut tätä alusta lähtien, molemmin puolin.
Ei taida oikeen enää löytyä kapistusta jota ei olisi käytetty tuolla epäsuoraan, viimeisin oli BMP-2 30mm drone tähystyksellä 🤯
Sergein epäsuoraa ei taida vielä olla videoituna:sneaky:
 
Onkohan tuo samanlainen mitä linjassa näkynyt, eli vain pinta valettua betonia ja sisus teräslevystä? Kyllähän se kasassa vaunun alla varmaan pysyy JOS teräslevy riittävän vahvuista ja hitsattu riittävän hyvin (voi teoriassa olla hankalakin rikkoa, kun ontelo tekee vain pienen reiän teräkseen)... Mikä idea ylipäätään valaa joku alle 10cm pinta siihen betonista, mitä sillä haetaan? :rolleyes: Ryssästä kun kyse, niin korruptio vaan hiipii aina mieliin...
Veikkaan noiden rysylohikäärmeen hampaiden olevan onttoja logistisista syistä. Kevyempiä kappaleita on helpompi käsitellä. En usko korrupitioon, koska tuollainen ontto betonilla päällystetty tetra on kalliimpi valmistaa, kuin umpinainen raudoitettu betonitetra. Jotta ontto tetra ylipäätään pysyisi kasassa, sen sisustan runkoa ei ihan voi mistään huonekaluputkesta tehdä. Valuteknisesti tuollaisen kuoren valaminen terran ympärille on myös työläämpää, kuin massiivisen tetran valaminen.

Eihän noilla mitään atlantin vallia rakenneta, mutta kyllähän nuo toisiinsa ketjutettuina aiheuttavat kiusaa ja ylimääräistä vaivaa hyökkääjälle.
 
Olen kritisoinnut tätä alusta lähtien, molemmin puolin.
Ei taida oikeen enää löytyä kapistusta jota ei olisi käytetty tuolla epäsuoraan, viimeisin oli BMP-2 30mm drone tähystyksellä 🤯
Sergein epäsuoraa ei taida vielä olla videoituna:sneaky:
Jep, ukrainalaisten oon nähny ampuvan epäsuoraa tankkien lisäks ainakini SPG-9:llä, BMP-1 kanuunalla ja 40 mm kranaattikonekiväärillä. Hieman hämmentävästi ukrainalaiset kyllä pisti noilla virityksillään drone-tähystyksen kanssa ukkoa kylmäksi että kai tuossa soveltamisessa jotain järkeäkin on, ainakin jossain tilateessa. Tuossa T-90M-hommassa sen sijaan tuskin
 
Tämä kehitys on ollut näkyvissä jo pitkään ja kaikki se ryssien disinformaatio mitä ne tuuppaa joka tuuttiin vain vahvistaa sitä, että ovat itsekin tajunneet mikä on edessä, taistelevat vielä jonkun aikaa tuulimyllyjä vastaan.

Erittäin mielenkiintoinen haastattelu - varsinkin, jos patonki sattuu sujumaan. Ja jos kielitaito pettää, käännöstekstitykset ovat kerrankin täysin kelvolliset.
 
Veikkaan noiden rysylohikäärmeen hampaiden olevan onttoja logistisista syistä. Kevyempiä kappaleita on helpompi käsitellä. En usko korrupitioon, koska tuollainen ontto betonilla päällystetty tetra on kalliimpi valmistaa, kuin umpinainen raudoitettu betonitetra. Jotta ontto tetra ylipäätään pysyisi kasassa, sen sisustan runkoa ei ihan voi mistään huonekaluputkesta tehdä. Valuteknisesti tuollaisen kuoren valaminen terran ympärille on myös työläämpää, kuin massiivisen tetran valaminen.

Eihän noilla mitään atlantin vallia rakenneta, mutta kyllähän nuo toisiinsa ketjutettuina aiheuttavat kiusaa ja ylimääräistä vaivaa hyökkääjälle.

Mikä idea siinä kuoren betonoinnissa edes on, sitä en ymmärrä?
Onko noita käytännössä ketjutettu toisiinsa? Siis sen huipun nostokorvan kautta, menee meinaan ketjua / vaijeria jokunen km...

Kyllähän nuo jossain vaiheessa saadaan eetteriin auki leikattuina/ammuttuina, laitan omat veikkaukset ryssimisen puolesta :rolleyes:

edit: tuossa linkin videon tetrassa ei muuten ole kärjessä sitä nostolenkkiä, mahtaisiko olla umpibetonia tuo :unsure: Niistä nostolenkillisistähän oli lohjennut juuri tuolta kärjestä se pelti esiin, tuosta puuttuu pieni pala, mutta liian pieni sisuksen paljastumisen kannalta.
 
Viimeksi muokattu:
Miksei joku länsimaa voisi ostaa näitä ohjuksia ja lahjoittaa Ukrainalle jos länsiryssältä se ei onnistu.

Mahdollisuus olisi myydä takaisin valmistajalle, mutta ilmeisesti sitten ei...

Rapier is a British manufactured system. That is why completely different rules apply to the rockets than to Swiss weapons. According to the Federal Council decision of 2006, foreign systems that have been taken out of service should be sold back to the country of manufacture as a top priority. And as the Federal Council expressly emphasizes in its decision: "Without conditions". Switzerland does not have to demand a re-export ban.
 
Ei kai kukaan koulutettu psv:n ajaja aja niin, että ottaa tuollaisen kohteen pohjan alle. Kovat kiinteät objektit aina telan alle. Ajokoulutuksen ensimmäisiä perusasioita, jopa venäläisen ajokoulutustaulun mukaan. Kivet, kannot jne aina telan alle.
Samaten moisen esteen toiminta voi olla erilaista kun tullaan kunnon vauhdilla: se X * 10 tonnia ei kyllä pysäytä vaunua, vaan tapahtuu jotain muuta.
EDIT: tarkoitus oli sanoa. että se vaunu ei pysähdy siihen hampaaseen kun vauhdilla tullaan kun massaakin on. En tiedä miten tummoisen lauseen sain aikaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Erittäin mielenkiintoinen twiittaaja joka on seurannut jo kauan tätä sotaa, twiittiketju on kyllä eräänlainen muistojen herättäjä tai aikakirja, jos on reilusti aikaa lukea.




Lopussa on tuoreempaa pohdiskelua ryssien linnoituksista ja ylipäätään NL aikaisista linnoitusratkaisuista. Vaatii todella korkean miesmäärän toimiakseen ja sitähän ryssillä ei nyt ilman uutta mobilisointikierrosta ole.
 
Samaten moisen esteen toiminta voi olla erilaista kun tullaan kunnon vauhdilla: se X * 10 tonnia ei kyllä pysäytä vaunua, vaan tapahtuu jotain muuta.

Itsehän jemmaisin tuollaisen tötterön sisään kunnon miinan. Sellaiseen paikkaan johon vihun hööki saadaan muuten ohjailtua.
 
Veikkaan noiden rysylohikäärmeen hampaiden olevan onttoja logistisista syistä. Kevyempiä kappaleita on helpompi käsitellä. En usko korrupitioon, koska tuollainen ontto betonilla päällystetty tetra on kalliimpi valmistaa, kuin umpinainen raudoitettu betonitetra. Jotta ontto tetra ylipäätään pysyisi kasassa, sen sisustan runkoa ei ihan voi mistään huonekaluputkesta tehdä. Valuteknisesti tuollaisen kuoren valaminen terran ympärille on myös työläämpää, kuin massiivisen tetran valaminen.

Eihän noilla mitään atlantin vallia rakenneta, mutta kyllähän nuo toisiinsa ketjutettuina aiheuttavat kiusaa ja ylimääräistä vaivaa hyökkääjälle.
Tämä pitää paikkansa avoimessa markkinataloudessa. Mutta ryssälä ei ole avoimessa markkinataloudessa joten.. Rakennusteräksen osalta ryssällä on valtava ylituotanto ja varastot täynnä, eli sitä on tarjolla liikaa. Betonin osalta sementinvalmistus varmasti on ryssälässä toiminnassa mutta lisäaineiden valmistuksen tietotaito on suurilla länsiyhtiöillä:
https://www.industryarc.com/Report/15114/concrete-admixtures-market.html

Betonirakenteiden nykyaikainen lujuusoppi perustuu valun laatuun joka varmistuu vain lisäaineistamalla sementti. Joten tässä saattaapi olla ryssällä sellainen pienehkö tietotaito ja valmistustekninen ongelma. Lisäaineiden reseptiti on liikesalaisuuksia joten jos vaikka lisäainetehdas olisikin ryssälässä niin lähtöaineet voipi jäädä rajan väärälle puolelle. Onne pakotteet näppäriä. Tulee lohkeilevalla betonilla päälystettyä pelti-pyrämidia pelloille..
 
Back
Top