Ukrainan konflikti/sota

teknohippi kirjoitti:
Eipä sitä tiedä Ukrainan aroilla että koliseeko siellä toiselle raunalla 3km päässä T-54, T-62 vai T-90 joten siihen pitää upottaa se Javelin menemään. Varsinkin jos siinä kasassa kolisee 10-20 kohti. Yksittäisen partion putket loppuu aika äkiä kesken tuollaisessa tapauksessa joten pysäyttäminen vaikeutuu vaikka sieltä tulisi vain yksi moderni ja 19 sotkaa.

Massaa se ryssä tässäkin hakee ja näitä vyöryjähän nähtii Vuhlendarissa. Tosin ne pysähtyi onnistuneeseen RAAM iskuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla on tähän(kin) teoria. Ennen Ukrainan sotaa käydyn Venäjän armeijan vuotuisen Zapadin - eli aselajien välisen suuren sotaharjoituksen - videomateriaalissa hämmästelin sitä edelleen jatkuvaa perinnettä, että venäläinen jalkaväki juoksee jonossa rynnäkköpanssarin takana ammuskellen sinne tänne ja hyökäten jonnekin:

Näyttökuva 2023-3-22 kello 13.39.54.png

..onko niillä organisaatio sellainen, että mekanisoitu jalkaväki on prkele mekanisoitua jalkaväkeä, vaikka voissa paistettaisiin ja vaikkei kalusto enää riittäisi?
 
jalperi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1638502831161221121
Videota
Klikkaa laajentaaksesi...
Kauanko kestää, että ryssän propagandamediassa on tarinoita ryssän tankkiässästä nimeltä Vasil tai Igor, joka tuhosi yhdessä taistelussa yhdeksän Leopardia, kuusi Ambramsia ja neljä Challengeria yhdellä T-54:lla ja pahisten DU-ammukset vain kimpoilivat 70 vuotta vanhasta panssarista säilyttäen neuvostoliiton aikaisen maalipinnankin käytännössä koskemattomana.
 
ilmaslaavi kirjoitti:
Kauanko kestää, että ryssän propagandamediassa on tarinoita ryssän tankkiässästä nimeltä Vasil tai Igor, joka tuhosi yhdessä taistelussa yhdeksän Leopardia, kuusi Ambramsia ja neljä Challengeria yhdellä T-54:lla ja pahisten DU-ammukset vain kimpoilivat 70 vuotta vanhasta panssarista säilyttäen neuvostoliiton aikaisen maalipinnankin käytännössä koskemattomana.
Klikkaa laajentaaksesi...
92i0r37layna1.png
 
https://twitter.com/x/status/1638469800337854471

The Ukrainians have excelled, officials said. They learned the basics of the Patriot system so quickly that they were given extra, intensive training rarely afforded to their American counterparts completing the same course, the officials added.

“Our assessment is that the Ukrainian soldiers are impressive, and absolutely a quick study due to their extensive air defense knowledge and experience in a combat zone,” said Brig. Gen. Shane Morgan, acting Fort Sill and Fires Center of Excellence commanding general.
 
notareal kirjoitti:
Ainakin kohta 2. menee jutun mukaan näin.

"Ukrainalaissotilaat seurasivat tilannetta tiedusteludroonilla, jonka taltioimasta videomateriaalista ilmenee, kuinka pariskunta hylkää auton ja juoksee pakoon ennen kuin he kääntyvät takaisin liian lähellä räjähtäneen ammuksen vuoksi.

Venäläissotilaat jatkavat heitä kohti ampumistaan, ja Bohomaz saa osuman. Ponomarova yritti raahata miehensä auton taakse ja kietoa pyyhkeitä tämän ampumahaavan ympärille saadakseen verenvuodon tyrehtymään."

Eli eipä tuon mukaan ammuntaa lopeteta
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla aika vaikea satojen metrien päästä älytä porukka siviileiksi. Ne olisi kyllä saaneet tuon naisenkin hengiltä jos olisivat halunneet.

Mitä tolla viestillä ajan takaa on se, ettei jokainen kohti ammuttu siviili ole automaattisesti sotarikos. Tarvitaan näyttöä siitä että on nimenomaan kohdistettu väkivaltaa tahallaan kohti siviilejä, kuten Mariupolin teatteri tai Bucha.
 
hyvis kirjoitti:
Taitaa noiden länsimaisten, oikeiden jalkaväen taisteluajoneuvojen vakautetuilla ja lämpökameroilla varustetuilla konetykeillä pyyhkiä läpi sotkan mennen tullen ja kaikista suunnista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläisen ja Saksalaisen panssariteräksen ero oli WWII:ssa huikea. Ryssän doktriini on valmistaa massoittain vaunuja. Laadusta viis. Toki t-34 oli hyvä vaunu ennenkuin vaunuja alettiin suunnitella tuhomaan toisia vaunuja.

Nyky kalustolle t-34 on lähinnä vitsi, jossa Ukrainalaisten suurin riski on kuolla nauruun niiden ilmestyessä taistelukentälle.
 
Varavisiiri kirjoitti:
Eiköhän kyse ole tehon lisäksi siitä, että köyhdytetty uraani on aika ilkeää ainetta. Osuman saaneet vaunut ainakin ovat ongelmajätettä, joita ei pidä ilman suojavarusteita lähestyä. Itsekiin olen sitä mieltä, että DU:n kylväminen tunne "vilja-aittaan" ei välttämättä ole kovin hyvä idea.
Klikkaa laajentaaksesi...
en.wikipedia.org

Depleted uranium - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Tuo DUn käytön ja terveyshuolien yhteys ei ole ihan sata varma. Vaikka loogisesti ajatellen se on selvä, että uraanin ei kuulu palaa tai räjähtää, mutta tieteellisesti näyttöä haitoista ei ole löydetty. Jenkkien DU on 0,3%, muualla 0,72% (en tosin lukenut kuka muu sitä valmistaisi) mutta äkkiä luulisi, että eivät levyttäisi tankkejaan tuolla, jos se olisi ongelma.. Tosin nyt tuntuisi vähän hassulta ylipäänsä siirtyä DU kuuliin, kun vastaan tulee käytännössä pelkkää 50-70 luvun tuotetta.. halpaahan DU on, sikäli tämän ymmärtäisi.
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Venäläisen ja Saksalaisen panssariteräksen ero oli WWII:ssa huikea. Ryssän doktriini on valmistaa massoittain vaunuja. Laadusta viis. Toki t-34 oli hyvä vaunu ennenkuin vaunuja alettiin suunnitella tuhomaan toisia vaunuja.

Nyky kalustolle t-34 on lähinnä vitsi, jossa Ukrainalaisten suurin riski on kuolla nauruun niiden ilmestyessä taistelukentälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

En halua nyt spoilata tätä T-34 kuviota, mutta tuskin niitä nähdään siellä ikinä. Miksi muuten Venäjä joutui haalimaan voitonpäivän paraateihinsakin T-34:sia ulkomailta?

T-55:tä huonommaksi tässä sodassa ei päästä, joka sekin itsessään on jo vitsi kaikessa muussa käytössä paitsi tykistönä.
 
tienvarsipummi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1638469800337854471

The Ukrainians have excelled, officials said. They learned the basics of the Patriot system so quickly that they were given extra, intensive training rarely afforded to their American counterparts completing the same course, the officials added.

“Our assessment is that the Ukrainian soldiers are impressive, and absolutely a quick study due to their extensive air defense knowledge and experience in a combat zone,” said Brig. Gen. Shane Morgan, acting Fort Sill and Fires Center of Excellence commanding general.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraina on laittanut parhaasta päästä porukkaa tuonne, järjestelmä on tärkeä ja motivaatio koulutetuilla kova... (y)
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Venäläisen ja Saksalaisen panssariteräksen ero oli WWII:ssa huikea. Ryssän doktriini on valmistaa massoittain vaunuja. Laadusta viis. Toki t-34 oli hyvä vaunu ennenkuin vaunuja alettiin suunnitella tuhomaan toisia vaunuja.

Nyky kalustolle t-34 on lähinnä vitsi, jossa Ukrainalaisten suurin riski on kuolla nauruun niiden ilmestyessä taistelukentälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
T-34 ja BMP-1 eivät kauheasti eroa motostrelkin uraa-hyökkäyksessä Vuhledarin tapaan. Telavekotin, jonka kannella tykinruoka matkustaa kohti tuhoa. Tornittomana T-34 voisi olla jopa ihan pätevä tykinvetäjä rospuuttoon.
 
kusiainen kirjoitti:
En halua nyt spoilata tätä T-34 kuviota, mutta tuskin niitä nähdään siellä ikinä. Miksi muuten Venäjä joutui haalimaan voitonpäivän paraateihinsakin T-34:sia ulkomailta?

T-55:tä huonommaksi tässä sodassa ei päästä, joka sekin itsessään on jo vitsi kaikessa muussa käytössä paitsi tykistönä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi se hieno silti edes T-44 vielä nähdä :LOL:
 
kusiainen kirjoitti:
En halua nyt spoilata tätä T-34 kuviota, mutta tuskin niitä nähdään siellä ikinä. Miksi muuten Venäjä joutui haalimaan voitonpäivän paraateihinsakin T-34:sia ulkomailta?

T-55:tä huonommaksi tässä sodassa ei päästä, joka sekin itsessään on jo vitsi kaikessa muussa käytössä paitsi tykistönä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pakko on hyvä kannustin. 😂 Paraatiin oli paremmassa kunnossa muualla muutama, mutta nyt on tilanne päällä..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top