Ukrainan konflikti/sota
saftamil
Kenraali
Oisko tässä myöhästynyt hyvän mielen video? Toisaalta hyvää mieltä toisaalta tulee suru puseroon. Yleisö päättäköön…
Videolla lyhyt pienen pojan haastattelu. Isä jää mutta äidin kanssa lähdetään evakkoon. Poika ihmettelee että missäs nyt nukutaan kun on tottunut isin kanssa nukkumaan…
Videolla lyhyt pienen pojan haastattelu. Isä jää mutta äidin kanssa lähdetään evakkoon. Poika ihmettelee että missäs nyt nukutaan kun on tottunut isin kanssa nukkumaan…
Eihän niissä ihmisissä vikaa ole, vaan valtiossa.Israelia on (varmaan syystäkin) valtiona täällä syytelty munattomuudesta Ukrainan suhteen. Kuitenkin peräti 16 vapaaehtoista on jo uhrannut ainokaisensa. Tässä ketjussa on kuvat yhdeksästä. RIP
Nämä muuten pääsääntöisesti UA:laisia, Israelin kansalaisia toki.
tulikomento
Supreme Leader
Israelia on (varmaan syystäkin) valtiona täällä syytelty munattomuudesta Ukrainan suhteen. Kuitenkin peräti 16 vapaaehtoista on jo uhrannut ainokaisensa. Tässä ketjussa on kuvat yhdeksästä. RIP
Jotenkin veikkaisin että ovat olleet Neuvostoliitosta pois muuttaneita / heidän jälkikasvuaan. Kylmän sodan aikana NL vastusti henkeen ja vereen juutalaisten neuvostokansalaisten pyrkimyksiä päästä Israeliin. Neukkulan romahtamisen jälkeen NL:n ja Venäjän juutalaisia muutti paljon Israeliin.
saftamil
Kenraali
Juu, tätä juuri tarkoitinkin!
Kyllä kyllä. Näin itseasiassa eilen videon missä tämä haupitsi sai osuman. Aluksi väittivät sitä saksalaiseksi.
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Kyllähän se toistaa. Nashornin pääase oli 8.8cm PaK43/1, joka oli toisen maailmansodan tehokkaimpia pst-tykkejä ja sen tehokkain ampumatarvike, volframisydäminen Pzgr.40/43-mallinen alikaliiperiammus läpäisi 1 000 metrin päästä 237mm ja 2000 metrin päästä 175 mm panssariterästä 90 asteen iskukulmalla.
Tekisi siis tuo tykkivanhus ja -ammus vieläkin jauhelihaa noista ryssän 55/62 vaunuista?
Viimeksi muokattu:
saftamil
Kenraali
Varmastikin näin. Ehkä muotoilin alkuperäisen viestin väärin.
Tarkoitukseni ei ollut herättää kitkaa vaan kunnioittaa niitä jotka puolustavat Ukrainaa.
Kyllä se miehistö välillä nukkuu/käy paskalla/huoltaa vaunua/lataa ammuksia jne. Parempi ajaa silloin verhon alle.
Liikkuvuusetua ei myöskään menetetä mikäli seuraava asema on jo katsastettu ja varustettu toisilla verkoilla.
Prigozhinin pari päivää vanha lausunto jossa ihan mielenkiintoista kommenttia.
UA:n vastahyökkäys voi alkaa aikaisintaan kymmenen kuivan päivän jälkeen,
maasto-olosuhteet ovat erittäin vaikeita jopa tela-ajoneuvoille. Uskoo myös UA:n
yrittävän tuudittaa ryssät uneen jatkuvilla vastahyökkäys puheilla, jotka eivät toteudu.
Ennenkuin sitten toteutuvat.
UA:n vastahyökkäys voi alkaa aikaisintaan kymmenen kuivan päivän jälkeen,
maasto-olosuhteet ovat erittäin vaikeita jopa tela-ajoneuvoille. Uskoo myös UA:n
yrittävän tuudittaa ryssät uneen jatkuvilla vastahyökkäys puheilla, jotka eivät toteudu.
Ennenkuin sitten toteutuvat.
Fisu
Kenraali
King Tiger shell vs T54 armor | Ansys armor simulation
Normaali panssarinläpäisevä paukku. Ei tule läpäisyä, spallia ainoastaan. Pikkuisen lisää ei vielä riitä jauhelihaan asti. Osuma voi sattua, mutta ei ole takuuta onnistumisesta. Ei ihan sellainen vehje, jolla lähtisin niitä metsästää, ellei olisi ihan pakko. 128mm KwK 44 sattuisi jo enemmän ja varmemmin.
Viimeksi muokattu:
weasel
Kapteeni
Ja aika OT, mutta vastaus silti, eli huokaus.. näitä keksittyjä lukuja ei enää jaksaisi lukea yhtään, tai varsinkaan tässä ketjussa. Eiköhän pitäisi olla jo kaikille selvää. Fortumista hiukan päälle 50% omistaa Suomen valtio. Tuolla prosenttiosuudella laskennallisista tappioista, joista on jo vähennetty oikein tyytyväisinä muutamia vuosia vastaanotetut osinkotuotot, jää n. 2,6 mrd jotka voisi ehkä laskea menetykseksi Suomen Valtiolle ja siten ehkä myös veronmaksajille, loput osakkaille. Paitsi jos Fortum saa kurssin käännettyä tai jotakin muuta tapahtuu tulevaisuudessa. Kyseessä on kuitenkin ollut "raha" joka elää ihan omaa elämäänsä yhtiössä, ei valtion budjetissa, tuloissa, eikä veroissa. Ja vain osinkotuotto on tähänkin asti valtion tilille kulkeutunut. Ja valtion omistusosuus yhtiössä käsittääkseni jopa noussut tämän takia suhteellisen pienellä panostuksella.
Ja pikku huomiona, että itänaapuriimme taitaa kadota Fortumilta toinen mokoma rahakasa.
Toivotaan, että joku tuosta puulaakista vielä vastuuseen/korvausvastuuseen joutuu, mutta samaa mieltä ollaan kuitenkin kaikki, että Ukrainaan annettuna noillakin fyrkilla olisi paljon paremman tuoton saanut.
Onhan tää nyt aika kuvaavaa Venäjän ilmavoimien suoritustasosta: Ammutaan täsmäpommeja vahingossa omaan kaupunkiin ja niistäkin toinen jää suutariksi.
Kumpujen yöstä
Kapteeni
OT
Viimeksi muokattu:
Eiköhän Ukraina kelpuuta vaikkapa Puolan joukot auttamaan ilman Nato-jäsenyyttäkin. Mitä Ukrainan Nato-jäsenyys toisi sellaista mitä ei voisi nyt jo tehdä jos Natomaat on asiasta yksimielisiä? Nato-jäsenyys on vaikutukseltaan enemmänkin ennaltaehkäisevä. Kun sota on ohi niin sitten Ukrainan paikka on Natossa.
Sanoisin, että tuskin. Asiassa on kuitenkin muuttujia. Nuo väitteet perustuvat kuukausia vanhaan tietoon, jota jenkkien tiedusteluvuodoista on tullut ilmi. Toisaalta se osaltaan selittänee lännen intoa varustaa Ukrainaa IT-aseistuksella viime syksynä siviiliväestön terroripommitusten hillitsemisen lisäksi.
Nyt Ramsteinissa on ollut jo kuukausia aikaa ratkaista ongelma, joten jos se on ratkaistavissa materiaaliavulla, se on jo ratkaistu. Isompi ongelma on, jos länsimaisiin ohjusjärjestelmiin ei ehditä kouluttaa ukrainalaisia riittäviä määriä ja S-300 ohjukset ovat loppumaisillaan.
Kuten joku twitterissä kommentoi: Ei sitä poiskaan voi potkia koska silloin Orban kääntyy täydellisesti Putinin puoleen ja ryssillä liittolainen ja keties tukikohta keskellä eurooppaa.