Ukrainan konflikti/sota

rty19 kirjoitti:
Jostain twitteristä luin että kyseessä olisi ollut JDAM:in kaltainen älypommi, mutta sen ohjausyksikkö ei ollutkaan toiminut vaan pommi oli tullut alas kuten tavalliset pommit ja pudonnut sattumanvaraiseen paikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Nextan kuva on pelipaikoilta, niin tuossa ei mikään viittaa siihen, että olisi ollut mitään muuta kuin tyhmä rautapommi. Pommittaja vaan tössi tuon, ja ryssän selittelyt paskaa kuten aina.
 
www.verkkouutiset.fi

Carl Bildt: Tästä syystä Ukrainan kohtalolla on merkitystä | Verkkouutiset

Ruotsin ex-pääministerin mukaan Venäjä haluaa palauttaa maailmanpolitiikkaan viidakon lait.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

"Bildt kehottaa kaikkia läntisiä päättäjiä tiedostamaan Ukrainan puolustustaistelun merkityksen. Kyse ei ole pienestä aluekiistasta, vaan koko maailmanjärjestyksen tulevaisuudesta, Bildt kuvailee".

"Floridan kuvernööri, republikaanien mahdollinen presidenttiehdokas Ron DeSantis on kuvaillut Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa ”pelkäksi aluekiistaksi”. Vaikka DeSantis joutuikin perumaan puheensa, oli vahinko jo tapahtunut, kirjoittaa Ruotsin entinen pää- ja ulkoministeri, ulkopolitiikan tarkkailijana tunnettu Carl Bildt.
 
narkisti kirjoitti:
Mutta ei voi muuttaa läpäisevän ammuksen rataa niin, että se kimpoaakin harmittomasti pois? Tuntuis vähän fifty-sixty hommilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole tutustunut telojen materiaaliin, mutta uskaltaisin väittää, ettei ne ole samanlaista materiaalia kuin panssari, koska niihin kohdistuu erilaiset vaatimukset. Näin niiden kimmokeherkkyys voi olla huonompi jo materiaalin osalta ja ongelma syntyy tätä kautta. Jo kulmien osalta telassa on vain vähän kohtia, jotka olisivat suuremmassa kulmassa kuin itse panssari, johon se on kiinnitetty. Toinen ongelma on sitten kiinnitystapa. Jos telan kulma voi muuttua osumasta loivemmaksi, niin sekin helpottaa läpäisyä. Sitten on sellainenkin kysymysmerkki, että voiko tela lähteä liikkeelle osumasta ja silläkin tavoin heikentää kimmotuskykyä. On eri asia osua panssariin, joka on kiinni useiden tonnien painoisessa kokonaisuudessa kuin muutamien kilojen telalinkki kiinnitettynä niin, ettei se tipahda.

Tällaista pientä mutustelua.
 
Lisää esimerkkejä ukrainalaisten anti-Lancet -verkoista:

Ukrainian counter-loitering munition screens.

https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_3581008

Linkin takaa löytyvän tekstin käännös (venäläinen Military Informant VK-sivu, minkä takia sanavalinnat ovat sellaisia kuten ovat):

Fleeing from Russian kamikaze drones, the Ukrainian military is increasingly wrapping its armored vehicles and artillery in chain-link nets.

Nevertheless, such designs do not save from the guided 152-mm projectile "Krasnopol", video - Destruction of the Ukrainian self-propelled guns with high-precision weapons.
Presumably, the 155-mm "Crab" was hit.

FuUr0_9X0AAiGSr


FuUr2NxX0AAZdAR


FuUr4DPWcAAzhyW


FuUr5c8WIAAeLgN

https://twitter.com/x/status/1649773228326371331
 
sinko kirjoitti:
Summan suhteuttamikseksi voi todeta Fortumin lahjoittaneen saksaan n. 7 miljardia veronmaksajien rahaa ilman että omistajaohjaus olisi edes huomauttanut mitään. . .
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika paljon siellä on omistajana sellaisiakin tahoja jotka eivät maksa juurikaan veroja tai jos maksavatkin niin muualle kuin Suomeen. Pörssissä ei kannata valtionkaan pitää rahojaan jos ei halua kantaa sitä riskiä että ne häviävät johonkin.
 
ajs178 kirjoitti:
Jaahas. Heti alkoi isännän elkeet, kun päästiin Natoon. Ikään kuin Suomi olisi aina siellä ollut ja nyt julistaa, kuka on sovelias jäseneksi, ja kuka ei. Vai onko tämä nyt viestintää Venäjän suuntaan? Millainen viesti se on, että Suomi ei kannata Ukrainaa jäseneksi Natoon, koska siellä on sota. Toisin sanoen viesti Venäjälle on, että jos lopetatte sodan Ukrainassa, niin Ukraina menee Natoon, joten älkää lopettako. Kyllä tämä oli nyt harhaluoti Niinistöltä. Tuli jotenkin ihan menneet suomettumisen ajat mieleen, että annetaan tällaisia muka neutraaleja, mutta kuitenkin Venäjää miellyttäviä lausuntoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Jutusta kannattaa lukea muutakin kuin otsikko. Pätee yleensäkin kaikenlaisiin lehtien ym. juttuihin. Siellä luki nimittäin näin:

Erityisesti suuret Nato-maat korostavat sitä Naton sääntöä, että sodassa olevaa maata ei jäseneksi voida sinä aikana hyväksyä”, Niinistö sanoi.​

Se on nyttemmin korjattu otsikkoonkin.

www.hs.fi

Ukraina | Niinistö Ylellä: Erityisesti suuret Nato-maat korostavat sääntöä, ettei sodassa olevaa maata voi hyväksyä jäseneksi

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg esitti torstaina, että Ukrainalla on paikka Natossa. Presidentti Niinistön mukaan erityisesti suuret Nato-maat korostavat sääntöä, jonka mukaan sodassa olevaa maata ei voida hyväksyä jäseneksi.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Saatanan tunarit, totesi entinenkin presidentti
 
WardLittell kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Carl Bildt: Tästä syystä Ukrainan kohtalolla on merkitystä | Verkkouutiset

Ruotsin ex-pääministerin mukaan Venäjä haluaa palauttaa maailmanpolitiikkaan viidakon lait.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

"Bildt kehottaa kaikkia läntisiä päättäjiä tiedostamaan Ukrainan puolustustaistelun merkityksen. Kyse ei ole pienestä aluekiistasta, vaan koko maailmanjärjestyksen tulevaisuudesta, Bildt kuvailee".

"Floridan kuvernööri, republikaanien mahdollinen presidenttiehdokas Ron DeSantis on kuvaillut Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa ”pelkäksi aluekiistaksi”. Vaikka DeSantis joutuikin perumaan puheensa, oli vahinko jo tapahtunut, kirjoittaa Ruotsin entinen pää- ja ulkoministeri, ulkopolitiikan tarkkailijana tunnettu Carl Bildt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se nyt on vahvistettu. Amerikkalaiset ovat pohjalta huipulle poliittisesti lapsia, elleivät täysin idiootteja. Sitä se tekee kun on muka riippumaton muusta maailmasta. Oikeasti ovat eristyksissä muista, eivät muut heistä.

Jokainen poliitikko joka väittää ettei Ukrainan sota ole sukupolven suurin tapahtuma on riemuidiootti. Ja nuo määrittelevät maailmanhistoriaa 9/11 kautta, vaikka se oli globaalisti yksi märkä pieru.

Jahka ryssä on kumossa pitäisi oikeasti pyrkiä eroon USA-keskeisestä maailmanjärjestyksestä.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Jutusta kannattaa lukea muutakin kuin otsikko. Pätee yleensäkin kaikenlaisiin lehtien ym. juttuihin. Siellä luki nimittäin näin:

Erityisesti suuret Nato-maat korostavat sitä Naton sääntöä, että sodassa olevaa maata ei jäseneksi voida sinä aikana hyväksyä”, Niinistö sanoi.​

Se on nyttemmin korjattu otsikkoonkin.

www.hs.fi

Ukraina | Niinistö Ylellä: Erityisesti suuret Nato-maat korostavat sääntöä, ettei sodassa olevaa maata voi hyväksyä jäseneksi

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg esitti torstaina, että Ukrainalla on paikka Natossa. Presidentti Niinistön mukaan erityisesti suuret Nato-maat korostavat sääntöä, jonka mukaan sodassa olevaa maata ei voida hyväksyä jäseneksi.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hesari. Hesarin alkuperäinen otsikointi. Mitä muuta olisi voinut odottaakaan? Demarien pää-äänenkannattaja. "Tavja on kuningatav."
 
tommi kirjoitti:
Jone Nikula äskettäin telkassa. Hänen mukaansa parasta väkivaltaviihdettä mitä ikinä nähnyt, oli kun kranaatti räjähtää ryssien asemassa. Siis "viihdettä." Itteäni vituttaa yli kaiken tuollaiset nojatuolikenraalit, joilla itsellään ei ole minkäänlaista oikeaa kosketuspintaa sodan todellisuuteen, mutta uhoa riittää, usein oman asemansa pönkittämiseen kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, ainakin Nikula sentään oli itse viemässä ensimmäisten joukossa tarvikkeita pakulla Ukrainaan, joten en nyt lähtis hirveesti huutelemaan jonkun yksittäisen lausahduksen johdosta. Itse ainakin iloitsen ryssien niskaan tulevista kranaateista varsin huomattavasti, vaikka en sodasta pidäkään. EDIT: Edellisessä viestissä onkin näköjään juttua juuri näistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top