Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mielenkiintoinen ajatus. Itseäni tässä vastahyökkäyksessä eniten on juuri arveluttanut se, että vaikkei Venäjällä ehkä ole täyttä ilmaherruutta, niin jonkinlainen ylivoima sillä edelleen on. Hyökkäyksen onnistuminen ilman niitä länsimaisia hävittäjiä vaatisi sen, että IT-ohjuspatterien luoma "kupla" liikkuu samaa tahtia hyökkäyskiilojen kanssa ja siten estää Venäjän ilmavoimien pommitukset. Tämä on minusta erittäin riskialtista. Käsittääkseni Jom Kippurin sodassa Egypti koitti jotain tällaista (koska Israelilla oli ylivoima ilmassa). Lopputulos oli se, että tankit painoivat kuplan ulkopuolelle ja Israel onnistui ilmavoimia hyväksikäyttäen pysäyttämään hyökkäyksen.
Jos Ukraina saisi vuoden aikana varustettua sellaiset ilmavoimat, jotka pystyisivät ampumaan venäläiskoneet taivaalta ja ehkä sen päälle vielä ampumaan jotain pitkän kantaman ohjuksia / täsmäpommeja Venäjän IT:n ulottuman ulkopuolelta, niin tämä uhka väistyisi. Koko vuosi pidettäisiin puolustuksellista lihamyllyä käynnissä ja siten estettäisiin Venäjän joukkojen muodostus.
Tämän suunnitelman heikkous on minusta politiikkapuolella. Sekä Ukrainan sisällä että myös sen tukijoiden joukossa lienee kova paine sille, että jotain pitäisi saada aikaiseksi eikä vain koko ajan mennä taaksepäin (toki hyvin hidasta vauhtia). Toki jonkun Bidenin kannalta on paljon parempi, että tilanne pysyy nykyisenlaisena, kuin se, että tehdään nykyisillä joukoilla vastahyökkäys, joka ei johda mihinkään läpimurtoon.
Ja samaan hengenvetoon... Entä jos hyökkäys onnistuu isosti? Loppuuko tuki siihenkin? Kun "pärjäävät itsekin". Tuntuu, että kaiken maailman makröönit pili pitkällä etsii tekosyytä ja narratiivia lopettaa.Varmasti mukavat paineet ukrainalaisilla, varsinkin sotajohdossa, päällä nyt kun mielessä pyörii kysymys: Jos tämä hyökkäys ei onnistu isosti, loppuuko meidän tuki lännestä sitten siihen?
Tämä on Roger, ei siinä sitten mitään.Kremlin tiedottaja: Putin ei istu bunkkerissa, eikä käytä kaksoisolentoja
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on julkisesti kiistänyt väitteet, että presidentti Vladimir Putin käyttäisi kaksoisolentoja ja viettäisi aikaa bunkkeriin suojautuneena.
– Olette varmaan kuulleet, että hänellä [Putinilla] on monia kaksoisolentoja, jotka työskentelevät hänen sijastaan, kun hän istuu bunkerissa, Peskov sanoi konferenssiyleisölle Moskovassa.
– Taas yksi valhe, Peskov kuittasi muun muassa sosiaalisessa mediassa levitetyt väitteet.
Peskov vakuutti Putinin olevan niin "mega-aktiivinen", että hänen kanssaan työskentelevillä on vaikeuksia pysyä samassa tahdissa.
Peskov nosti Putiniin kohdistuvat väitteet esille puheessa, joka käsitteli Venäjästä kerrottuja valheita.
Lähde: Reuters YLE 25.04.2023 14.29
Taitaa olla Kremlillä jo uskottavuusongelma tässäkin asiassa... Eli, kun kiistämme, niin myönnämme. On niin monta kertaa jääty tästäkin kiinni, vaikka Kremlin studion pojat ja sijaisnäyttelijät ovat yrittäneet parhaansa.
Peskov täten vahvistaa, että Putin istuu bunkkerissa ja kaksoisolennot reissaa...Tämä on Roger, ei siinä sitten mitään.
Eikös meille ole kerrottu, että vanjan ilma-aseen keskeinen puute on kyvyttömyys hyödyntää edes lähes reaaliaikaista maalidataa? Tällöin pommitukset keskittyvät staattisiin maaleihin, kuten siltoihin, mutta hyökkäyskärjen pitäisi olla siltä suhteellisen suojassa liikkeessä pysyessään. Ei venäjän kyvyttömyyden varaan voi laskea, mutta ei sitä pidä liikaa pelätäkään. Tietääkö joku, onko venäläisillä JTAC -toimintaa lainkaan ja jos on, millainen sen suorituskyky on?
JTAC/ FAC on kotimaassa varsin tuore juttu. Jos veikata pitäisi, siihen herättiin meillä Afganistanin operaation yhteydessä, jolloin ainakin osalle porukasta opetettiin epävirallinen JTAC toiminta (Maa:"I am not a certified JTAC" --> vastuu siirtyy pilotille).Ilmeisesti JTAC = Joint terminal attack controller / FAC = Forward Air Controller (kotimaisittain "ilmatulenjohtaja") toimintaa ei ole kovin merkittävästi.
Justin Bronkin tuore artikkeli Venäjän ilmavoimien suoriutumisesta ei mainitse näitä termejä kun koitin hakea, tosin en ole lukenut sitä vielä sanasta sanaan. Lainaan yhteenvedon raportin sivulta 11, alleviivaus minun (pdf-tiedoston sivu 15):
In conclusion, over Ukraine, the VKS has performed reasonably well in the defensive and at times offensive counter-air mission using Su-35S and Su-30SM fighters, and in long-range standoff strike operations against a range of strategic and operational targets using cruise missiles fired by bombers from the LRA force, and sometimes Kh-59 cruise missiles fired from Su-34 fighter bombers, Su-30SM, and Su-35S fighters. The LRA strikes in particular, in combination with naval- and ground-launched fires and electronic warfare effects, were successful in producing effective SEAD effects against Ukrainian air defenses during the first three days of the invasion. They have also continued to reliably cause damage to infrastructure and logistics targets across Ukraine throughout the war. However, the VKS has proven incapable of effectively conducting DEAD against Ukrainian mobile SAMs or performing effectively in the close air support role on the battlefield. Both of these deficiencies essentially boil down to an inability to reliably find, fix, identify, and accurately strike dynamic mobile targets in a contested air environment. Together, the failures to prosecute a successful DEAD campaign or be effective as a close air support force have prevented the VKS from exerting a decisive effect against Ukraine in 2022.
LÄHDE (avaa pdf-tiedoston): https://www.cna.org/reports/2023/04/Russian-Combat-Air-Strengths-and-Limitations.pdf
-
Ymmärtääkseni ilmatulenjohtaja on melko tuore rooli myös meidän maavoimien / yhteistoiminnan osalta. Meillä ei ole taisteluhelikoptereita ja toisaalta Hornettien ilmasta-maahan -kyvyt olivat laajemmin käytettävissä vuoden 2016 lopulla (kun MLU2-päivitysohjelma saatiin valmiiksi - varsinainen toteutus vuosina 2012–2016). LÄHDE
Tuon ilmavoimien nettisivun mukaan käyttöä päästiin harjoittelemaan vuosien 2016 ja 2017 aikana, joten tässä puhutaan 6-7 vuotta vanhasta asiasta.
En tunne modernia organisaatiota tarkemmin, joten en osaa sanoa millä laajuudella ilmatulenjohtajia koulutetaan meillä. Erikoisjoukot ainakin, oletan? Ehkä pikkuhiljaa pyritään hajauttamaan näitä, jotta mahdollisimman monessa porukassa olisi tällainen?
Venäjän tapauksessa ilmavoimat ovat oma saarensa ja toiminta melkoisen jäykkää. Ehkä maalinetsintä yms. hoituu heidän oman organisaationsa resursseilla? Ehkä JTAC / FAC kaltaista toimintaa tehdään hyvin vähän? Jos pitäisi veikata, niin ehkä erikoisjoukoilla olisi jonkin verran koulutusta tähän sekä vaadittua kalustoa. Toisaalta miten paljon tätä on harjoiteltu?
Venäjän maavoimilla pitäisi muutenkin olla (ainakin teoriassa) suuri määrä erilaisia kykyjä iskeä eri maaleja vastaan: tykistö, heittimet ja raskaampia ohjuksia. Erikoisjoukot puolestaan käyttäneet 152mm laserohjautuvia Krasnopol / Krasnopol-M kranaatteja. Ehkä myös yhteistoiminta taisteluhelikopterien kanssa on ollut suuremmassa roolissa kuin hävittäjien tekemä pommitus? Tässä mielessä ilmavoimien olisi nähty käyvän omaa sotaansa strategisempia kohteita vastaan, kun taas maavoimat keskittyisivät omaan työhönsä.
Taitaa vanjalla pukata pasifismia pintaan. Ei kai niitä militaristisia ja toksisen maskuliinisa paraateja tartte ihan joka vuosi pitää, kun eihän niitä natsejakaan enää ole elossa edes Ukrainassa. Jos vaikka ensi alkuun joka toinen tai kolmas vuosi..."Sotilasparaateja on peruttu Venäjän alueilla kokonaan. Moskovastakin peruttiin suurta suosiota saavuttanut yleisötapahtuma ”Kuolemattoman rykmentin” marssi."
Ne on vissiin kaikki kuallu.
Vaikka seuraava POTUS voikin olla Ukrainan tukemisesta aivan mitä mieltä tahansa, niin tällä hetkellä Yhdysvalloissa molemmat puolueet ovat sitoutuneet Ukrainan tukemiseen, edelleen. Mitä nyt vasemman linjan demokraatit ja teekutsujen jatkoilta heränneet republikaanit kirjelmöivät, eikä kukaan tunnu uskovan Ukrainan mahdollisuuksiin vallata Krimiä Venäjältä:Ja samaan hengenvetoon... Entä jos hyökkäys onnistuu isosti? Loppuuko tuki siihenkin? Kun "pärjäävät itsekin". Tuntuu, että kaiken maailman makröönit pili pitkällä etsii tekosyytä ja narratiivia lopettaa.
En tiedä onko hyvä asia kun estivät nöyryyttämästä Putini iskemällä Moskovaan. Monta hyvää iskua jäänyt tekemättä kun jenkit pelkääJenkkien tiedustelu ja sodanjohto on onneksi vielä kurkkimassa olan yli suunnitelmia..
Kyllä Venäjä on vain yksinkertaisesti jättänyt tämän osa-alueen kouluttamisen ja kehittämisen vähälle, heiltä puuttuu maalitamiseen tarvittavaa kalustoa koneista, sekä ammattitaitoa lentäjiltä.Ilmeisesti JTAC = Joint terminal attack controller / FAC = Forward Air Controller (kotimaisittain "ilmatulenjohtaja") toimintaa ei ole kovin merkittävästi.
Justin Bronkin tuore artikkeli Venäjän ilmavoimien suoriutumisesta ei mainitse näitä termejä kun koitin hakea, tosin en ole lukenut sitä vielä sanasta sanaan. Lainaan yhteenvedon raportin sivulta 11, alleviivaus minun (pdf-tiedoston sivu 15):
In conclusion, over Ukraine, the VKS has performed reasonably well in the defensive and at times offensive counter-air mission using Su-35S and Su-30SM fighters, and in long-range standoff strike operations against a range of strategic and operational targets using cruise missiles fired by bombers from the LRA force, and sometimes Kh-59 cruise missiles fired from Su-34 fighter bombers, Su-30SM, and Su-35S fighters. The LRA strikes in particular, in combination with naval- and ground-launched fires and electronic warfare effects, were successful in producing effective SEAD effects against Ukrainian air defenses during the first three days of the invasion. They have also continued to reliably cause damage to infrastructure and logistics targets across Ukraine throughout the war. However, the VKS has proven incapable of effectively conducting DEAD against Ukrainian mobile SAMs or performing effectively in the close air support role on the battlefield. Both of these deficiencies essentially boil down to an inability to reliably find, fix, identify, and accurately strike dynamic mobile targets in a contested air environment. Together, the failures to prosecute a successful DEAD campaign or be effective as a close air support force have prevented the VKS from exerting a decisive effect against Ukraine in 2022.
LÄHDE (avaa pdf-tiedoston): https://www.cna.org/reports/2023/04/Russian-Combat-Air-Strengths-and-Limitations.pdf
-
Ymmärtääkseni ilmatulenjohtaja on melko tuore rooli myös meidän maavoimien / yhteistoiminnan osalta. Meillä ei ole taisteluhelikoptereita ja toisaalta Hornettien ilmasta-maahan -kyvyt olivat laajemmin käytettävissä vuoden 2016 lopulla (kun MLU2-päivitysohjelma saatiin valmiiksi - varsinainen toteutus vuosina 2012–2016). LÄHDE
Tuon ilmavoimien nettisivun mukaan käyttöä päästiin harjoittelemaan vuosien 2016 ja 2017 aikana, joten tässä puhutaan 6-7 vuotta vanhasta asiasta.
En tunne modernia organisaatiota tarkemmin, joten en osaa sanoa millä laajuudella ilmatulenjohtajia koulutetaan meillä. Erikoisjoukot ainakin, oletan? Ehkä pikkuhiljaa pyritään hajauttamaan näitä, jotta mahdollisimman monessa porukassa olisi tällainen?
Venäjän tapauksessa ilmavoimat ovat oma saarensa ja toiminta melkoisen jäykkää. Ehkä maalinetsintä yms. hoituu heidän oman organisaationsa resursseilla? Ehkä JTAC / FAC kaltaista toimintaa tehdään hyvin vähän? Jos pitäisi veikata, niin ehkä erikoisjoukoilla olisi jonkin verran koulutusta tähän sekä vaadittua kalustoa. Toisaalta miten paljon tätä on harjoiteltu?
Venäjän maavoimilla pitäisi muutenkin olla (ainakin teoriassa) suuri määrä erilaisia kykyjä iskeä eri maaleja vastaan: tykistö, heittimet ja raskaampia ohjuksia. Erikoisjoukot puolestaan käyttäneet 152mm laserohjautuvia Krasnopol / Krasnopol-M kranaatteja. Ehkä myös yhteistoiminta taisteluhelikopterien kanssa on ollut suuremmassa roolissa kuin hävittäjien tekemä pommitus? Tässä mielessä ilmavoimien olisi nähty käyvän omaa sotaansa strategisempia kohteita vastaan, kun taas maavoimat keskittyisivät omaan työhönsä.