Ukrainan konflikti/sota

Hieman pessimistinen twiittaus Ukrainan presidentin neuvonantajalta:

When will the counteroffensive start? In which direction? How many people and equipment will there be? What is the battle plan? Journalists ask the same questions of everyone who can be called an "official". Fans sit in the stands and want to know if there is still time to go to the cafeteria for chicken wings. "Military observers" argue whether the "second season" will be as successful as the first one. Political analysts warn that if viewership drops, investors will consider whether to renew the series for a third season. The "fans" are dissatisfied: photos of destroyed landscapes and wounded people no longer tug at the heartstrings, and show-runners show the lack of creativity. Meanwhile, ordinary Ukrainians who left civilian life to defend their country are preparing to reclaim their home day after day, but they do not understand where the promised ammunition, aircraft and long-range missiles are...


Lähde
 
Mielenkiintoinen ajatus. Itseäni tässä vastahyökkäyksessä eniten on juuri arveluttanut se, että vaikkei Venäjällä ehkä ole täyttä ilmaherruutta, niin jonkinlainen ylivoima sillä edelleen on. Hyökkäyksen onnistuminen ilman niitä länsimaisia hävittäjiä vaatisi sen, että IT-ohjuspatterien luoma "kupla" liikkuu samaa tahtia hyökkäyskiilojen kanssa ja siten estää Venäjän ilmavoimien pommitukset. Tämä on minusta erittäin riskialtista. Käsittääkseni Jom Kippurin sodassa Egypti koitti jotain tällaista (koska Israelilla oli ylivoima ilmassa). Lopputulos oli se, että tankit painoivat kuplan ulkopuolelle ja Israel onnistui ilmavoimia hyväksikäyttäen pysäyttämään hyökkäyksen.

Jos Ukraina saisi vuoden aikana varustettua sellaiset ilmavoimat, jotka pystyisivät ampumaan venäläiskoneet taivaalta ja ehkä sen päälle vielä ampumaan jotain pitkän kantaman ohjuksia / täsmäpommeja Venäjän IT:n ulottuman ulkopuolelta, niin tämä uhka väistyisi. Koko vuosi pidettäisiin puolustuksellista lihamyllyä käynnissä ja siten estettäisiin Venäjän joukkojen muodostus.

Tämän suunnitelman heikkous on minusta politiikkapuolella. Sekä Ukrainan sisällä että myös sen tukijoiden joukossa lienee kova paine sille, että jotain pitäisi saada aikaiseksi eikä vain koko ajan mennä taaksepäin (toki hyvin hidasta vauhtia). Toki jonkun Bidenin kannalta on paljon parempi, että tilanne pysyy nykyisenlaisena, kuin se, että tehdään nykyisillä joukoilla vastahyökkäys, joka ei johda mihinkään läpimurtoon.

Eikös meille ole kerrottu, että vanjan ilma-aseen keskeinen puute on kyvyttömyys hyödyntää edes lähes reaaliaikaista maalidataa? Tällöin pommitukset keskittyvät staattisiin maaleihin, kuten siltoihin, mutta hyökkäyskärjen pitäisi olla siltä suhteellisen suojassa liikkeessä pysyessään. Ei venäjän kyvyttömyyden varaan voi laskea, mutta ei sitä pidä liikaa pelätäkään. Tietääkö joku, onko venäläisillä JTAC -toimintaa lainkaan ja jos on, millainen sen suorituskyky on?
 
Tämä viime kuukausina tapahtunut erilaisten OSINT-karttapalvelujen sulkeminen (Google Maps usein taustalla) herättää kysymyksiä. Yksi vaihtoehto on tietysti perinteinen ryssän massaraportointi, joka pudottaisi näitä pois "kartalta" joksikin aikaa. TOISAALTA ei voi olla pohtimatta, onko Ukraina pyytänyt Yhdysvaltoja sulkemaan näitä? Tarkoitan että Yhdysvaltain viranomainen pyytänyt Googlea sulkemaan ne. Muistetaan se hiljaisuus joka vallitsi Khersonin vapautuksen aikaan, hyvin vähän tihkui tietoa joukkojen liikkeistä. Erilaisten OSINT-tilien kuri piti hyvin, tosin varmasti oli myös poikkeuksia.

Joku voisi tietysti tuumia "ryssän tiedustelu ei hae tietojaan internetin OSINT-tilien kirjoituksista, heillä on paremmat lähteet". Sanoisin että varmasti on muitakin lähteitä, mutta "tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä". Erilaiset karttapalvelut tarjoavat huomattavan määrän dataa ja eri tilit kirjoittavat hyviä analyysejä. Jos ryssä olisi nojannut edes osaksi näiden dataan, yksi keino järkyttää tätä asiantilaa olisi sulkea nämä pois heidän (ja samalla meidän kaikkien) käytöstä. Sopivasti ennen vastahyökkäyksen alkua (tosin arvaan että se on vielä vähintään parin viikon päässä, maaperän pitää antaa kuivua).

Spekulointia vain, mutta tässä on asia jota kannattaa pitää silmällä:

Google, through its My Maps platform, has shut down a series of invaluable maps (including @5urpher's) that contained hundreds of thousands of data points on events in the war in Ukraine, with some data going back to 2014. Just completely illogical for why they'd do this

Here is a collection of KMZ files I've collected about the war, made by @5urpher, @projectowlosint, and @GFSIS_official. Some may be a bit out of date (one is from March 2023, for example). Open with Google Earth.

https://drive.google.com/drive/folders/1Xd0AE90tOP6vLG2NUOFLFbKFfnx2Yj7y


Mielenkiintoinen kommentti:

'Funny' that Google claims maps are no longer available due to violations of Terms of Service and/or policies, while the app AlpineQuest Explorer Light of Psyberia updated in January, downloadable on phones through GooglePlay, is used by the Russian army fighting in Ukraine.
 
Varmasti mukavat paineet ukrainalaisilla, varsinkin sotajohdossa, päällä nyt kun mielessä pyörii kysymys: Jos tämä hyökkäys ei onnistu isosti, loppuuko meidän tuki lännestä sitten siihen?
Ja samaan hengenvetoon... Entä jos hyökkäys onnistuu isosti? Loppuuko tuki siihenkin? Kun "pärjäävät itsekin". Tuntuu, että kaiken maailman makröönit pili pitkällä etsii tekosyytä ja narratiivia lopettaa.
 

Kremlin tiedottaja: Putin ei istu bunkkerissa, eikä käytä kaksoisolentoja​

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on julkisesti kiistänyt väitteet, että presidentti Vladimir Putin käyttäisi kaksoisolentoja ja viettäisi aikaa bunkkeriin suojautuneena.

– Olette varmaan kuulleet, että hänellä [Putinilla] on monia kaksoisolentoja, jotka työskentelevät hänen sijastaan, kun hän istuu bunkerissa, Peskov sanoi konferenssiyleisölle Moskovassa.

– Taas yksi valhe, Peskov kuittasi muun muassa sosiaalisessa mediassa levitetyt väitteet.

Peskov vakuutti Putinin olevan niin "mega-aktiivinen", että hänen kanssaan työskentelevillä on vaikeuksia pysyä samassa tahdissa.

Peskov nosti Putiniin kohdistuvat väitteet esille puheessa, joka käsitteli Venäjästä kerrottuja valheita.

Lähde: Reuters YLE 25.04.2023 14.29

Taitaa olla Kremlillä jo uskottavuusongelma tässäkin asiassa🤣🤣🤣... Eli, kun kiistämme, niin myönnämme. On niin monta kertaa jääty tästäkin kiinni, vaikka Kremlin studion pojat ja sijaisnäyttelijät ovat yrittäneet parhaansa.
Tämä on Roger, ei siinä sitten mitään.:sneaky:
 
Britit lähetti uraania.

20:56 25.04.2023

UK sends thousands of Challenger 2 ammunitions to Ukraine, including depleted uranium rounds – British Defense Ministry​


Great Britain has sent Ukraine thousands of ammunition for Challenger 2 tanks, including armor-piercing rounds with depleted uranium, according to Deputy Defense Secretary James Heappey.

"We have sent thousands of rounds of Challenger 2 ammunition to Ukraine, including depleted uranium armour-piercing rounds. For operational security reasons, we will not comment on Ukrainian usage rates for the rounds provided," Heappey wrote in response to written inquiries from Kenny MacAskill, House of Commons member from Scottish Alba Party.

In addition, the Secretary of State for Defense said the Challenger 2 tanks and depleted uranium rounds transferred by the UK to Ukraine are now under the control of the Armed Forces of Ukraine and the UK Ministry of Defense does not monitor the locations from where the AFU fire depleted uranium rounds on the territory of Ukraine.

Heappey also said "there is no obligation on the UK to help clear up depleted uranium rounds fired from Challenger 2 tanks by the Armed Forces of Ukraine. However, we remain committed to helping Ukraine emerge from this war secure, prosperous and free and we are supporting a range of activities to meet Ukraine's immediate needs, restore essential infrastructure and services, and lay the groundwork for its longer-term recovery and post-war reconstruction."
 
Eikös meille ole kerrottu, että vanjan ilma-aseen keskeinen puute on kyvyttömyys hyödyntää edes lähes reaaliaikaista maalidataa? Tällöin pommitukset keskittyvät staattisiin maaleihin, kuten siltoihin, mutta hyökkäyskärjen pitäisi olla siltä suhteellisen suojassa liikkeessä pysyessään. Ei venäjän kyvyttömyyden varaan voi laskea, mutta ei sitä pidä liikaa pelätäkään. Tietääkö joku, onko venäläisillä JTAC -toimintaa lainkaan ja jos on, millainen sen suorituskyky on?

Ilmeisesti JTAC = Joint terminal attack controller / FAC = Forward Air Controller (kotimaisittain "ilmatulenjohtaja") toimintaa ei ole kovin merkittävästi.

Justin Bronkin tuore artikkeli Venäjän ilmavoimien suoriutumisesta ei mainitse näitä termejä kun koitin hakea, tosin en ole lukenut sitä vielä sanasta sanaan. Lainaan yhteenvedon raportin sivulta 11, alleviivaus minun (pdf-tiedoston sivu 15):

In conclusion, over Ukraine, the VKS has performed reasonably well in the defensive and at times offensive counter-air mission using Su-35S and Su-30SM fighters, and in long-range standoff strike operations against a range of strategic and operational targets using cruise missiles fired by bombers from the LRA force, and sometimes Kh-59 cruise missiles fired from Su-34 fighter bombers, Su-30SM, and Su-35S fighters. The LRA strikes in particular, in combination with naval- and ground-launched fires and electronic warfare effects, were successful in producing effective SEAD effects against Ukrainian air defenses during the first three days of the invasion. They have also continued to reliably cause damage to infrastructure and logistics targets across Ukraine throughout the war. However, the VKS has proven incapable of effectively conducting DEAD against Ukrainian mobile SAMs or performing effectively in the close air support role on the battlefield. Both of these deficiencies essentially boil down to an inability to reliably find, fix, identify, and accurately strike dynamic mobile targets in a contested air environment. Together, the failures to prosecute a successful DEAD campaign or be effective as a close air support force have prevented the VKS from exerting a decisive effect against Ukraine in 2022.

LÄHDE (avaa pdf-tiedoston): https://www.cna.org/reports/2023/04/Russian-Combat-Air-Strengths-and-Limitations.pdf

-

Ymmärtääkseni ilmatulenjohtaja on melko tuore rooli myös meidän maavoimien / yhteistoiminnan osalta. Meillä ei ole taisteluhelikoptereita ja toisaalta Hornettien ilmasta-maahan -kyvyt olivat laajemmin käytettävissä vuoden 2016 lopulla (kun MLU2-päivitysohjelma saatiin valmiiksi - varsinainen toteutus vuosina 2012–2016). LÄHDE

Tuon ilmavoimien nettisivun mukaan käyttöä päästiin harjoittelemaan vuosien 2016 ja 2017 aikana, joten tässä puhutaan 6-7 vuotta vanhasta asiasta.

En tunne modernia organisaatiota tarkemmin, joten en osaa sanoa millä laajuudella ilmatulenjohtajia koulutetaan meillä. Erikoisjoukot ainakin, oletan? Ehkä pikkuhiljaa pyritään hajauttamaan näitä, jotta mahdollisimman monessa porukassa olisi tällainen?

Venäjän tapauksessa ilmavoimat ovat oma saarensa ja toiminta melkoisen jäykkää. Ehkä maalinetsintä yms. hoituu heidän oman organisaationsa resursseilla? Ehkä JTAC / FAC kaltaista toimintaa tehdään hyvin vähän? Jos pitäisi veikata, niin ehkä erikoisjoukoilla olisi jonkin verran koulutusta tähän sekä vaadittua kalustoa. Toisaalta miten paljon tätä on harjoiteltu?

Venäjän maavoimilla pitäisi muutenkin olla (ainakin teoriassa) suuri määrä erilaisia kykyjä iskeä eri maaleja vastaan: tykistö, heittimet ja raskaampia ohjuksia. Erikoisjoukot puolestaan käyttäneet 152mm laserohjautuvia Krasnopol / Krasnopol-M kranaatteja. Ehkä myös yhteistoiminta taisteluhelikopterien kanssa on ollut suuremmassa roolissa kuin hävittäjien tekemä pommitus? Tässä mielessä ilmavoimien olisi nähty käyvän omaa sotaansa strategisempia kohteita vastaan, kun taas maavoimat keskittyisivät omaan työhönsä.
 
Ilmeisesti JTAC = Joint terminal attack controller / FAC = Forward Air Controller (kotimaisittain "ilmatulenjohtaja") toimintaa ei ole kovin merkittävästi.

Justin Bronkin tuore artikkeli Venäjän ilmavoimien suoriutumisesta ei mainitse näitä termejä kun koitin hakea, tosin en ole lukenut sitä vielä sanasta sanaan. Lainaan yhteenvedon raportin sivulta 11, alleviivaus minun (pdf-tiedoston sivu 15):

In conclusion, over Ukraine, the VKS has performed reasonably well in the defensive and at times offensive counter-air mission using Su-35S and Su-30SM fighters, and in long-range standoff strike operations against a range of strategic and operational targets using cruise missiles fired by bombers from the LRA force, and sometimes Kh-59 cruise missiles fired from Su-34 fighter bombers, Su-30SM, and Su-35S fighters. The LRA strikes in particular, in combination with naval- and ground-launched fires and electronic warfare effects, were successful in producing effective SEAD effects against Ukrainian air defenses during the first three days of the invasion. They have also continued to reliably cause damage to infrastructure and logistics targets across Ukraine throughout the war. However, the VKS has proven incapable of effectively conducting DEAD against Ukrainian mobile SAMs or performing effectively in the close air support role on the battlefield. Both of these deficiencies essentially boil down to an inability to reliably find, fix, identify, and accurately strike dynamic mobile targets in a contested air environment. Together, the failures to prosecute a successful DEAD campaign or be effective as a close air support force have prevented the VKS from exerting a decisive effect against Ukraine in 2022.

LÄHDE (avaa pdf-tiedoston): https://www.cna.org/reports/2023/04/Russian-Combat-Air-Strengths-and-Limitations.pdf

-

Ymmärtääkseni ilmatulenjohtaja on melko tuore rooli myös meidän maavoimien / yhteistoiminnan osalta. Meillä ei ole taisteluhelikoptereita ja toisaalta Hornettien ilmasta-maahan -kyvyt olivat laajemmin käytettävissä vuoden 2016 lopulla (kun MLU2-päivitysohjelma saatiin valmiiksi - varsinainen toteutus vuosina 2012–2016). LÄHDE

Tuon ilmavoimien nettisivun mukaan käyttöä päästiin harjoittelemaan vuosien 2016 ja 2017 aikana, joten tässä puhutaan 6-7 vuotta vanhasta asiasta.

En tunne modernia organisaatiota tarkemmin, joten en osaa sanoa millä laajuudella ilmatulenjohtajia koulutetaan meillä. Erikoisjoukot ainakin, oletan? Ehkä pikkuhiljaa pyritään hajauttamaan näitä, jotta mahdollisimman monessa porukassa olisi tällainen?

Venäjän tapauksessa ilmavoimat ovat oma saarensa ja toiminta melkoisen jäykkää. Ehkä maalinetsintä yms. hoituu heidän oman organisaationsa resursseilla? Ehkä JTAC / FAC kaltaista toimintaa tehdään hyvin vähän? Jos pitäisi veikata, niin ehkä erikoisjoukoilla olisi jonkin verran koulutusta tähän sekä vaadittua kalustoa. Toisaalta miten paljon tätä on harjoiteltu?

Venäjän maavoimilla pitäisi muutenkin olla (ainakin teoriassa) suuri määrä erilaisia kykyjä iskeä eri maaleja vastaan: tykistö, heittimet ja raskaampia ohjuksia. Erikoisjoukot puolestaan käyttäneet 152mm laserohjautuvia Krasnopol / Krasnopol-M kranaatteja. Ehkä myös yhteistoiminta taisteluhelikopterien kanssa on ollut suuremmassa roolissa kuin hävittäjien tekemä pommitus? Tässä mielessä ilmavoimien olisi nähty käyvän omaa sotaansa strategisempia kohteita vastaan, kun taas maavoimat keskittyisivät omaan työhönsä.
JTAC/ FAC on kotimaassa varsin tuore juttu. Jos veikata pitäisi, siihen herättiin meillä Afganistanin operaation yhteydessä, jolloin ainakin osalle porukasta opetettiin epävirallinen JTAC toiminta (Maa:"I am not a certified JTAC" --> vastuu siirtyy pilotille).

Naapurin osalta tilanne on kuitenkin ollut toinen, heillä oli ajankohtaan nähden erittäin hienostunut systeemi käytössä jo Karjalan kannaksella 1944, jolloin sturmovikeille osoitettiin maaleja suoralla radioyhteydellä maasta. Ovat ilmeisesti onneksi suurelta osin ryssineet tämän modernin version, eikä maavoimilla taida olla (ainakaan merkittävissä määrin) suoraa puheyhteyttä tai maalinosoituskykyä ilmailijoille.
 
Viimeksi muokattu:
"Sotilasparaateja on peruttu Venäjän alueilla kokonaan. Moskovastakin peruttiin suurta suosiota saavuttanut yleisötapahtuma ”Kuolemattoman rykmentin” marssi."

Ne on vissiin kaikki kuallu.
Taitaa vanjalla pukata pasifismia pintaan. Ei kai niitä militaristisia ja toksisen maskuliinisa paraateja tartte ihan joka vuosi pitää, kun eihän niitä natsejakaan enää ole elossa edes Ukrainassa. Jos vaikka ensi alkuun joka toinen tai kolmas vuosi... :rolleyes:

Kyllä vovaa vituttaa. Melko nolo juttu hänelle.
 
Ja samaan hengenvetoon... Entä jos hyökkäys onnistuu isosti? Loppuuko tuki siihenkin? Kun "pärjäävät itsekin". Tuntuu, että kaiken maailman makröönit pili pitkällä etsii tekosyytä ja narratiivia lopettaa.
Vaikka seuraava POTUS voikin olla Ukrainan tukemisesta aivan mitä mieltä tahansa, niin tällä hetkellä Yhdysvalloissa molemmat puolueet ovat sitoutuneet Ukrainan tukemiseen, edelleen. Mitä nyt vasemman linjan demokraatit ja teekutsujen jatkoilta heränneet republikaanit kirjelmöivät, eikä kukaan tunnu uskovan Ukrainan mahdollisuuksiin vallata Krimiä Venäjältä:


Joka tapauksessa tuki tulee muuttumaan: tämä aika vähälle huomiolle jäänyt Lend Lease -laki lakkaa olemasta 7 kk. päästä eli 31.12.2023. Aika selvää mielestäni on, että Ukrainan on saatava höökimisvaihde päälle tänä vuonna, kun koko elintärkeälle Yhdysvaltojen tuelle saattaa tulla äkkiloppu marraskuussa ensi vuonna, jos Trump tai DeSantis on seuraava presidentti. Tosin DeSantis ryhtyi heti koventamaan puheitaan, kun joutui myrskyn silmään kutsuttuaan Ukrainan sotaa termillä territorial dispute, aluekiista. Putin varmasti hymyili ensimmäistä kertaa tänä vuonna kuullessaan tuon.

Vaikka tukea vakuutetaan loppuun saakka, niin ei tunnu olevan sen enempää Yhdysvalloilla, Euroopalla, kuin NATOllakaan visioita, mikä Ukrainan sodan lopputulos tulee olemaan ja miten siihen päästään. Ukrainalla on, eli Donbass ja Krim vapaaksi. Lännessä taas nyökytellään ja toivotaan Ukrainan pystyvän haluamaansa, eli puskemaan venäläiset vuoden 1991 rajojen taakse, mutta ilman lännen hävittäjiä ja pitkän matkan ohjuksia ei se kyllä realistista ole.

Tämä lännen visiottomuus ja hiekan valuminen tiimalasissa voi johtaa mielestäni vain yhteen asiaan: Donbassin ja Krimin tunnustamista osaksi Venäjää vastineeksi rauhasta ja Ukrainan suvereniteetin tunnustamisesta - eli Putinin auttamista voittoon tässä sodassa. Tähän varmaan viittasi Prigozhin, kun vaati Venäjää ryhtymään Ukrainassa puolustussotaan hyökkäyssodan sijaan.
 
Edelliseen viestiin lisään, että tämä Ukrainan sota on kyllä yllättänyt jo monen monituista kertaa; Venäjän aivan liian helppo valloitussota, sitten pysähtyminen Kiovan porteille ja vetäytyminen, Harkovan rintaman suoranainen romahdus, Hersonin hermopeli..ja mitä seuraavaksi? Ukrainan Hyökkäys Melitopoliin? Mariupolin suutaan? Donetskin saarto Avdiikasta ja Vuhledarin suunnan hyökkäyksillä? Popasnan suuntaan hyökkäys Bakhmutin selustaan?

Jenkkien tiedustelu ja sodanjohto on onneksi vielä kurkkimassa olan yli suunnitelmia..
 
Ilmeisesti JTAC = Joint terminal attack controller / FAC = Forward Air Controller (kotimaisittain "ilmatulenjohtaja") toimintaa ei ole kovin merkittävästi.

Justin Bronkin tuore artikkeli Venäjän ilmavoimien suoriutumisesta ei mainitse näitä termejä kun koitin hakea, tosin en ole lukenut sitä vielä sanasta sanaan. Lainaan yhteenvedon raportin sivulta 11, alleviivaus minun (pdf-tiedoston sivu 15):

In conclusion, over Ukraine, the VKS has performed reasonably well in the defensive and at times offensive counter-air mission using Su-35S and Su-30SM fighters, and in long-range standoff strike operations against a range of strategic and operational targets using cruise missiles fired by bombers from the LRA force, and sometimes Kh-59 cruise missiles fired from Su-34 fighter bombers, Su-30SM, and Su-35S fighters. The LRA strikes in particular, in combination with naval- and ground-launched fires and electronic warfare effects, were successful in producing effective SEAD effects against Ukrainian air defenses during the first three days of the invasion. They have also continued to reliably cause damage to infrastructure and logistics targets across Ukraine throughout the war. However, the VKS has proven incapable of effectively conducting DEAD against Ukrainian mobile SAMs or performing effectively in the close air support role on the battlefield. Both of these deficiencies essentially boil down to an inability to reliably find, fix, identify, and accurately strike dynamic mobile targets in a contested air environment. Together, the failures to prosecute a successful DEAD campaign or be effective as a close air support force have prevented the VKS from exerting a decisive effect against Ukraine in 2022.

LÄHDE (avaa pdf-tiedoston): https://www.cna.org/reports/2023/04/Russian-Combat-Air-Strengths-and-Limitations.pdf

-

Ymmärtääkseni ilmatulenjohtaja on melko tuore rooli myös meidän maavoimien / yhteistoiminnan osalta. Meillä ei ole taisteluhelikoptereita ja toisaalta Hornettien ilmasta-maahan -kyvyt olivat laajemmin käytettävissä vuoden 2016 lopulla (kun MLU2-päivitysohjelma saatiin valmiiksi - varsinainen toteutus vuosina 2012–2016). LÄHDE

Tuon ilmavoimien nettisivun mukaan käyttöä päästiin harjoittelemaan vuosien 2016 ja 2017 aikana, joten tässä puhutaan 6-7 vuotta vanhasta asiasta.

En tunne modernia organisaatiota tarkemmin, joten en osaa sanoa millä laajuudella ilmatulenjohtajia koulutetaan meillä. Erikoisjoukot ainakin, oletan? Ehkä pikkuhiljaa pyritään hajauttamaan näitä, jotta mahdollisimman monessa porukassa olisi tällainen?

Venäjän tapauksessa ilmavoimat ovat oma saarensa ja toiminta melkoisen jäykkää. Ehkä maalinetsintä yms. hoituu heidän oman organisaationsa resursseilla? Ehkä JTAC / FAC kaltaista toimintaa tehdään hyvin vähän? Jos pitäisi veikata, niin ehkä erikoisjoukoilla olisi jonkin verran koulutusta tähän sekä vaadittua kalustoa. Toisaalta miten paljon tätä on harjoiteltu?

Venäjän maavoimilla pitäisi muutenkin olla (ainakin teoriassa) suuri määrä erilaisia kykyjä iskeä eri maaleja vastaan: tykistö, heittimet ja raskaampia ohjuksia. Erikoisjoukot puolestaan käyttäneet 152mm laserohjautuvia Krasnopol / Krasnopol-M kranaatteja. Ehkä myös yhteistoiminta taisteluhelikopterien kanssa on ollut suuremmassa roolissa kuin hävittäjien tekemä pommitus? Tässä mielessä ilmavoimien olisi nähty käyvän omaa sotaansa strategisempia kohteita vastaan, kun taas maavoimat keskittyisivät omaan työhönsä.
Kyllä Venäjä on vain yksinkertaisesti jättänyt tämän osa-alueen kouluttamisen ja kehittämisen vähälle, heiltä puuttuu maalitamiseen tarvittavaa kalustoa koneista, sekä ammattitaitoa lentäjiltä.

Lainaus samasta raportista:
"Many of these limitations stem not from inherent Russian technological limitations, but from
the fact that the Russian military as a whole has long relied on massed artillery, armored
vehicles, and land-based precision fires for the core of its tactical and operational level
battlefield lethality rather than CAS. Therefore, Russia has not invested heavily in the sort of
sensors, weapons, and pilot training that Western air forces have taken for granted after
decades of counter-insurgency campaigns where airpower provided the majority of deployed
joint force firepower. Consequently, it should not have been a surprise for Western observers
that the VKS proved poor at conducting dynamic CAS and interdiction on the battlefield in Ukraine."
 
Kun Harkovasta ja Hersonista häädettiin ryssät pois niin näitä FPV drooneja ei edes ollut ja länsivehkeitä oli vain tykistöllä. Nyt Ukrainan paletissa on aivan erilailla värejä ja ryssät ovat merkittävästi heikompia kuin esimerkiksi syksyllä. Uskoa vain palstatoverit, Rembrandtit siellä maalaavat joten odotellaan rauhassa millaista mestariteosta saamme ihailla kun valmista alkaa olemaan.



@Heinrich


Alue luovutukset ovat poissa laskuista, ei Kriminkään 8 vuoden miehitys ole johtanut siihen että se annetaan ryssille.
 
Back
Top