Ukrainan konflikti/sota

Ukeilla on mitä luultavimmin nukkuvia soluja miehitetyillä alueilla, eikä MANPADin kokoluokkaa olevan laitteen salakuljettaminen rintamalinjojen yli ole mahdoton suoritus.
Tätä olen itsekin miettinyt. Olisi aika hienoa ampua manpadillä noita strategisia pomittajia, kun ne nousevat kentältä. Pudotusta ei välttämättä tule, mutta kaaosta senkin edestä. Ja itseasiassa nyt kun asiaa mietii niin mitä vaatii AMRAAMIN ampuminen "pusikosta". Ohjushan on ymmätääkseni aika itsenäinen ja osaa maalin etsiä. Ihan miesvoimin sitä kentällä liikutellaan, joten ihan selkeästi pystsi moisen selustaan kuskaamaan.
 
,
 

Iso paukku, mutta ilmeisesti paikallisten mukaan kyseessä oli toinen, ammoisen neukkulan peruja ollut rakettipolttoainevarasto.

Näyttää aika kuumalle, punertavalle ja tummalle ollakseen rakettipolttoainetta. joko lannoitetta yms tai sit sotilasräjähdettä, mutta joka tapauksessa molemmat paukut näyttäs olevan lähellä 100 tonnia tai ylitekkin, kun vertaa mitä nähny massaräjäytysleireillä.
EDIT toisaalta, sotilasräjähteet menettää nopeasti kuumuutensa nopean nopeuden takia. Yleensä kaasu, palava neste, kemikaalit yms tekee tulipalloa vielä varsinaisen räjähdyksen jälkeen.
 
Zelenski on ajanut iskuja syvemmälle Venäjälle ja jopa hyökkäystä ilmeisesti juurikin Belgogrodiin ja Brjanskiin jne.
But behind closed doors, Ukraine’s leader has proposed going in a more audacious direction — occupying Russian villages to gain leverage over Moscow, bombing a pipeline that transfers Russian oil to Hungary, a NATO member, and privately pining for long-range missiles to hit targets inside Russia’s borders, according to classified U.S. intelligence documents detailing his internal communications with top aides and military leaders.
 
Micekin mukaan Bakhmutin vastahyökkäyksessä on mukana vain "vanhoja" (aiemmin paikalla olleita) joukkoja. Toivottavasti näin ja uudet joukot / strategiset reservit jo kytiksellä jonkun toisen rintaman lähellä.

Regarding Bakhmut and AU counterattacks. Rather, the AU forces did not send any local (operational) or strategic reserves to the operation. No UA battalion being prepared for the main offensive is fighting there. Only the forces that have been on the defensive there so far, plus the battalions that were on rotation near the front and resting, are active there. This means that the Bakhmut operation does not involve any new AU forces.


 
Epäilyttävän nopeaa tosiaan löytynyt "selitykset": yhden lähteen mukaan Bryanskin alueella etsitään "sabotöörejä" ja tämän toisen mukaan "ohjukset ammuttiin Ukrainan puolelta rajaa". Telegramissa taas kirjoitetaan että AMRAAM asialla.

Käyttäjä teknohippi tuossa kommentoikin että Venäjän oma ilmatorjunta voinut olla hyvin asialla, joka vahingossa tai tahallaan (riippuen, ketä tässä kuoli).

Ehkä tosiaan propagandatuutit on laitettu kuuluttamaan kaikkia muita selityksiä mutta ei sitä, että oma ilmatorjunta oli asialla.
Kun Venäjä mokaa isosti (esim. se matkustajakoneen ampuminen), niin modus operandi on syöttää julkisuuteen eri kanavia pitkin vaihtoehtoisia teorioita, selityksiä ja spekulaatioita tapahtuneelle. Sitten eri asiantuntijat laitetaan argumentoimaan kunkin teorian puolesta ja lopulta todetaan, että todistusaineisto ei riitä lopullisen vastauksen saamiseen. Totuus jätetään näistä spekulaatioista aina pois. Eli tässä tapauksessa on korvia huumaava hiljaisuus sen suhteen, että kukaan ei esitä, että oma IT olisi voinut olla asialla. Tästä syystä ehkä todennäköisin vastaus on siis oma IT, joka on sinänsä harmi, koska olisi ollut kiva, että Ukraina pystyisi iskemään ilma-assetteja vastaan Venäjän puolelle
 
Kun Venäjä mokaa isosti (esim. se matkustajakoneen ampuminen), niin modus operandi on syöttää julkisuuteen eri kanavia pitkin vaihtoehtoisia teorioita, selityksiä ja spekulaatioita tapahtuneelle. Sitten eri asiantuntijat laitetaan argumentoimaan kunkin teorian puolesta ja lopulta todetaan, että todistusaineisto ei riitä lopullisen vastauksen saamiseen. Totuus jätetään näistä spekulaatioista aina pois. Eli tässä tapauksessa on korvia huumaava hiljaisuus sen suhteen, että kukaan ei esitä, että oma IT olisi voinut olla asialla. Tästä syystä ehkä todennäköisin vastaus on siis oma IT, joka on sinänsä harmi, koska olisi ollut kiva, että Ukraina pystyisi iskemään ilma-assetteja vastaan Venäjän puolelle
Mutta toisaalta... Tiktok-armeijan tehtävänä oli joskus ampua perääntyviä neukkusotilaita. Kuinka monta kertaa neukkutykistö pommitti omia joukkojansa. Jos oma IT ampuu neukkulennokin alas niin ainakin ne osaavat edes jotain.

Mihin Ukrainan armeijaa kohta edes tarvitaan ? Neukut tappelee keskenään ja mikäs siinä.
 
Kun Venäjä mokaa isosti (esim. se matkustajakoneen ampuminen), niin modus operandi on syöttää julkisuuteen eri kanavia pitkin vaihtoehtoisia teorioita, selityksiä ja spekulaatioita tapahtuneelle. Sitten eri asiantuntijat laitetaan argumentoimaan kunkin teorian puolesta ja lopulta todetaan, että todistusaineisto ei riitä lopullisen vastauksen saamiseen. Totuus jätetään näistä spekulaatioista aina pois. Eli tässä tapauksessa on korvia huumaava hiljaisuus sen suhteen, että kukaan ei esitä, että oma IT olisi voinut olla asialla. Tästä syystä ehkä todennäköisin vastaus on siis oma IT, joka on sinänsä harmi, koska olisi ollut kiva, että Ukraina pystyisi iskemään ilma-assetteja vastaan Venäjän puolelle
Vähän kyllä epäilyttää tuokin, että venäjä yhtä-äkkiä ampuisi samana päivänä useamman oman lentokoneen/kopterin tonttiin.
 
Tarkoitatko tämänpäiväistä vai sitä eilistä Luhanskin tapausta josta väitetään valemaali löytyneen maasta? Tämän päivän tapahtumista ei vielä varmasti tiedetä mitä on tapahtunut. Onko venäläisten IT ampunut omat koneet alas vai onko ukrainalla jotain uusia A2A ohjuksia käytössä ja onko valemaalia käytetty.
No näinhän se on, kunhan nyt vain heitin hieman kieli poskessa.

Noista AWACSeista, alasampumisista ja muista sen verran että tuolla Ukrainan rajan lähettyvillä kun pörrää joka hetki ainakin jonkun NATO -maan tiedustelukone ellei useampikin (ja transponderit päällä lentävien lisäksi vielä ne jotka lentävät "pimeänä") niin veikkaanpa että sieltä kyllä tilannekuvaa UAF:lle välitetään melkoisen hyvin. Mielenkiintoista nähdä mitä noiden neljän pudotuksen taustalta vielä oikein paljastuu. Onko UAF saanut integroitua järjestelmiinsä jotkut sellaiset puikot jotka ovat pysyneet 100% OpSec vai onko todellakin vain niin ettei Venäjän kykyä ryssiä asiat voi koskaan aliarvioida.
 
Back
Top