Ukrainan konflikti/sota

Korp66 kirjoitti:
Kiinan lähettiläs joka on kiertueella Euroopassa vaatii välitöntä tulitaukoa ja että Venäjän on saatava pitää miehitetyt alueet itsellään - eskalaation välttämiseksi! :mad::mad:
Ukrainan ulkoministeri Kuleba oli kuitenkin ilmoittanut hänelle ettei mikään rauhansuunnitelma jossa Ukraina menettää alueita tai tilanne jäädytetään ei ole hyväksyttävissä.

Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota Kiina hommaa olen miettinyt sodan alusta alkaen. Jos Kiina oikeasti olisi halunnut hyötyä tästä sodasta ja rikkoa lännen yhtenäisyyttä, niin senhän olisi pitänyt pistää venäjä kuriin heti sodan alussa. Jos se olisi sen tehnyt, niin se olisi heikentänyt Yhdysvaltain asemaa Euroopassa todella paljon, sekä olisi saanut kasvatettua omaa vaikutusvaltaa varsinkin Itä- ja keskieuroopassa. Mutta tässä kävi juuri päinvastoin. Kiinan maine meni ja suurin osa siitä "pehmeän" vaikuttamisen työstä valui viemäriin.

Näkisin tähän kaksi mahdollista syytä:
- Venäjällä on jokin keino painostaa Kiinaan ja varsinkin sen johtoa. Venäjällä on varmaan seurattu Kiinan kasvua varsin huolestuneena, joten ihmettelisin kyllä suuresti, jos mitään varotoimenpiteitä ei olisi tehty.
- Kiina onkin huomattavasti heikompi, kuin se antaa ymmärtää. Kiinan talouskasvu on kieltämättä ollut aika vaikuttavaa, mutta entä jos taustalla onkin kunnon kupla? Ja Kiinan armeija on paljastumassa samanlaiseksi paperitiikeriksi, kun venäjällä. Myös Kiinan johdon suunnitelmat ottaa Taiwan haltuun kohtuullisen pienellä vaivalla valui hiekkaan, kun samalla sen teollisuus on ajautunut riippuvaiseksi venäjän raaka-aineiden tuonnille.
 
Belgorodin alueella ollut dronehyökkäys viime yönä, väittää tämä - Maisky niminen kylä mainitaan nimeltä:

And the orcs are complaining .. Call out, leave! Not yet a boomerang..

"A powerful explosion thundered in the village of Maisky near Belgorod, reports Shot. According to preliminary information, there was an attack by a drone."

-

Maisky / Maysky / Maiskii, Belgorod oblast sijainti kartalla:

1685167546992.png

Kylän läpi menee E105 maantie, kuten kartasta nähdään. Entä muuta? Belgorodin suunnalta tulee junarata, joka kulkee tämän kylän vierestä (rata menee E105 tien suuntaisesti Belgorodista Ukrainan alueelle).

https://twitter.com/x/status/1662336764101492736
 
Lahtinen kirjoitti:
Tuota Kiina hommaa olen miettinyt sodan alusta alkaen. Jos Kiina oikeasti olisi halunnut hyötyä tästä sodasta ja rikkoa lännen yhtenäisyyttä, niin senhän olisi pitänyt pistää venäjä kuriin heti sodan alussa. Jos se olisi sen tehnyt, niin se olisi heikentänyt Yhdysvaltain asemaa Euroopassa todella paljon, sekä olisi saanut kasvatettua omaa vaikutusvaltaa varsinkin Itä- ja keskieuroopassa. Mutta tässä kävi juuri päinvastoin. Kiinan maine meni ja suurin osa siitä "pehmeän" vaikuttamisen työstä valui viemäriin.

Näkisin tähän kaksi mahdollista syytä:
- Venäjällä on jokin keino painostaa Kiinaan ja varsinkin sen johtoa. Venäjällä on varmaan seurattu Kiinan kasvua varsin huolestuneena, joten ihmettelisin kyllä suuresti, jos mitään varotoimenpiteitä ei olisi tehty.
- Kiina onkin huomattavasti heikompi, kuin se antaa ymmärtää. Kiinan talouskasvu on kieltämättä ollut aika vaikuttavaa, mutta entä jos taustalla onkin kunnon kupla? Ja Kiinan armeija on paljastumassa samanlaiseksi paperitiikeriksi, kun venäjällä. Myös Kiinan johdon suunnitelmat ottaa Taiwan haltuun kohtuullisen pienellä vaivalla valui hiekkaan, kun samalla sen teollisuus on ajautunut riippuvaiseksi venäjän raaka-aineiden tuonnille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on vähän tällaista maailmassa missä kaikki vaikuttaa kaikkeen jollain tasolla. Kiina tarvitsee Venäjältä energiaa ja raaka-aineita, mutta niiden tuotanto on jollain tasolla riippuvainen läntisestä teknologiasta. Kiina voi auttaa toki jollain tasolla niissä, mutta joutuu samaan aikaan varomaan suututtamasta länttä liikaa, koska pelin henki on muuttunut sikäli, että Kiina on alettu nähdä kilpailijan lisäksi myös geopoliittisena ja turvallisuusuhkana. Xi:n aikana maa ja sen retoriikka on muuttunut aika paljon edeltäjästään ja ennen sotaa Xi meni julkisesti asettumaan kimppaan Venäjän kanssa, eikä siitä asetelmasta ole välttämättä helppoa poistua kasvoja menettämättä. Sen takia se yrittää nyt esiintyä "rauhan" lähettiläänä, esittäen Ukrainalle vaatimuksia minkä se tietää varsin hyvin olevan hyväksymiskelvottomia. Mutta siinä ei välttämättä haetakaan hyväksyntää niinkään paljon lännestä, vaan "globaalista etelästä", missä Kiina on pyrkinyt lisäämään omaa vaikutusvaltaansa.

Toinen asia on se, että kiinalaiset eivät suhtaudu kommunistiseen puolueeseen varauksettomasti ja maan "sosiaalinen sopimus" on periaatteessa vähän saman kaltainen kuin Venäjällä - itsevaltaista ja korruptoitunutta johtoa voidaan pitää hyväksyttävänä niin kauan kun se lisää talouskasvua ja sitä kautta hyvinvointia. Joten Kiinaan sopii todennäköisesti vähän sama sanonta kuin Venäjään: ei koskaan niin vahva kuin esittää olevansa, mutta ei koskaan niin heikko miltä suurimmat sähläykset näyttää. Sen takia Xi joutuu myös jollain tasolla tasapainoilemaan nationalististen impreiumihaaveiden, talouden ja ulkosuhteiden välillä. Lisäksi läntinen maailma on jo aktiivisesti hakemassa vaihtoehtoja Kiinalle sen liian suuren vaikutusvallan vähentämiseksi.

Viime vuosiin asti Kiinan sotakoneen ensisijainen tarkoitus onkin ollut enemmän maan sisäisten uhkien torjunta. Jos talous ottaa isomman syöksyn, niin maassa missä ei (kaikesta kommunismin propagandaihanuudesta huolimatta) ole juurikaan hyvinvointivaltion kaltaisia turvaverkkoja, hallinto saattaa menettää legitimiteettinsä ja silloin se joutuu hallitsemaan enenevässä määrin pakkovallalla. Tästä saatiin vähän esimakua jo kun maassa syntyi julkisia protesteja erilaisista asioista - nopeasti katsottuna näytti että kansalaiset ovat saamassa tarpeekseen, mutta tilanne rauhoitettiin alkuun näennäisen rauhallisesti mutta käytännössä näihin osallistuneet ovat lähinnä "kadonneet."

Kun kiinalaisten sotilasteknologia perustuu aika suurelta osin venäläiseen teknologiaan ryyditettynä lännestä varastetuilla innovaatioilla, niin Venäjän konttaaminen periaatteessa paljon heikompaa vastustajaa vastaan on varmasti herättänyt kysymyksiä. Huomioitavaa on että sillä taistelukentällä ei ole nähty länsimaiden uusinta teknologiaa kuin erittäin rajatusti.
 
Olisiko tuon vapaavenäläisten viikinkireissun tarkoitus voinut olla pakotettujen miehistösiirtojen lisäksi se, että alueelle olisi käyty viemässä ja jättämässä sabotöörejä varusteineen? Jotenkin semmoinen kutina että kun nyt vastahyökkäys ja liikesota alkaa, rupeaa ryssän puolella olevilla huonommin suojatulla alueilla oleva huolto isompien ja isompien kolttosten kohteeksi..

Siitähän ei ihan tarkkaa tietoa ole missä pyörivät ne pari päivää, siinä ehtii täydentää hallin jos toisenkin miinoilla, singoilla, räjähteillä, paremmilla pommidroneilla..
 
Kuulostaa tosiaan uhkaavasti siltä, että oltaisiin lähtökuopissa:

“Ukraine is ready for a counteroffensive. It can start tomorrow, the day after tomorrow or in a week,” Secretary of the National Security and Defense Council of Ukraine

https://twitter.com/x/status/1662345072736624641

-

Tämä herättää myös toivoa:

Just finished a great visit with President Zelensky, Kyiv Mayor Klitschko, and Ukrainian defense officials.

I have never been more optimistic about the ability of the Ukrainians to go on the offense and take back their territory from the Russians.

President Zelensky and his team have done an incredible job fighting for not only Ukraine’s freedom, but for the idea of freedom itself.

On this trip, it is clear to me that the Russians have been bloodied and weakened. We must provide cluster munitions and additional long range artillery to make the counteroffensive a success.

While there are no magic weapons, the right weapons in the hands of determined Ukrainian people creates magic on the battlefield.

Victory for Ukraine.

https://twitter.com/x/status/1662192853123219457

-

Huvittavaa myös lukea tämän jälkimmäisen viestiketjun kommentteja, joissa "amerikkalaiset" valittavat että "älä lähetä lisää rahaa korruptoituneeseen maahan, sotahullu" sekä "rahat pitää käyttää Yhdysvaltain rakentamiseen, ei muiden maiden sotien tukemiseen" yms.

Sama sävel kuin aikaisemmin lainatussa "lapsien koulukirjoihin ei riitä rahaa, mutta moneen muuhun kyllä (kuva Ukrainan tuoreimmasta tukipaketista)"

Asia on harvinaisen selvä: haluatko Venäjän voittavan, kyllä vai ei? Sitä voi sumuttaa miten kukakin haluaa, mutta tuosta tässä on perimmillään kyse. Katsoo mitä ryssä teki Mariupolille, kymmeniä tuhansia kuolleita siviileitä (ehkä yli 100 000) eikä se ole ainoa esimerkki. Halutaan nähdä lisää tätä, kyllä vai ei?

Paavo "kaasu" Lipposelta voisi tutkiva journalisti kysyä saman, kun hänkin on pitkästä aikaa kaivautunut kolostaan "tylyttämään". Toiminut Gazpromin "konsulttina" ainakin vuodesta 2008 lähtien eli noin 15 vuoden ajan. Tokihan "osaava mies" palkattiin tähän työhön eikä tätä pidä nähdä "palkkiona aikaisemmasta hyvin tehdystä työstä"?
 
Berdyanskin suunnalla palaa jotain Ukrainan tekemän iskun jälkeen. Hän kirjoitti ensin että palo voisi olla "lentokentän läheisyydessä / suunnassa" mutta poisti sitten twiitin ja laittoi tämän sen tilalle (ehkä ei ollut varma suunnasta tai joku kommentoija korjasi?):

Berdyansk - big fire after Ukrainian strike.

https://twitter.com/x/status/1662354040842334209

-

Toki siellä on muutakin kuin lentokenttä: Berdyansk on tämä Azovinmeren rannalla sijaitseva iso kaupunki, siellä on satama ja kaupungista lähtee rautatie viistosti pohjoisen suuntaan Chernihivkaan. Kaupungissa ei muistaakseni ole ollut helikoptereita tai hävittäjiä, mutta lentokenttä on kaupungin pohjoisella reunalla (saatan muistaa väärin, oletan että ryssä on saattanut käyttää lentokenttää joko jatkuvasti tai satunnaisesti tarpeesta / uhasta riippuen)

1685170779906.png

-

Artur Micek kirjoittaa myös tällaista: Krimillä ilmahälytyssireenit soivat useassa eri paikassa, on myös kuulunut "ilmatorjunnan toimintaa":

Crimea. Air-raid sirens can be heard in several places. Air defense is also working.

https://twitter.com/x/status/1662352734702403586
 
Viimeksi muokattu:
Erikoisia äänenpainoja Venäjän televisiossa. Ei silti saa valehdella itselleen: puhuvat päät puhuvat mitä heidän käsketään puhua.

Tärkeämpi kysymys: miksi edes antaa lupa puhua valtion johdon vaihdosta? Vaarallista leikkiä, mistä syystä? Luulisi viestin menevän juuri toisinpäin eli kukaan muu kuin Putin (ja hänen koplansa) ei voi eikä pysty johtamaan Venäjää. Tämä on ollut heidän viestinsä kohta 25 vuoden ajan.

Toisaalta ehkä tässä teatterissa sallitaan tällainen esitys vain jotta se voidaan tyrmätä "vahvoin argumentein" tai muuten vain huutaa hiljaiseksi. Yksi keino hallita keskustalua sekin.

Putin knows it's very dangerous for him to pretend to step down as president & put another temporary puppet like Medvedev on the thrown. It's different this time - Putin's scared & wont trust many people, so he must always be in total control of everything.

https://twitter.com/x/status/1662361975186153472
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top