Ukrainan konflikti/sota

Nick Kane kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1662688589224857603
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalla on kaikenlaista lentävää dronea mutta ilmeisesti suora vastine Shahed-136:lle tai sen pikkuveljelle Shahed-131:lle puuttuu? Vastineella tarkoitan siis GPS/INS-ohjattua, edullista ja massamaisesti tuotettua UAV:tä, joka kuitenkin kantaa niin isoa paukkua, että siihen on vähän pakko "tuhlata" kertaluokkaa kalliimpi IT-ohjus. Eli vaikka ryssä onnistuisikin ampumaan kaikki alas S-300:lla, niin kulutussodassa vaihtosuhde olisi silti "normal katastrof".

Tehokas hävittäjätorjunta voi tietysti kääntää vaihtosuhteen päälaelleen. Mutta yön pimeydessä hitaasti ja matalalla lentävä, pieni ja vaikeasti havaittava maali lienee hävittäjällekin vaikea torjuttuva. Rajan lähellä lentävä hävittäjä voi tulla itsekin alasammutuksi vastapuolen IT-järjestelmien toimesta. Ammusilmatorjunta voi olla paikallisesti kustannustehokasta mutta järjestelmien torjuntatilavuus on varsin pieni. Rintamalinjan pituuden ollessa noin 2500 km, tällaisia järjestelmiä ja niiden käyttäjiä tarvitaan ihan käsittämätön määrä.

Vielä 90-luvulla GPS-signaaliin lisättiin virhettä (SA, Selective Availability), jonka suuruusluokka oli 100 metriä. Tahallisen häirinnän yhtenä tavoitteena oli epäilemättä estää GPS-ohjattujen "jokamiesluokan ristelyohjuksien" rakentaminen. Nykyään vastaava ei enää onnistu, koska vastaanottimet osaavat hyödyntää ristiin eri satelliittinavigointijärjestelmien (GPS, Glonass, Galileo, BeiDou) signaaleja.

Toisaalta, jos voimakkailla häirintälähettimillä saadaan matkustajalentokoneiden GPS-systeemit sekoamaan satojen kilometrien päästä, niin luulisi saman onnistuvan myös halpoja droneja vastaan? Tietysti laaja-alaisella häirinnällä sotketaan samalla myös omat satelliittipaikannukseen perustuvat siviili- ja sotilasjärjestelmät, joten häirintää ei ehkä haluta käyttää vaikka tekniikka olisikin olemassa? Toisaalta häirintä voi olla ajallisesti hyvin rajoitettua, mikä vähentää haittaa omille järjestelmille. Eli häirintää käytettäisiin vain silloin, kun drone-hyökkäys on käynnissä. Tämä tietysti edellyttää, että siitä saadaan jonkinlainen ennakkovaroitus.

Ukrainan ei ehkä kannata vastata symmetrisesti Shahed-136:lla tehtyihin hyökkäyksiin juuri niiden epätarkkuuden vuoksi: "jokamiesluokan ristelyohjukset" näyttävät soveltuvan parhaiten kaupunkialueiden terroripommituksiin. Osumatarkkuutta pitäisi pystyä parantamaan ilman, että dronen hinta nousee kohtuuttomasti. Ehkä ongelmaa voisi kiertää käyttämällä sekaisin tarkempaa ja siksi kalliimpaa sekä vieläkin halvempaa dronea vaikka sitten kokonaan ilman taistelukärkeä? Jos ryssä "tuhlaa" kalliita IT-ohjuksiaan, niin ammutaan enemmän halpoja droneja. Jos se yrittää säästellä parhaita IT-kykyjään, niin sitten ammutaan parempia droneja sellaisiin maaleihin, joilla on sotilaallistakin merkitystä. Vähän samaa ideaa kuin JASSM ja MALD -kombossa mutta selvästi edullisemmassa hintaluokassa, missä määrällä on laatunsa.
 
Mahdollisesti ponttoonikalustoa matkalla Bulgariasta Ukrainaan (jos uskotaan tätä viestiä):

https://twitter.com/x/status/1662785157122727936

-

MUOKKAUS: paljon todennäköisemmin ovat menossa Romaniaan harjoituksiin:

Or much more likely heading for the announced drill in Romania from the 25th of May to the 11th of June named by the Bulgarian Ministry of Defence as "Wet Gap Crossing" involving a pontoon bridge company from the 55th engineering regiment.

https://twitter.com/x/status/1662845108214005760
 
Viimeksi muokattu:
Heinrich kirjoitti:
Kenelle mahtaa Venäjän armeija lopulta onkaan lojaali; Patrusheville? Vai onko kenellekään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan hyvä kysymys, armeijan edustajilta ei kysytty eikä suunnitelmasta kerrottu kun Ukrainaan lähdettiin. Patrushev ja Bortnikov sen lähinnä junaili Putten tuella. Shoigu ja muut kuten Lavrov saivat kuulla vasta myöhemmin jo tehdystä päätöksestä.
Onko jäänyt jotain hampaankoloon siitä...
 
hardflip kirjoitti:
Tässä vaiheessa punaista viivaa on siirretty kerta toisensa jälkeen (maltillisesti) joten tuki tuskin loppuu missään vaiheessa ja pelit pelataan päätyyn asti. Usa varmasti kehoittaa Puolaa luopumaan ajatuksesta.
Puola kuitenkin tekee oman päätöksensä ja onhan se mukiin kusemista mutta ei unohdeta sitä, että Turkki on sitä keski-ikäisen miehen kusista suhua valuttanut samaan mukiin jo hyvän aikaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joka tapauksessa sellainen tilanne, jossa ryssä seisoisi Ukrainan valloitettuaan Puolan, Slovakian ja Romanian rajoilla valmiina hyökkäämään, saattaisi itsessään jo aiheuttaa provokaatioita. Puolan tilanne olisi kestämätön, koska Putler pyrkisi hakemaan revanssia puolalaisten kanssa. Täytyy muistaa myös tilanne, jossa Belarus joutuu täysin Venäjän miehittämäksi, kasvaa uhka maksimaalisesti Baltiassa. En löisi vetoa siitä, että Puola ei yrittäisi jotakin ratkaisua turvatakseen rajansa ennen sitä, kun ryssä on päässyt jaloilleen?
 
Heinrich kirjoitti:
Kenelle mahtaa Venäjän armeija lopulta onkaan lojaali;
Klikkaa laajentaaksesi...
Eniten tarjoavalle.

Neukkulan perinteen mukaisesti Luka on "hengissä" niin kauan että politbyro pääsee yksimielisyyteen seuraajasta. Venäjän tapauksessa epäilen että kokki kokee luonnollisen kuoleman sillä sekunnilla, kun Putinin ote kirpoaa. Zolotov mahdollisesti myös, veikkaan etttei sorvarilla ole kykyjä Rosgvardian kokoisen organisaation pyörittämiseen. Joku joka osaa laskea yli 21 ottamatta housuja jalasta huolehtii rutiineista ja palkanmaksusta, kenen kelkkaan hän lähteekään saa mummonhakkaajat tuekseen.
 
www.verkkouutiset.fi

Lähettiläs uhmakkaana: Emme ole edes ryhtyneet tositoimiin Ukrainassa | Verkkouutiset

Lähettiläs uhmakkaana: Emme ole edes ryhtyneet tositoimiin Ukrainassa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

"Haastattelussa lähettiläs Kelin noudatti Venäjän länttä ja sen Ukrainalle kohdistamaa apua arvostelevaa linjaa. Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa helmikuussa 2022, mutta haastattelussa lähettiläs syytti länttä ”eskalaatiosta”.

Kelinin mukaan Venäjä ei ole vielä edes ”ryhtynyt tositoimiin” Ukrainassa.

– Venäjä on 16 kertaa isompi maa kuin Ukraina. Meillä on valtavat resurssit, hän uhkailee.

Lähettiläs uhkasi kertaalleen myös keskeyttää haastattelun. Kun BBC:n Kuenssberg totesi Kelinin toistavan valheellisia väitteitä Ukrainasta, ja arveli tämän mahdollisesti itsekin uskovan niihin, oli lähettilään vastaus tyly."

Uskoakseni sinulle on kerrottu, että jos jälleen yrität loukata minua niin me lopetamme tämän haastattelun. Kuenssberg luonnehti haastattelua jälkikäteen ”surrealistiseksi” kokemukseksi".

Mikä v...tu näitä ryssiä vaivaa🤣🤣🤣. No, kyllä se kylmä todellisuus ihan kohta iskee tämänkin Kelinin naamaan kuin märkä rätti...
 
Hyvä video hyvällä tekstityksellä.
Löytyyvarmaan jatkossa helpommin tuolta https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-sodan-videot.8182/page-30#post-1317188

Face to face with the enemy: trench battles of the 3rd OShBr for the "road of life" to Bakhmut
We are publishing a full video of the assault on Russian positions near the "road of life" to Bakhmut, carried out by fighters of the Third Separate Assault Brigade. The military called highway T0504, from Chasovoy Yar through Khromovo to Bakhmut, "the road of life". The last paved road, which can be used to deliver ammunition, provisions to the defenders of the fortress city, send reinforcements and evacuate wounded and dead soldiers.

In the course of a combat mission, the attack aircraft of the 3rd OShBr enter an enemy trench and, with the support of drones, carry out a sweep under enemy artillery fire, destroying the occupiers at a distance of several meters. The video footage shows the incredible courage and fortitude of Ukrainian soldiers. Competent actions of the commander, coordinated work of the group, desperation, courage, ingenuity and initiative of each of the fighters, and most importantly - high motivation to beat the enemy on Ukrainian soil.

As a result of the successful combat operation, 30 occupiers were eliminated. The 3rd OShBr pushed the Russians away from the "road of life", making it impossible to maintain the route under enemy fire control.
For courage and heroism, eight soldiers of the 3rd company of the 1st assault battalion of the 3rd OSHbr were awarded the badges of honor of the commander of the Ground Forces of Ukraine and presented for state awards.

NAVIGATION:

00:00 start
00:30 preparation for battle
01:04 "come on, go ahead and keep your distance!"
02:18 "two more"
03:15 "guys, good luck!"
03:50 "crossing the road, one by one"
08:30 "right in front of you 20 meters away, there's a p*dar sitting in the trench"
11:10 "keep in mind that there are 4 roads at the intersection and all of them must be closed"
12:00 p*dar comes from the trench, accept and wait for him
13:06 "Raptor, stand here and hide the fucker"
13:40 "two p*dars are running away"
15:30 "three p*daras in front of us, Malyi"
17:40 "we need to return along the route of the 1st platoon"
19:00 "run or crawl, Raptor!"
19:30 We have the order to storm! Americans need help with evacuation
22:00 "Send the Minotaur to find our 300th"
24:30 "Quick, forward!"
26:28 "On the road, be careful!"

Website: https://ab3.army/
Telegram: https://t.me/ab3army
Facebook: https://www.facebook.com/ab3.army
Instagram: https://www.instagram.com/ab3.army
Twitter: https://twitter.com/ab3army
Klikkaa laajentaaksesi...
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Ukrainalla on kaikenlaista lentävää dronea mutta ilmeisesti suora vastine Shahed-136:lle tai sen pikkuveljelle Shahed-131:lle puuttuu? Vastineella tarkoitan siis GPS/INS-ohjattua, edullista ja massamaisesti tuotettua UAV:tä, joka kuitenkin kantaa niin isoa paukkua, että siihen on vähän pakko "tuhlata" kertaluokkaa kalliimpi IT-ohjus. Eli vaikka ryssä onnistuisikin ampumaan kaikki alas S-300:lla, niin kulutussodassa vaihtosuhde olisi silti "normal katastrof".

Tehokas hävittäjätorjunta voi tietysti kääntää vaihtosuhteen päälaelleen. Mutta yön pimeydessä hitaasti ja matalalla lentävä, pieni ja vaikeasti havaittava maali lienee hävittäjällekin vaikea torjuttuva. Rajan lähellä lentävä hävittäjä voi tulla itsekin alasammutuksi vastapuolen IT-järjestelmien toimesta. Ammusilmatorjunta voi olla paikallisesti kustannustehokasta mutta järjestelmien torjuntatilavuus on varsin pieni. Rintamalinjan pituuden ollessa noin 2500 km, tällaisia järjestelmiä ja niiden käyttäjiä tarvitaan ihan käsittämätön määrä.

Vielä 90-luvulla GPS-signaaliin lisättiin virhettä (SA, Selective Availability), jonka suuruusluokka oli 100 metriä. Tahallisen häirinnän yhtenä tavoitteena oli epäilemättä estää GPS-ohjattujen "jokamiesluokan ristelyohjuksien" rakentaminen. Nykyään vastaava ei enää onnistu, koska vastaanottimet osaavat hyödyntää ristiin eri satelliittinavigointijärjestelmien (GPS, Glonass, Galileo, BeiDou) signaaleja.

Toisaalta, jos voimakkailla häirintälähettimillä saadaan matkustajalentokoneiden GPS-systeemit sekoamaan satojen kilometrien päästä, niin luulisi saman onnistuvan myös halpoja droneja vastaan? Tietysti laaja-alaisella häirinnällä sotketaan samalla myös omat satelliittipaikannukseen perustuvat siviili- ja sotilasjärjestelmät, joten häirintää ei ehkä haluta käyttää vaikka tekniikka olisikin olemassa? Toisaalta häirintä voi olla ajallisesti hyvin rajoitettua, mikä vähentää haittaa omille järjestelmille. Eli häirintää käytettäisiin vain silloin, kun drone-hyökkäys on käynnissä. Tämä tietysti edellyttää, että siitä saadaan jonkinlainen ennakkovaroitus.

Ukrainan ei ehkä kannata vastata symmetrisesti Shahed-136:lla tehtyihin hyökkäyksiin juuri niiden epätarkkuuden vuoksi: "jokamiesluokan ristelyohjukset" näyttävät soveltuvan parhaiten kaupunkialueiden terroripommituksiin. Osumatarkkuutta pitäisi pystyä parantamaan ilman, että dronen hinta nousee kohtuuttomasti. Ehkä ongelmaa voisi kiertää käyttämällä sekaisin tarkempaa ja siksi kalliimpaa sekä vieläkin halvempaa dronea vaikka sitten kokonaan ilman taistelukärkeä? Jos ryssä "tuhlaa" kalliita IT-ohjuksiaan, niin ammutaan enemmän halpoja droneja. Jos se yrittää säästellä parhaita IT-kykyjään, niin sitten ammutaan parempia droneja sellaisiin maaleihin, joilla on sotilaallistakin merkitystä. Vähän samaa ideaa kuin JASSM ja MALD -kombossa mutta selvästi edullisemmassa hintaluokassa, missä määrällä on laatunsa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Antares kirjoitti:
Taas yksi esimerkki yksiköstä, joka käytti alunperin T-72B kalustoa, mutta on sodan myötä siirtynyt käyttämään T-80BV kalustoa.

Samat kysymykset nousevat pintaan kuin aikaisemminkin: miksei menetettyä kalustoa korvata T-72 perheen kalustolla? Vastaus on aikaisemmin ollut se, että syystä tai toisesta varastoitu T-80BV kalusto on ollut nopeammin / helpommin aktivoitavissa ja siten sitä on kyetty toimittamaan nopeammin Ukrainaan. Toisten mielestä T-72B kalustoa ei kannata viedä Ukrainaan sellaisenaan vaan se viedään ensin modernisoitavaksi, jotta saadaan paremman suorituskyvyn T-72B3 vaunuja.

Uskon että molemmissa on totuuden siemen, mutta uskon myös että varastoitu T-72 kalusto on kärsinyt pahasti eikä siitä kyetä aktivoimaan läheskään niin suurta määrää. Parhaat aihiot viedään varmasti modernisoitavaksi ja sen jälkeen Ukrainaan - tästä on nähty tuoreita videoita, joten sitä tapahtuu. Modernisoinnin kapasiteetti on kuitenkin rajallinen, ennen sotaa noin 240 kpl per vuosi joista pienet osat olivat T-80BVM ja T-90M.

Russia's 5th Separate Guards Tank Brigade, 36th Combined Arms Army, EMD, is now confirmed to be using at least some T-80BV.

As of Summer 2022, this unit was known to be only operating T-72B, T-72B Obr. 1989, and a few tank biathlon T-72B3 Obr. 2014.

https://t.me/Ugolok_Sitha/13627

https://twitter.com/x/status/1662609373892337666
Klikkaa laajentaaksesi...


FxNeS5mWwAAp-d0.jpg
 
Tuiteron huumoria T-62 panssarivaunun ja L7 105mm kanuunan kohtaamisesta - ensimmäisen kerran 50 vuotta sitten:

4. The first time the T-62s encountered the L7 105mm, in the Golan Heights. 50 years have passed and Russia redeploying them because now they are going to make a difference.
1685290292393.png

4/1. Oh wait... who could have imagined.

1685290333161.png

https://twitter.com/x/status/1662841677944324099
 
Viimeksi muokattu:
Creidiki kirjoitti:
Eniten tarjoavalle.

Neukkulan perinteen mukaisesti Luka on "hengissä" niin kauan että politbyro pääsee yksimielisyyteen seuraajasta. Venäjän tapauksessa epäilen että kokki kokee luonnollisen kuoleman sillä sekunnilla, kun Putinin ote kirpoaa. Zolotov mahdollisesti myös, veikkaan etttei sorvarilla ole kykyjä Rosgvardian kokoisen organisaation pyörittämiseen. Joku joka osaa laskea yli 21 ottamatta housuja jalasta huolehtii rutiineista ja palkanmaksusta, kenen kelkkaan hän lähteekään saa mummonhakkaajat tuekseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viktor "Cro Magnon" Zolotov on niin tyhmä, että tämä ei ilman apua löydä edes kommulkan yhteiskeittiöstä rappukäytävään. Uskon, että Zolotov nostaa kytkintä siinä vaiheessa kun Rosgardija ja armeija alkavat ampua toisiaan. Pitäkää tätä muuten ennustuksena, joka toteutuu nopeammin kuin uskommekaan!😉
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top