Sotakoira
Kapteeni
Kyllä näinkin, ajattelen että tarkoitus on myös väsyttää siviiliväestöä luovuttamaan ja kääntymään sodan vastustajiksi.
Ukrainan konflikti/sota
Putinxyjlo
Eversti
Mä taas olen nähnyt nyt satoja kertoja quoten jostain jenkkikenraalista, ajalta ww2 tai Korea, jossa kyseinen kenu sanoi, että sotia ei voiteta tuhoamalla armeija, vaan sota voitettaisiin pommittamalla siviilit. Tällä sitten haetaan oikeutusta, vaikka sitä muka kauhistellaan, kuinka epähumaania ja epäryssää se olisi..
Sotakoira
Kapteeni
Toimii varmasti noinkin, mikäli pommitus on mallia Hiroshima ja Nagasaki.
Putinxyjlo
Eversti
Ei toiminut hitlerin saksaa vastaan ollenkaan. Enemmän saksan pommituksissa tapettiin siviilejä.
KymJP1/96
Kapteeni
Taitaa Hiroshima ja Nagasaki olla ne ainoat esimerkit siitä kuinka kaupungin lanaamalla ja siviilejä tappamalla on päätetty sota. Mikään ryssän harjoittama pienimuotoinen ei riitä jos ei riittänyt edes Dresdenit ja muut Saksan tuhotut kaupungit.
Hitto kun alkaisi jo jotain tapahtumaan Ukrainassa. Joka aamu "pettyy" kun ei ole vieläkään tullut sitä läpimurtoa ja ryssän lopullista kaatumista.
Hitto kun alkaisi jo jotain tapahtumaan Ukrainassa. Joka aamu "pettyy" kun ei ole vieläkään tullut sitä läpimurtoa ja ryssän lopullista kaatumista.
ziizaah
Kersantti
Eiköhän noilla ryssän pommituksella ole montakin eri tavoitetta / motiivia:
1) Ilmapuolustuksen tuhoaminen / resurssien kulutus: jos kalusto / ammukset käyvät vähiin, seuraavat tavoitteet helpompi saavuttaa. Samalla sidotaan IT-isojen kaupunkien kylkeen, eikä rintamalle.
2) Kriittisen infrastruktuurin tuhoaminen: vaikeuttaa sotatarvikkeiden liikuttelua ja syö moraalia siviileiltä (tai sitten ei).
3) Ammusvarastojen, sotatarvikkeiden ja joukkojen keskittymien tuhoaaminen.
4) Terroripommitukset: S300:set vaikkapa harkovan / Khersonin alueella, ihan vaan vittuillessaan kun vaan voidaan.
Kiova on varmasti tärkeä kohde monesta syystä. Siellä on eniten ilmatorjuntaa, mahdollisesti erilaisia asevarikkoja yms. Sekä tietysti Kiovassa saadaan terrorivaikutusta parhaiten siviileille. Ehkäpä ryssä ajattelee, jos Kiovalaisia kurmottaa tarpeeksi, niin siellä herää ajatus rauhansopimuksen tekemisestä helpoiten (verrattuna rajaseutuihin).
1) Ilmapuolustuksen tuhoaminen / resurssien kulutus: jos kalusto / ammukset käyvät vähiin, seuraavat tavoitteet helpompi saavuttaa. Samalla sidotaan IT-isojen kaupunkien kylkeen, eikä rintamalle.
2) Kriittisen infrastruktuurin tuhoaminen: vaikeuttaa sotatarvikkeiden liikuttelua ja syö moraalia siviileiltä (tai sitten ei).
3) Ammusvarastojen, sotatarvikkeiden ja joukkojen keskittymien tuhoaaminen.
4) Terroripommitukset: S300:set vaikkapa harkovan / Khersonin alueella, ihan vaan vittuillessaan kun vaan voidaan.
Kiova on varmasti tärkeä kohde monesta syystä. Siellä on eniten ilmatorjuntaa, mahdollisesti erilaisia asevarikkoja yms. Sekä tietysti Kiovassa saadaan terrorivaikutusta parhaiten siviileille. Ehkäpä ryssä ajattelee, jos Kiovalaisia kurmottaa tarpeeksi, niin siellä herää ajatus rauhansopimuksen tekemisestä helpoiten (verrattuna rajaseutuihin).
Fisu
Kenraali
Tässäkin oli vielä se taustalla, että Japani jo tiesi häviävänsä sodan ja pitkitti sitä vain sen vuoksi, että saisi neuvoteltua rauhan suotuisilla ehdoilla. Neuvotteluvalttina pidettiin Japanin valloittamisen hankaluutta konventionaalisin keinoin, sillä se olisi vaatinut merkittäviä uhrauksia liittoutuneilta. Atomipommit kuitenkin osoittautuivat niin tehokkaiksi, ettei tämä ollut enää kovin mielekäs vaihtoehto keisarille, jos jenkit voi tuosta noin vain tapattaa porukan ilman taisteluita, eikä konventionaalista sodankäyntiä varten tehdyistä suojistakaan olisi apua. Japanihan ei tiennyt, miten paljon näitä uusia aseita oli olemassa ja pari oli jo tipahtanut lyhyessä ajassa. Pommin osia kuskannut sota-aluskin upotettiin vasta paluureissulla, neljä päivää myöhässä.
Ryssäprkl
Alikersantti
Näköjään tasaisin väliajoin on avattu juoksevalla numerolla uusia tilejä, viimeisin, warmonitor14 Helmikuussa ja kuten noissa aikaisemmissa (jotka ei vielä bännitty); 1 seuraaja
Samperin Soviet-TomClancy kompjutr_desantti -wannabet. (Ja minä vielä pidin silmällä warmonitor3:sta. *Facepalm*)
Miettiny tässä jo pitempää, miks se ryssä vaan jauhaa ja jauhaa, vaikka tietää ettei tää homma onnistunutkaan. Kyllä putleri jonkun verukkeen vois keksiä, millä lopettais sotimisen, mutta kun ei voi. Ukraina ei suostu siihen että rajat piirrettäisiin nykyisille paikoille ja putleri ei voi alueita luovuttaa, siihen on YKSI SYY... ryssät kun helmikuussa -22 valtas alueita joista joutui sitten lähteä lätkimään, paljastui karmeita tekoja... Minusta tuntuu, että jos ryssä joutuisi vetäytymään omalle alueelle, paljastuisi miehitetyiltä alueilta joka niemestä ja notkelmasta oma Butza, pikku kylistä isompiin kaupunkeihin... Joka paikassa on voitonvarmuudella tehty karmeita tekoja, joita ei voi paljastaa, siksi alueet on pidettävä vaikka voittoa ei ole näkyvissä... ryssä tietää, että jos vetäydytään paljastuu vertaansa vaille olevat hirmuteot, eikä heillä ole sen jälkeen mitään asiaa ihmisten ilmoille hyvin pitkään aikaan... sitä ne tässä nyt pelkää... Koko muu maailma vittuuntuisi ryssiin siinämäärin, että turpaan tulis jokaiselle ryssälle, mihin vaan ulkomaille he menisivät omasta paskamaastaan...Jospa kansainvälinen oikeus vaikka päättäisi hävittää koko mätäpaiseen tekojen takia, kun ei osata elää ihmisiksi....
Repunkantaja
Kapteeni
Rajan takana emäryssälässä, Shebekinossa tuntuu palavan ja paukkuvan jokapäivä jotakin.
Ylläolevaan ohjus-isku keskusteluun sen verran että ryssä on siinäkin asiassa täysryssä. Kuten tiedetään, siviilien pommittaminen on aina vain toiminut motivoivana toimena. Kun Ukrainalaiset rintamalla tietää että ohjusten sataa kotikaupunkeihin, ei erikseen ketään tarvitse motivoida sotatyöhön.
Ja näköjään taas Kiovassa ilmahälytys:
Ylläolevaan ohjus-isku keskusteluun sen verran että ryssä on siinäkin asiassa täysryssä. Kuten tiedetään, siviilien pommittaminen on aina vain toiminut motivoivana toimena. Kun Ukrainalaiset rintamalla tietää että ohjusten sataa kotikaupunkeihin, ei erikseen ketään tarvitse motivoida sotatyöhön.
Ja näköjään taas Kiovassa ilmahälytys:
Eikö tuolla Itä-Ukrainassa ole kuitenkin väestö paljon venäjämielisempää mitä muualla Ukrainassa? Olisivatko kansanmurhanneet sitten siellä samalla tavalla? Uskoisin pahimmat kauheudet löytyvän vielä Maurinopolista.
Sotakoira
Kapteeni
Tuota, missäs saksalaisia vastaan suunnatussa pommituksessa kuoli kertalinttuulla 70 000 ihmistä ja vuoden sisällä tuo määrä oli jo tuplaantunut??? Kyllä se toimii. Mm. Hiroshiman vuoksi nukeja pelätään ja niillä uhotaan.
Oli venäjämielisempää. Sitten tuli hyökkäys ja mielipide alkoi muuttua. Tuoretta dataa ei ole, mutta vuosi sitten Donbassin alueen ihmisillä 82%:lla oli "Venäjä vastaisia" mielipiteitä...
Ihan onnistuneesti ryssitty, kun 2019-helmik 22 alueella oli rauhallista ja venäjämielisyys huipussaan...
Kyllä kai... ja aina kun jossain vähän rapsahtaa, niin näille vennäämielisille tulee karmee kiire emäryssälään... autojonot on kilometrejä samantien... nämä venäjämieliset tietää, että kun teot paljastuu, ei kunnian kukko heille laula... ne alkaa vähän olla paniikissa
... Ukrainalaismieliset on miehitetyillä alueilla todnäk. saantut kärsiä näitten toimesta niin, että pian he etsivät piilopaikkoja siperiasta... Katotaan nyt kun Mariepol vapautuu, luulen ettei uhrit ihan muutamaan kymmeneentuhanteen jää... aika näyttää ... oikeuden miekka jne.
aj77
Greatest Leader
Ei ole. Ydinpommit eivät lopettaneet sotaa tai saaneet japania antautumaan. Se on länsinarratiivi paremmalle omalletunnolle. Japanin hallitus ei tajunnut muuta kuin että taas lanattiin kaupunki. Vähemmän uhreja kuitenkin kuin Tokion palopommituksessa. Japanin ajoi neuvottelupöytään ja rauhaan Neuvostoliiton aktivoituminen ja saarien valtaus ja pelko että ryssät valtaavat seuraavaksi Hokkaidon. Sitä ennen piti äkkiä saada rauha.
Ei ole siviilikaupunkien pommittaminen koskaan saanut rauhaa. Eikä saa ukrainassakaan. Ei ukrainalaiset taivu enään koskaan ryssän ikeen alle. Liian monta uhria on tullut. Jos Putin haluaisi saada ukrainan alistettua se vaatisi Stalinin kaltaisia toimia ja miljoonien ihmisten puhdistukset. Tosin sitä 2miljoonaa on jo venäjältä ehdotettu RT:n päällikön toimesta.
-TripleX-
Respected Leader
Se tässä pistää oikein silmään kun ohjusiskujen lopputulosta katsoo, että täälläkin on kovaa tinkausta vielä puoli vuotta sitten että ei ryssien ohjukset osu siviilirakennuksiin tarkoituksella vaan koska niitä ammutaan alas niin ohjukset poikkeavat radaltaan ja osuvat sitten rakennuksiin. Täyttä paskaa.
Silloin oli torjuntaprosentti ollut kuukausia 35-70 luokkaa ja päivittäin osui kunnolla siviilikohteisiin. Nyt ollaan torjuntaprosentissa lähes 100 Kiovan osalta ja rakennuksiin tulee enää palasia ohjuksista. Tuon esitetyn logiikan mukaan pitäisi tulla vielä enemmän ohjuksia minne sattuu, mutta vähemmän yllättäen näin ei olekaan.
Eli ryssät ampuvat ne ohjuksensa tarkoituksella siviilirakennuksiin ja/tai niiden ohjauskyky on niin alkeeellinen, että niillä osuu jotakuinkin muutaman kaupunginosan tarkkuudella kuten täällä muutamat alunperin sanoivatkin.
Ja katsokaa tilannetta toisinpäin, ryssät eivät saa torjuttua juuri ollenkaan HIMARS, GLSDB tai Storm Shadoweita ja ne menevät häirinnästä ja torjuntayrityksistä huolimatta kohteisiin. JDAM on ainoa josta on esitetty väitteitä, että häirintä kunnolla vaikuttaa, mutta siltäkin osin todisteet puuttuvat.
Ryssien ohjukset ovat parisen vuosikymmentä vähintään länsimaisia jäljessä ja IT tekniikka jopa enemmän. Määrää on, mutta sillä ei pelkästään saa mitään aikaiseksi. Mahtaa Kremlin sotakääpiötä vituttaa.
Silloin oli torjuntaprosentti ollut kuukausia 35-70 luokkaa ja päivittäin osui kunnolla siviilikohteisiin. Nyt ollaan torjuntaprosentissa lähes 100 Kiovan osalta ja rakennuksiin tulee enää palasia ohjuksista. Tuon esitetyn logiikan mukaan pitäisi tulla vielä enemmän ohjuksia minne sattuu, mutta vähemmän yllättäen näin ei olekaan.
Eli ryssät ampuvat ne ohjuksensa tarkoituksella siviilirakennuksiin ja/tai niiden ohjauskyky on niin alkeeellinen, että niillä osuu jotakuinkin muutaman kaupunginosan tarkkuudella kuten täällä muutamat alunperin sanoivatkin.
Ja katsokaa tilannetta toisinpäin, ryssät eivät saa torjuttua juuri ollenkaan HIMARS, GLSDB tai Storm Shadoweita ja ne menevät häirinnästä ja torjuntayrityksistä huolimatta kohteisiin. JDAM on ainoa josta on esitetty väitteitä, että häirintä kunnolla vaikuttaa, mutta siltäkin osin todisteet puuttuvat.
Ryssien ohjukset ovat parisen vuosikymmentä vähintään länsimaisia jäljessä ja IT tekniikka jopa enemmän. Määrää on, mutta sillä ei pelkästään saa mitään aikaiseksi. Mahtaa Kremlin sotakääpiötä vituttaa.
teknohippi
Ylipäällikkö
Näihin nopean ratkaisun odottajiin: tämä sota loppuu kun on tapettu ainakin seuraavat 200kö, mahdollisesti 800kö. Tälläisen prosessin läpivienti yksinkertaisesti vie aikaa jos ei käytetä ei-konventionaalisia. Se toinen loppuskenaario on ryssälän sisäinenkippaaminen mutta tuollakin on sitä massahitautta. Vaikka suunta on selvä niin se liike vaatii vuosia ja tämän oikea lopputulos on epäselvä.
-TripleX-
Respected Leader
Joku ryssä majuri kuollut tuossa 25. päivän iskussa Berdjanskiin, ei olisi voinut sattua paremmin kohdilleen (häiskän naamakuva ketjussa), eli osui JoKeen ja muitakin kihoja meni samalla.
T-80 miehistölle tuli pikakyyti helvetin porteille, ei paluulippua.
T-80 miehistölle tuli pikakyyti helvetin porteille, ei paluulippua.
Viimeksi muokattu:
Putinxyjlo
Eversti
Dresdenissä 200 000 kahdessa vuorokaudessa, Tokiota voi vain arvailla. Ei, siviiliterrori ei lopeta sotia, on todettu historiassa kymmeniä kertoja. Viimeinen OT tästä aiheesta, anon armoa bannivasaralta ja siksi spoilerissa