Ukrainan konflikti/sota

Jälkilämpöä tulee pari vuosikymmentä sammutuksen jälkeenkin.
Jälkilämpö on pientä ja joki siellä vieressä edelleen on, vaikka patoallas tyhjenisi. Jälkilämmön viilentämiseen riittää se joenkin vesi hyvin.

Ryssän terrorismi vaikeuttaa dnipron ylitystä joen alajuoksulla. Mutta toisaalta padon yläpuolella joki kapenee vastaavasti. Ukrainalle avautuu mahdollisuus hyökätä dnipron yli entisen padon yläpuolelta.
 
Niin kai, jos voimalaitos on käynnissä. Jos ei niin jäähdytysveden tarve on olennaisesti pienempi kun ei tarvitse lauhduttaa höyryä vedeksi ja muutoinkin lämpöä syntyy murto-osa.

Ei tilanne siltikään hyvä ole, jos ei kriittinenkään.

Mahtaako kukaan osata sanoa mikä on kriittinen veden korkeus patoaltaassa ja mennäänkö nyt sen ali? Riittääkö pumpuissa tehoa nostaa vettä alempaakin vai pakeneeko ranta kilometrin päähän?
Tässä sanotaan että hätätilanne olisi 12.8 metriä ja kriittiseksi tilanne muuttuu 12 metrin korkeudessa. Näitä on laskeskeltu silloin kun ryssä alkoi laskea padosta vettä läpi.
 
Jälkilämpö on pientä ja joki siellä vieressä edelleen on, vaikka patoallas tyhjenisi. Jälkilämmön viilentämiseen riittää se joenkin vesi hyvin.

Ryssän terrorismi vaikeuttaa dnipron ylitystä joen alajuoksulla. Mutta toisaalta padon yläpuolella joki kapenee vastaavasti. Ukrainalle avautuu mahdollisuus hyökätä dnipron yli entisen padon yläpuolelta.
Pitää kuitenkin muistaa, että kestää varmaan hetki, että rannat kuivuu vesimassan väistyttyä. Että ei se heti helpoita asiaa. Riittäkö edes yksi kesä että kuivuu?
 
Arvelisin että padon räjäytys ei ole yksinään vielä taktinen liike vaan siihen liittyy seuraavaksi jotain likaista ryssimistä ydinvoimalan suhteen. Kuinkas lähelle voimalaa voisi vastahyökkäys olla keskitetty? Mistä tuulee?
 

Vähän aikaa taas "kansainvälinen yhteisö" äimistelee ja päivittelee asiaa. Mihin sillä on käytännön vaikutusta ? Ei mihinkään.

Hoitaisi nyt edes ne venäjän lännessä jäädytetyt rahat käyttöön Ukrainan hyväksi nyt jo heti sodan aikana, että niitä voisi käyttää Ukrainan auttamiseen nyt heti ja sodan nopeampaan päättämiseen.
 
Arvelisin että padon räjäytys ei ole yksinään vielä taktinen liike vaan siihen liittyy seuraavaksi jotain likaista ryssimistä ydinvoimalan suhteen. Kuinkas lähelle voimalaa voisi vastahyökkäys olla keskitetty? Mistä tuulee?
Ei ole olemassa maailmassa mitään vääryyttä tai rikosta mitä ryssä ei voisi tehdä. Kyllä se isovanhempien (evakkoja Viipurista) jo lapsena opettama viisaus pitää niin paikkansa: paras venäläinen on kuollut venäläinen.
 
Aiheuttaa muuten myös Mustanmeren ekosysteemiin ikäviä asioita. Turismi, kalastus jne saattaa loppua. Turkkia voi vituttaa aika lailla.
Ei kai nyt sentään? Mustameri on aikas iso ja patoaltaassa vain 1,5*Päijänteen verran vettä.

Sotilaiden korsuihin tai kaupungin kaduille tulviessa yksikin päijänteellinen on ihan hitokseen paljon, mutta ei meressä.
 
Aiheuttaa muuten myös Mustanmeren ekosysteemiin ikäviä asioita. Turismi, kalastus jne saattaa loppua. Turkkia voi vituttaa aika lailla.

Tuskin isompaa vaikutusta mereen. Pulssi makeaa vettä ja huuhtoo jonkin verran maa-ainesta, mutta patoallas on kuitenkin merkittävästi pienempi määrä kuutioita. Makeaa vettä ja ravinteita virtaa muutenkin melko suuria määriä mereen. Odessan rannikolla voisi jonkin verran näkyä.

Venäjän sotakorvauksien määrähän tästä pomppasi taas pykälällä, tosin.
 
Ei kai nyt sentään? Mustameri on aikas iso ja patoaltaassa vain 1,5*Päijänteen verran vettä.

Sotilaiden korsuihin tai kaupungin kaduille tulviessa yksikin päijänteellinen on ihan hitokseen paljon, mutta ei meressä.
Juuri äsken uutisissa, että suuri vaikutus suola pulssiin. Puhumattakaan kaikista ympäristömyrkyistä mitä kulkeutuu mereen. Hieman eri kuin Aurajoen tuomat ravinteet Saaristomerelle tulvakeväänä.
 
Tänään kaikki tulee puhumaan tulvasta eikä kukaan hyökkäyksen alkamisesta. Juuri tätä rysyt toivoo.
Toki tukee myös Ukrainan toivomaa somehiljaisuutta hyökkäyksen alkamisesta.
Onkohan noissa padon murtumisen simulaatioissa oletettu että se pato tuhoutuu juuriaan myöten ? Siellä on aika paljon betonia, eli ihan pienellä paukulla ei taida särkyä. Jos ryssään voi vähäkään luottaa niin sieltä on pamautettu vain padon yläosan rakenteita pois ja vaikutukset ei olisikaan niin dramaattiset. Mutta odotettavissahan tuo on ollut kuukausien ajan eli kaikilla on ollut aikaa siirtyä pois alta. Haluista en tiedä.
Omiin silmiin noissa uudemmissa videoissa näyttää jo alkavan muodostua niskaa. Minusta se kertoo että vedenpinnan alapuolelle on jäänyt ehjää patoa sen verran, ettei koko tekoallas pääse hallitsemattomasti valumaan läpi. Pinta voi silti laskea ikävän alas ja alavirtaan tulee selvästi pahoja tulvia, jotka ovatkin jo alkaneet.
 
Back
Top