Käytetyn polttoaineen jäähdytystä on jatkettava liki 10 vuotta, joten vettä on oltava tarjolla JATKUVASTI edes vähän ja samalla käytettyjen polttoainesauvojen vesialtaan on oltava ehjä. Tämähän epäonnistui Fukushiman onnettomuudessa, koska järistys rikkoi altaan betonin ja vesi ei enää pysynyt sisällä.
EDIT: "junailija" ehtikin jo ensin.
Kyllä noita venäläisiä vielä hymyilyttää. Mutta katsotaan muutaman kuukauden päästä, kun tuokin ryssä on palasina jossain ojan pohjalla.
totuuskomissio
Kapteeni
Padon räjäytyksen seurauksena on tulvan aiheuttaman välittömän vaaran lisäksi suuri riski taudeista ja ympäristötuhoista:
yle.fi
Todennäköisesti ryssä pyrkii tällä suojaamaan sivustaansa. Sotarikos on tietenkin kyseessä, mutta sellaisesta ryssä ei välitä tippaakaan.
Suomalaisten asiantuntijoiden arvio Kahovkan padon räjäytyksen vaikutuksista: Odotettavissa valtava ympäristötuho
Padon räjäyttäminen aiheuttaa vakavan hengenvaaran välittömästi ja myös myöhemmin tautien leviämisen, raakaveden saannin vaikeutumisen ja jätevesien leviämisen takia.
yle.fi
Todennäköisesti ryssä pyrkii tällä suojaamaan sivustaansa. Sotarikos on tietenkin kyseessä, mutta sellaisesta ryssä ei välitä tippaakaan.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Joo. Mutta ei merkittäviä määriä.
"Esimerkiksi Fukushiman kolmosreaktorissa jälkilämpöteho oli tunnin kuluttua reaktorin pysäyttämisestä yli 30 megawattia ja vielä viikon päästä lähes 6 megawattia"
Jälkilämpö (ydinreaktori) – Wikipedia
Tässä vähän tieteellisempi esitys:
vesitiivis
Kersantti
Uin vähän vastavirtaan.
Jospa padon räjäyttikin Ukraina? Tulva osuu laajemmin joen etelärannalle ryssiin.
Nimittäin jokea ei ainakaan voinut ylittää, kun pato oli ehjä ja ryssällä oli mahdollisuus aiheuttaa joen etelärannalle massiivinen tulva maihinnousu joukkojen tuhoamiseksi.
Nyt tulva sen sijaan huuhtoo kenties hyvinkin tehokkaasti jo ennestäänkin vähälukuisia ja joen suomaan turvaan luottaneita ryssän sotilaita, miinoitteita, linnoitteita sekä kevyempää ja raskaampaa kalustoa.
Krimille saapui juuri vesipula, joka voi vaatia siviilien evakuointia ja kuormittaa entisestään armeijan huoltoa.
Ukrainalla on ollut riittämiin aikaa valmistautua tulvivan joen ylittämiseen. Ensi yönä maihinnousu joukot ylittävät joen modifioiduilla ja moottoroiduilla ponttoni sillan lautoilla. Helikopterit ylittävät joen minuuteissa ja niillä hoidetaan ensivaiheen huolto.
Jospa padon räjäyttikin Ukraina? Tulva osuu laajemmin joen etelärannalle ryssiin.
Nimittäin jokea ei ainakaan voinut ylittää, kun pato oli ehjä ja ryssällä oli mahdollisuus aiheuttaa joen etelärannalle massiivinen tulva maihinnousu joukkojen tuhoamiseksi.
Nyt tulva sen sijaan huuhtoo kenties hyvinkin tehokkaasti jo ennestäänkin vähälukuisia ja joen suomaan turvaan luottaneita ryssän sotilaita, miinoitteita, linnoitteita sekä kevyempää ja raskaampaa kalustoa.
Krimille saapui juuri vesipula, joka voi vaatia siviilien evakuointia ja kuormittaa entisestään armeijan huoltoa.
Ukrainalla on ollut riittämiin aikaa valmistautua tulvivan joen ylittämiseen. Ensi yönä maihinnousu joukot ylittävät joen modifioiduilla ja moottoroiduilla ponttoni sillan lautoilla. Helikopterit ylittävät joen minuuteissa ja niillä hoidetaan ensivaiheen huolto.
KuukkeliHakija
Alikersantti
Kangaspurosta, ja mahdollisesta viattomuudestaan, oli tuolla vähän aiemmin puhetta. Sen mitä aamulla ehdin kuunnella, niin taisipa päästä ujuttamaan sisään ajatusta siitä että Ukraina ei muka pystyisi valtaamaan takaisin menetettyjä alueitaan JA että nyt Lännessäkin alettaisiin puhua enemmän neuvotteluratkaisun puolesta.
Mielestäni ko. tyyppi kuuluu siihen osastoon, jonka taustavaikuttimena minimissään on se Loputon Usko Venäjän suuruuteen ja voimaan, tyyliin 'heitähän tajuutteko nyt on vaan monta kertaa enemmän kuin Ukrainalaisia ja sit ne luonnonvarat' .
Kangaspuro ja instituuttinsa ei vaan näe sitä ryssinnän tuomaa laatueroa tässä kaikessa: on ihan eri asia vaikkapa päättää polkaista lisää ammustuotantoa Lännessä kuin Diman 'rohkaisemana' korruptoituneella Venäjällä.
Mielestäni ko. tyyppi kuuluu siihen osastoon, jonka taustavaikuttimena minimissään on se Loputon Usko Venäjän suuruuteen ja voimaan, tyyliin 'heitähän tajuutteko nyt on vaan monta kertaa enemmän kuin Ukrainalaisia ja sit ne luonnonvarat' .
Kangaspuro ja instituuttinsa ei vaan näe sitä ryssinnän tuomaa laatueroa tässä kaikessa: on ihan eri asia vaikkapa päättää polkaista lisää ammustuotantoa Lännessä kuin Diman 'rohkaisemana' korruptoituneella Venäjällä.
Elä ui. Milläs ne ois sen räjäyttäny? Hyöty / haitta suhde Ukrainan kannalta katastrofaalinen..
Venäjä tulittaa tulvan alta evakuoitavia
www.hs.fi
Kahovkan patotuho | HS:n lähde Hersonissa: Venäjä tulittaa tulvan alta evakuoitavia
Ukrainan sisäministeriö kertoo, että Venäjä tulittaa Hersonin kaupungista evakuoitavia asukkaita tykistöllä.
www.hs.fi
No, tätä sopottaa ammattimies Hesarissa:
”Kun joki tulvii ja vesi leviää, tarvitaan hieman enemmän aikaa siihen mahdolliseen joen ylittämiseen kuin aikaisemmassa tilanteessa”, Kangaspuro kertoo.
Jättää sanomatta, että padon yläpuolisella alueella joki vastaavasti tietysti kapenee - tosin ylittäminen tuskin helpottuu, eiköhän siellä ole metritolkulla mutamäskiä pohjalla?
Cappe
Luutnantti
Käsittääkseni tuohon on tarvittu tonnikaupalla räjähteitä. Milläs ne ukrainalaiset olisivat ne sinne roudanneet?
RKSTAK
Ylipäällikkö
No voi helvetti, Ukrainan joukoilla oli hallussaan saaria alajuoksulla. Varmaan hukuttavat omat joukkonsa tarkotuksella.
Ja patorakenteet turbiinisaleineen oli ryssien puolella.
150 tonnia öljyä lähti vesistöön
Juu ei tule StormShadowin kärjellä isoa koloa tuollaiseen patoon.
Se allas on pitkään operointikelvoton mistä vesi laskee. Ne rannat on monen metrin syvyyteen vettyneitä.
Kyllä kääntäisin katseen alajuoksulle. Siellä on ollut vesijättömaan muodostaman saariston ja kapeiden uomien sekasotku jossa ei pärjää varmaan muu kuin vesirotta ja sääski. Nythän siellä on iso joki ajettavaksi yli isommallakin proomulla. Vastarannan vihollinen kuulemma on puussa ja huutaa apua. Ylimenon paikka on just nyt.
KymJP1/96
Kapteeni
- Padon kohta oli se paras paikka ylittää joki. Jos Ukraina oli päässyt panostamaan padon, niin silloin se oli heidän hallussaan ja sitä olisi voinut suojata ryssien perseilyjä vastaan kun pusku lähtee liikkeelle. Eli ei mitään järkeä.
- Ryssiä kyllä huuhtoo, kun ei kukaan kertonut niille, että kohta lähtee pato. Mutta enemmän se huuhtoo Ukrainalaisia siviilejä ja taloudelliset menetykset on rajut.
- Vesipula saapui kyllä Krimille, mutta jos ja kun tavoita on saada Krim osaksi Ukrainaa, niin sitten painitaan sen ongelman kanssa, että ei ole vettä...
- Vesistön ylitys muuttui paljon hankalammaksi kun pato meni. Etäisyydet kasvoivat ja aikaisemmin kuiva ja tukeva maasto vettyi ja muuttuu suoksi.
No jos kohta lähtee jokin Normandian maihinnousun tyylinen pusku joen yli, niin sitten voin olla eri mieltä, mutta nyt nähtävillä todisteilla on 100% varmuus, että oli ryssän tihutyö jonka ryssien omat puheetkin ilmeisesti vahvistaneet.
vesitiivis
Kersantti
No voi helvetti, aikaa tyhmää on jos Ukrainalla on joukkoja alajuoksun saarilla valmiina hukutettavaksi kun ryssä räjäyttää padon.
Tämä tuhota nyt omia kyliä.
vesitiivis
Kersantti
Muutaman kylän töllit eivät tässä sodassa ole enää edes mikään hidaste. Ihmiset tietysti eri asia, mutta onko siellä ryssien keskellä etulinjassa ukrainalaisia siviilejä?
lsoviha
Majuri
IAEA:n raportti padon räjäytyksen vaikutuksesta ydinturvallisuuteen. Liittyy ensisijaisesti reaktorista poistetun polttoaineen jäähdytykseen, ei itse reaktoriin tai pitkäaikaisvarastoituun käytettyyn polttoaineeseen:
1) Ei aiheuta välitöntä uhkaa ydinturvallisuudelle
2) Laitoksen alueella on patoallasta korkeammalla sijaitseva jäähdytysvesiallas, mistä vettä otetaan ensisijaisesti, ei suoraan patoaltaasta. Altaaseen vettä pumpataan patoaltaasta ja tämä voi estyä. Vesi altaassa riittää useita päiviä vaikka sitä ei kyettäisi enää täyttämään patoaltaasta.
3) Laitoksella on myös tekojärvi, minkä vesi riittää jäähdytysaltaan toiminnan ylläpitämiseen useita kuukausia vaikka jäähdytysvesiallas olisi tyhjä
Kuva ydinvoimala-alueesta. Jäähdytysvesiallas on reaktorirakennusten edessä oleva ohut suorakaide. Tekojärvi huomattavasti isompi näiden vasemmalla puolella.
1) Ei aiheuta välitöntä uhkaa ydinturvallisuudelle
2) Laitoksen alueella on patoallasta korkeammalla sijaitseva jäähdytysvesiallas, mistä vettä otetaan ensisijaisesti, ei suoraan patoaltaasta. Altaaseen vettä pumpataan patoaltaasta ja tämä voi estyä. Vesi altaassa riittää useita päiviä vaikka sitä ei kyettäisi enää täyttämään patoaltaasta.
3) Laitoksella on myös tekojärvi, minkä vesi riittää jäähdytysaltaan toiminnan ylläpitämiseen useita kuukausia vaikka jäähdytysvesiallas olisi tyhjä
Kuva ydinvoimala-alueesta. Jäähdytysvesiallas on reaktorirakennusten edessä oleva ohut suorakaide. Tekojärvi huomattavasti isompi näiden vasemmalla puolella.
Viimeksi muokattu: