Ukrainan konflikti/sota

spadeau kirjoitti:
Toistan aiemman, että olihan tuo nyt hölmö valttikortin käyttö, koska sen padon voi räjäyttää vain kerran ja kun tilanne ohi niin joen voi ylittää jatkossa ilman vaaraa, että pato pannaan paskaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se nyt sitten kertookin kuinka epätoivoisessa tilanteessa ryssät ovat ja kortti oli pakko pelata vaikka se ei paranna mahdollisuuksia sodassa yhtään, nyt se on mennyt ja Ukraina tulee yli mistä haluaa milloin haluaa.
 
Eipä tuo edes ollut mikään valttikortti pl. se, että Ukraina ei pääse puskemaan padon yli. Joen yli ei isoa höökiä olisi tehty millään muutenkaan, päähyökkäys on ihan eri suunnalla ja tämä tulva ei vaikuta siihen mitenkään. Aivan helvetin tyhmää, lyhytnäköistä touhua ryssältä, pelkkää ilkeyttä ja pahansuopuutta koko paska jälleen kerran nolla hyödyllä sotilaallisesti. Kuolkoot koko paskasakki.
 
Sakkes kirjoitti:
Täsmentämättä... Kirjoitan, että meillä on erittäin hyvä edistysaskel Donetskin alueen kahdella alueella ja yksi läpimurto Zaporizhian alueella... Loistavaa työtä, sankarit. 😎😎😎

https://twitter.com/x/status/1666376310237667330
Klikkaa laajentaaksesi...
Läpimurto Zaporizhian alueella voisi tarkoittaa että ryssät alkaa juosta pois Dnipron itärannalta. Jos tuota vetäydytäänkin oikein urakalla niin tälläiseen liikkeeseen tulva auttaa, eli saadaan se vajaa viikko aikaa. Ukraina joutuu vetämään raskaat aseet pois tulva-alueelta ja tulva estää myös välittömän ylityksen. Omien joukkojen hukkuminen on sitten ihan normi ryssän touhua eli vetäytymisen ryssintää.

Joten seuraava kysymys on että mihin asti ryssät juoksee?
 
Sattuipa sopivasti
Venäjällä säädettiin vain päiviä ennen Kahovkan padon tuhoa laki, jonka nojalla tällaisia tapauksia ei saa tutkia.

Venäjän valtion oikeusportaalissa julkaistu laki tuli voimaan toukokuun lopussa. Se koskee ”vaarallisten aineiden tuotantolaitosten ja vesirakennelmien turvallisuutta” miehitetyillä Ukrainan alueilla, jotka Venäjä on liittänyt yksipuolisesti paperilla alueeseensa. Lakia sovelletaan siis Donetskin, Luhanskin, Zaporizzjan ja Hersonin alueilla.

Lain viimeisessä pykälässä todetaan, ettei tällaisten tehtaiden tai vesirakennelmien kuten esimerkiksi patojen ”onnettomuuksia, jotka johtuivat vihollisuuksista, sabotaasista tai terrorismista” tulla tutkimaan ennen tammikuun ensimmäistä päivää 2028.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.verkkouutiset.fi

Venäjä hyväksyi juuri ennen padon tuhoa lain, joka kieltää tutkimasta patojen tuhoamisen | Verkkouutiset

Miehitettyjä Ukrainan alueita koskeva laki tuli voimaan vain päiviä ennen Hersonin katastrofia.
www.verkkouutiset.fi
 
WilliBill kirjoitti:
Jep. No, noita tollaisia jokisuistoja nähneenä, tilanne ilman tulvaa on huomattavasti hankalampi. Kanavamaisia uomia ja paljon saaria jotka isoksi osaksi "vesijättömaata", eli ei kiinteää. Sieltä ei aiemminkaan saanut yli minkäänlaista käsiasekalustoa kummempaa, ja sama epäsuora siellä oli silloinkin uhkana. Nyt tuo kaikki on veden alla ja joillain matalassa kulkevilla aluksilla, joita tuonnekin videoitten mukaan on kuskattu, ylitys on nyt mahdollista ja teknisesti helppoa entiseen verrattuna.

Se, olisko tuossa järkeä vaikkapa vastarennan epäsuoran takia, on eri asia, mutta mielestäni se on hyvinkin mahdollista. Niin, asun ison joen varrella joka keväisin tuppaa kasvamaan merkittävästi. Tulva ei vaikeuta joen ylitystä mitenkään, päin vastoin yhtä saarta ja matalikoita ei tarvi kiertää vaan voi mennä yli.

Mutta joo, tämäpä tästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai se vaikeuttaa. Nyt täytyy eritellä terminologia joen ylittäminen ja ylimenohyökkäys.

Ensimmäisen voi tehdä vaikka 100 km leveästä joesta veneellä tai helikopterilla.

Jälkimmäinen alkaa tiedustelulla. Sen jälkeen tulee eristäminen ja maihinnousurannan haltuunotto sekä puolustajan lamauttaminen. Sitten tulee osasto joka ottaa haltuun sillanpääaseman. Tämä tarvitsee jo raskastakalustoa. Pääosat saapuu seuraavaksi joka tekee läpimurron syvyyteen. Lopuksi varmistetaan huolto.

Jos raskasta kalustoa et voi tuoda siltaa pitkin yli kuten tulvittamisen jälkeen kävi on kyseessä maihinnousuhyökkäys joka vaatii eri kalustoa alueen eristämiseen ja joukkojen kuljettamiseen yli. Lisäksi huolto on aivan eriasia järjestää iskevälle kärjelle lautaoilla, kuin tilapäis siltaa pitkin. Aika vahvasti veikkaan ettei Ukrainalla ole kykyä maihinnousuhyökkäykseen.

Vedån sanani takaisin nerokkuudesta. Ryssän liike oli paniikinomainen. Seuraus on nyt se että pelikenttä on jossain muualla.

Otan toki ilolla vastaan yllätyksen johon Ukraina aina kun vähiten odottaa kykenee ja sillanpää ilmestyy niepron yli kun ryssä vetänyt omat joukot alueelta pois.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Toisaalta, ryssät uitti nyt omat valmistellut asemansa. Jos keksii keinon hyökätä riittävän pian itärannalle, niin ryssät löytyvät kykkimästä keskellä peltoa ilman mitään suojaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän tuo nyt sen kummempaa vaadi kuin kierretään jokisuisto paateilla meren kautta.

En kyllä usko että Ukrainan suunnitelmiin vaikuttaa sinänsä mitenkään. Kyllähän tämä padon räjäytys oli tiedossa ja tulviminen kestää vain joitakin päiviä. Sitten voikin tuoda joukot yli, kun ei ole enää padon räjäytyskään uhkana.
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Tottakai se vaikeuttaa. Nyt täytyy eritellä terminologia joen ylittäminen ja ylimenohyökkäys.

Ensimmäisen voi tehdä vaikka 100 km leveästä joesta veneellä tai helikopterilla.

Jälkimmäinen alkaa tiedustelulla. Sen jälkeen tulee eristäminen ja maihinnousurannan haltuunotto sekä puolustajan lamauttaminen. Sitten tulee osasto joka ottaa haltuun sillanpääaseman. Tämä tarvitsee jo raskastakalustoa. Pääosat saapuu seuraavaksi joka tekee läpimurron syvyyteen. Lopuksi varmistetaan huolto.

Jos raskasta kalustoa et voi tuoda siltaa pitkin yli kuten tulvittamisen jälkeen kävi on kyseessä maihinnousuhyökkäys joka vaatii eri kalustoa alueen eristämiseen ja joukkojen kuljettamiseen yli. Lisäksi huolto on aivan eriasia järjestää iskevälle kärjelle lautaoilla, kuin tilapäis siltaa pitkin. Aika vahvasti veikkaan ettei Ukrainalla ole kykyä maihinnousuhyökkäykseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täsmälleen näin.
 
Toistoa taas, mutta yhteenvetona.
Miksi Venäjä miinoitti padon?
https://twitter.com/x/status/1666071718815752201
https://twitter.com/x/status/1666061532080361472
Miksi aamulla Saldo sanoi, että kaikki on hyvin, vaikka ikkunasta näkee tulvaveden?
https://twitter.com/x/status/1666073743410577409
Miksi Venäjä nosti vedentason ennätyskorkeaksi juuri ennen murtumista
https://twitter.com/NOELreports/status/1666012180217462785
Miksi venäläinen sotilas sanoo, että venäläiset räjäytti padon ja uhkailee, että muitakin patoja tuhotaan.
https://twitter.com/sternenko/status/1665999679887212546
Miksi Venäjä kieltsi lailla tutkimukset viikkoa ennen tämän kaltaisissa tilanteissa?
https://twitter.com/visegrad24/status/1666144565642788879
Miksi Venäjä ei anna ihmisten lähteä tulva-alueilta.
https://twitter.com/meduza_en/status/1666196181230419969
Miksi Venäjä aiheutti myös toisen tulvan samana päivänä.
https://twitter.com/Vijesti11111/status/1666156346268319752
Edit: Tähän olisi vielä lisäksi vasta-argumentti tviitti venäläiseltä tililtä pariin venäläisten argumentteihin, miksi Ukraina olisi ollut tuon takana. Eli venäläiset sanoo, että Venäjän armeija kärsii tästä ja Ukrainan armeijaa hyödyttää se ja toinen on, että Ukraina halusi Krimin vesihuollon katkasta. Tässä kyseisessä tviitissä tämä venäläisnaikkosoletettu totesi, että Venäjän armeija pärjää kyllä tuon kanssa, ei kuulemma haittaa juuri yhtään ja Krimilläkin on tosiaan vesivarastot täytetty.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top