Itsekin miettinyt tätä että miksi etäohjattuja raivausvaunuja ei ole näkynyt. Ei tarvitsisi laittaa miehistöä moiseen puuhaan menemään kärjessä ja ottamaan ensimmäistä osumaa. Asiasta tietävät valoittanevat asiaa?
Harvapartio
Majuri
Yksi telatykki lisää pois ainakin vähäksi aikaa.
Ja Pekan mietteet:
Ja Pekan mietteet:
Liekö sama kuin kaikessa radioviestinnässä eli häirintä. Muistan lukeeneeni jostain, että Ukrainalaisilla dronen käyttökerrat vain muutamia, ennen kuin ne häiritään tai muilla keinoilla tiputetaan.
Tästä nousee mieleeni kohdistetun radioaaltokeilan käyttäminen ohjaamiseen. Tätäkin varmaan tutkittu, mutta sekin lie altis häirinnälle.
Sotakoira
Kapteeni
Kyllä Ukrainalla on kauko-ohjattavia, ainakin brittien Armtrac-400 ja kanadalaisten GCS-200 vehkeitä, varmaan muitakin, mutta kun putsattavaa aluetta on perkeleellisesti niin eihän ne riitä. Ihmettelen suuresti jos yhdeltäkään ukrainalaiselta farmarilta ei löydy itsetehtyä etäohjattavaa miinanraivaustraktoria.
Joka vaunuun rautapyörä kulkemaan telauraa edeltä. Merkavoissa tuollaisia on näkynytkin.
hippozilla
Korpraali
Miinanraivausrobotin etäohjauksen voisi ehkä toteuttaa myös kaapelilla.
Ps-171
Alokas
Olen varmaan suhteellisen väärässä mutta itsestäni tuntuu että Ukraina on ottanut jonkin suhteellisen epäkonventionaalisen lähestymisen tähän vastahyökkäykseen. Vaikea sanoa mikä heidän suunnitelmansa on mutta jos pitäisi heittää villein arvaus ilmoille, sanoisin että he pyrkivät todella pitkäkestoisiin tunnusteluhyökkäyksiin (puhutaan monista viikoista) samalla käyttäen nyt käytössä olevaa länsikalustoa 'syötteinä'. Todellinen pusku kaikella siihen asti allokoimattomalla voimalla tulisi siis joskus loppukesästä - alkusyksystä.
Pohjaan nämä ajatukseni ihan siihen että mielestäni oli todella outoa että Ukraina aloitti tämän "vastahyökkäyksen" jo näin aikaisin. Julkisten lähteiden perusteella kun voidaan todeta että edes kaikkea hyökkäykseen oletettavasti osallistuvaa kalustoa ei ole toimitettu vielä Ukrainaan, tai niiden koulutus on vielä kesken (Leopard 1, onko Ruotsi saanut lähetetty Leonsa, Archerinsa ja loputkin ~25 CV90 jne). Lisäksi jenkeiltä olisi tulossa Abramsit heinäkuun kieppeillä eikä välttämättä mene kauaakaan F-16 toimituksiin.
Voiko olla että Ukraina on kylmästi laskenut että 30% nyt saadusta länsikalustosta voidaan menettää tunnusteluissa, sidotaan vihollisen reservejä painopistealueille ja oikeasti isketäänkin täysivahvuinen keihäänkärki jostain toisesta suunnasta läpi esim. heinäkuun puolella?
Pohjaan nämä ajatukseni ihan siihen että mielestäni oli todella outoa että Ukraina aloitti tämän "vastahyökkäyksen" jo näin aikaisin. Julkisten lähteiden perusteella kun voidaan todeta että edes kaikkea hyökkäykseen oletettavasti osallistuvaa kalustoa ei ole toimitettu vielä Ukrainaan, tai niiden koulutus on vielä kesken (Leopard 1, onko Ruotsi saanut lähetetty Leonsa, Archerinsa ja loputkin ~25 CV90 jne). Lisäksi jenkeiltä olisi tulossa Abramsit heinäkuun kieppeillä eikä välttämättä mene kauaakaan F-16 toimituksiin.
Voiko olla että Ukraina on kylmästi laskenut että 30% nyt saadusta länsikalustosta voidaan menettää tunnusteluissa, sidotaan vihollisen reservejä painopistealueille ja oikeasti isketäänkin täysivahvuinen keihäänkärki jostain toisesta suunnasta läpi esim. heinäkuun puolella?
Harvapartio
Majuri
Hurjaa pätkää Bakhmutista.
moikkari
Luutnantti
En nyt ehkä ihan joka peltoa tarkoittanut, mutta sitä joka raivataan hyökkäystä varten. Jos siellä Suomen toimittamat 7 kappaletta vai mitä se oli on kärjessä ja eka jo kärähtänyt niin ei nekään kyllä riitä. Kuitenkin tuo peltomatka mikä on taitettavana ei ole kauhean suuri, noin 16-20 eriväristä peltotilkkua Tokmakiin tuolta rintamalinjoilta mitattuna.
Itse luulen ettei tällästä kalustoa yksinkertaisesti ole kehitetty tarpeeksi. Kun katsoo tuota etuosaa, niin eihän se suojaa ollenkaan syvällä olevilta miinoilta:
Mitä jos on juuri tällänen "Magneettiherätteinen miina" josta oli maininta, no se ei kyllä posahda tuosta kaivuriosasta vaan siitä kun itse vaunu osuu kohdalle.
Mielummin laittaisin vaikka etäohjattuja Leo1:iä ajamaan vierekkäin, mutta tämä on paljon helpommin sanottu kun tehty, jos Ukraina tästä selviää niin luulisi niiden olevan edelläkävijöitä miinan raivaamisessa, on nimittäin aikamoinen urakka luvassa tuolla sodan päätyttyä.
Olen odottanut syksystä asti että länsi vetää ässän hihasta, ja yhtäkkiä länsihävittäjät vain ilmestyvät paikalle. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä että koulutusta F-16 ollaan oikeasti aloittamassa lähiaikoina, mikä tarkoittaa että koneet ovat kesän rähinöistä myöhässä. Ja niitä tarvittaisiin ryssän puolustuksen pehmentämiseksi.
On kyllä aika vittumaista maastoa ajella tankilla.
On kyllä aika vittumaista maastoa ajella tankilla.
Black rifle
Korpraali
Kuten sanoin, en ole asiantuntija, mutta paljon on tullut näitä googletettua. Lähinnä perustuen youtubesta löytyviin ansys simulaatioihin, joissa jopa 120mm nuolet eivät läpäisseet T72B vaunujen panssarointeja. Simulaatioissa edes 120mm DM33 ei läpäissyt T72 rungon yläpanssarointia, joka tiettävästi vastaa parhaita 105mm nuolia.
Olisihan se mahtavaa, jos Leo 1A5 pärjäisi nykyaikaisella taistelukentällä, mutta silti en pirulainen T62 uudempaa vaunua sillä vastaan näkisi jakoja…
Lisättynä vielä laserilla. Kolminkertainen mahdollisuus valita soveltuva etäohjaustapa tilanteen mukaan. Samalla saa tarvittavaa redundanssia jos ja kun jokin ohjaustapa lakkaa toimimasta.
Kannattaa muistaa se tosiasia, että ei ole olemassa F-16 lentäjille ja mekaanikoille kirjekursseja. Ukrainan kohdalla vieläpä kielimuuri hidastaa harjoittelua monen kohdalla.
Jos sellainen tilanne nähtäisiin, että Falcon ilmestyisi taivaalle, niin sitä todennäköisesti lentäisi ulkomaalainen vapaaehtoinen. Huolto maassa olisi miltei pakosti jonkin toisen valtion ylläpitämää. Kenties Puolan. Vie aikaa sisäistää uusi konetyyppi pelkästään rauhan ajan operoimiseen. Nyt sitten lennettäisiin suoraan ilmataisteluun.
Harvapartio
Majuri
Israelin vahvistuksia. Näitähän Suomi tilasi myös.
Jäin pari sekuntia. Poistoon.
jtsaari2004
Majuri
Näissä panssaripioneerijutuissa on arvatenkin isoimpana juttuna se, että vaikka "Ukrainalla" olisi niitä, niin siitä on pitkä matka siihen, että niitä olisi etummaisena hyökkäävän panssarivaunukomppanian mukana. Jokainen iskuportaan ajoneuvo on kallis kustannus monella tapaa ja sinne ei niin vain ehkä mitkään erikoisajoneuvot mahdu mukaan. Ei siinä tuhottujen sumpussa ollut it-vaunuakaan. Emme tiedä, miten Ukraina ylipäänsä suunnittelee ja johtaa pioneeritoimintaansa, mutta ei kai siihen kellään mitään parasta mahdollista reseptiä ole tiedossakaan. Meikäläisessäkin systeemissä organisaatiouudistukset vuoroin keskittävät, vuoroin hajauttavat mm. sitä miinojen käyttöä.
Eikös noita samoja auroja ole monen muunkin pioneerivaunumallin keulalla? Ainakin löysin mainintoja saksasta toimitetuista Wisent 1 - raivausvaunuista tuolla Pearsonin auralla varustettuna.
On tuossa selvästi puskettu uraa eteenpäin ekan sumpun sivusta. Yksi puskulevyllinen vaunukin tuohon on jäänyt. Vaikea sanoa näin kapeasta näkökulmasta minkälainen paikka tuossa on, mutta perstuntuma on että siitä on ajanut läpi paljon enemmän vaunuja kuin on jäänyt paikalle poseeraamaan.
Mecar tarjoaa ilmeisesti samaa nuolta myös 105mm NATO-tankkilatauksena ja 115mm T-62:n tykkiin sopivana. Läpäisyä tulee vähän lisää aina kaliiberin kasvaessa, ilmeisesti lähtönopeus kasvaa aina sen verran. Lieköhän noita on ehditty valmistamaan Ukrainan käyttöön?