Ukrainan konflikti/sota

Mikä olisi halvin ja helpoin tapa saada ryssää tajuamaan ettei sota kannata? Itselle tuli mieleen, jos jenkit pystyisi neuvottelemaan jonkin yhteisen parlamentaarisen molempien puolueiden kaikki "siivet" kattavan sopimuksen, joka takaisi Ukrainan avun jatkumisen kävi vaaleissa aikanaan miten vaan. Silloin varmaan ehkä ryssilläkin jonkun päässä raksuttaisi, ettei heidän resurssit tule ikinä riittämään koko länttä vastaan pitkittyvässä sodassa. Eli toisin sanoen puheiden lisäksi konkreettisempaa varmistusta siihen että tuki jatkuu ja jatkuu.
 
Eilisestä NOEL:n iltaraportista jäänyt vähälle huomiolle tämä "The attack on Staromaiors'ke is ongoing. AFU reportedly entered the outskirts already".

Tämä tapahtuu ilmeisesti joen länsipuolta, koska "The AFU is conducting recon on the outskirts of Urozhaine..."


Tänään myös väitetysti Staromaiersken lähitienoilta

Aistin tässä sellaista että ennen NATOn kokousta julkilausutaan muutamien kylien takaisinvaltaus. Tai ainakin toivon näin. Tässähän on mennyt nyt 2-3 viikkoa ettei mitään "virallisia" vapautettuja kyliä ole nimetty.
 
Mikä olisi halvin ja helpoin tapa saada ryssää tajuamaan ettei sota kannata? Itselle tuli mieleen, jos jenkit pystyisi neuvottelemaan jonkin yhteisen parlamentaarisen molempien puolueiden kaikki "siivet" kattavan sopimuksen, joka takaisi Ukrainan avun jatkumisen kävi vaaleissa aikanaan miten vaan. Silloin varmaan ehkä ryssilläkin jonkun päässä raksuttaisi, ettei heidän resurssit tule ikinä riittämään koko länttä vastaan pitkittyvässä sodassa. Eli toisin sanoen puheiden lisäksi konkreettisempaa varmistusta siihen että tuki jatkuu ja jatkuu.
Ydinpommittaa Moskova.
 
kuplan koneesta kopio minikoossa
Moottori taitaa olla kuplan moottorista kehitetty Limbachin tai Rectimon kopio. Nuo ovat pienlentokoneisiin laitettuja, kuplan moottorin pohjalta tehtyjä ilmailuun sopivia kehitelmiä. Noihin saa osia helposti mistä vaan ja rakenne äärimmäisen yksinkertainen. Eli iranilaisten tarttee vaan lyödä kasaan Kiinasta tilatut tauhkat. Tuskin ovat lähteneet pienentämään valmista konseptia. Rectimossa on jotain 35 hepoa, Limbachissa enemmän.
 
Esimerkiksi IAEA julkaisee tiedotteita, jotka perustuvat heidän paikan päällä olevan henkilökuntansa tilannekuvaan:
Siellä on todettu, että tarkkailijat eivät ole havainneet merkkejä räjähteistä tai miinoitteista, vaikka niistä on puhuttu koko sodan ajan. Kaikkiin paikkoihin ei pääsyä kuitenkaan ole avattu.
Herää pakosta kysymys, että keitä nuo IAEA:n tarkkailijat ovat? Ovatko samaa settiä kuin nämä "ihmisoikeus" "YK" jne. tyypit, jotka haukkuivat Ukrainaa tyyliin siitä, että se on mennyt rakentamaan sairaaloita ryssien ohjusten tuleviin osumapaikkoihin tms.? Mistä maista nuo ovat? Keitä ne ovat? Sekään, että sanotaan kyseessä olevan "puolueettomien tarkkailijoiden" ei todista yhtään mitään. Pitäisi oikeasti tietää, keitä siellä on ja mitkä heidän poliittiset ja taloudelliset kytköksensä ovat, jotta voisi pistää heidän lausuntonsa oikeaan perspektiiviin. Nuohan voivat olla kaikki ryssämielisiä tai lahjottuja tai peloteltuja heeboja, jotka sanovat juurikin, mitä ryssä haluaa. Toki tuokin kertoo jotain, että heitä ei ole tosiasiassa edes päästetty kaikkialle katsomaan, jotain siellä salaillaan.
 
Herää pakosta kysymys, että keitä nuo IAEA:n tarkkailijat ovat? Ovatko samaa settiä kuin nämä "ihmisoikeus" "YK" jne. tyypit, jotka haukkuivat Ukrainaa tyyliin siitä, että se on mennyt rakentamaan sairaaloita ryssien ohjusten tuleviin osumapaikkoihin tms.? Mistä maista nuo ovat? Keitä ne ovat? Sekään, että sanotaan kyseessä olevan "puolueettomien tarkkailijoiden" ei todista yhtään mitään. Pitäisi oikeasti tietää, keitä siellä on ja mitkä heidän poliittiset ja taloudelliset kytköksensä ovat, jotta voisi pistää heidän lausuntonsa oikeaan perspektiiviin. Nuohan voivat olla kaikki ryssämielisiä tai lahjottuja tai peloteltuja heeboja, jotka sanovat juurikin, mitä ryssä haluaa. Toki tuokin kertoo jotain, että heitä ei ole tosiasiassa edes päästetty kaikkialle katsomaan, jotain siellä salaillaan.
Siellä on ollut porukkaa ihan IAEA:n pääjohtajasta lähtien.
 
Mikä olisi halvin ja helpoin tapa saada ryssää tajuamaan ettei sota kannata?
Massiivinen yhteisesti sovittu sotilaallinen apu, jonka osalta selkeästi todetaan, että apu jatkuu ja kasvaa koko ajan tasaisesti, kunnes vuoden 1991 rajat on saavutettu. Massiivinen. On sitä kalustoa vaikka kuinka, mutta ei pihinä haluta antaa. Ja jos neukkukalustoa kaivataan niin sitä voisi ostaa kaikenmaailman pikkudiktatuureilta yms. romukoppavaltioilta jos Euroopassa on varastot jo tyhjennetty (toki ei välttämättä ole toimintakuntoista mutta eiköhän ukrainalaiset osaa kunnostaa). Voima on selvästikin ainoa, mitä Venäjä kuuntelee ja jos tehtäisiin selväksi, että tätä sotaa Venäjä ei voi voittaa jo pelkästään kaluston osalta, niin homma voisi olla ns. pihvi.
 
Siellä on ollut porukkaa ihan IAEA:n pääjohtajasta lähtien.
Niin ja mikäs sen ukon tausta on? Mistä saanut rahaa? Kuka voidellut? Kuka valinnut? Titteli ei todista yhtään mitään yhtään mistään ja ryssä tunnetusti on voidellut ja kompromentoinut korkeatasoisiakin tyyppejä ja aina voi uhata teellä tai ikkunalla jos ei tehdä mitä halutaan.

Haluaisin nähdä sellaista, että tulisi livekuvaa, kun kiertävät paikanpäällä ympäriinsä joka paikassa katsomassa, että täällä ei ole mitään, eikä täällä, eikä täällä jne. että jokainen voisi omin silmin uskoa, että siellä ei oikeasti ole mitään. Mieluiten sellaiselta kansainväliseltä isolta porukalta, jolla ei voi olla mitään kytköksiä ryssiin ja joka on julkisesti perattu ja esitelty. Nyt tätä ei ole. On vain paperilla lausuntoja ja kuvia (silloin harvoin kun on), joista ei voi mitenkään päätellä edes, koska ne on otettu tms.
 
Kuulemma kulisseissa juteltu. Toivottavasti jenkit ovat kuunnelleet myös Ukrainan mielipiteitä?


Mielenkiintoista on kuulla lisää sitten joskus:

During a secret trip to Kyiv in May, CIA Director William Burns heard from Ukrainian officials about the prospect of pushing Moscow into peace talks by year’s end, officials told The Washington Post. Next week, President Joe Biden will meet in Lithuania with fellow NATO leaders, who are signaling they’re still not ready to admit Ukraine into the alliance. And the approaching U.S. presidential election has raised the urgency around the war’s endgame amid concerns Republicans will reduce support for Ukraine.
 
Back
Top