Alhaalla lähestymisessä on myös se logiikka etteivät välttämättä uskalla ampua muiden vahinkojen pelossa.
Ukrainan konflikti/sota
-TripleX-
Respected Leader
Varmasti ruumiita tulee puolin ja toisin, mutta tuo Kyiv Post ei ole luotettava lähde millekään uutiselle.Kyiv post raportoi näin, onko sitten sitä psyoppia vai mitä mutta kovaa vääntöä on.
‘Every 100m Cost 4-5 Men’: Ukraine’s Frontline Fighters Report Bloody Battles, Battered Morale
Ukraine’s grinding offensive is slowly gaining ground at the price of a continuous flow of dead and wounded. Soldiers say they will fight on but morale is suffering with no quick end in sight.www.kyivpost.com
Se on syyrialaisen todella kyseenalaisen maineen omaavan oligarkin omistama, hän lopetti lehden ja erotti koko toimituksen loppuvuodesta 2021 koska nämä halusivat kirjoittaa korruptiosta.
Nimi on Adnan Kivan.
‘I used to be emotional’: The Millennial media owners taking on Putin
Counting bodies, raising funds, no longer able to cry: Olga Rudenko launched a news outlet last November; now, she’s reporting Russia’s invasion to the world.
Lähde
Alla muutamia otteita minkälainen mies on kyseessä. Eiköhän Ukrainan korruptioviranomaiset kohta tartu tähänkin ukkoon, sen verran moneen likaiseen bisnekseen on sekaantunut.
It is obvious that according to the given names and facts, the trade relations between Mr. Adnan Kivan and ISIS (Islamic State of Iraq and Levant) in Syria is possible, and the realization of illegal investment schemes in the city of Odessa through the construction and building projects of Kadorr Group companies network is real (http://kadorrgroup.com/?lang=en ).
According to our preliminary information, there is some confirmation of the fact that the main source of wealth of Adnan Kivan and his brother in Syria Mr. Ahmad Muammar Kivan was the control of cash flows from Lebanon (illegal oil, weapons, drugs, smuggled goods) at the time of its occupation of the territory by Syria. Nonetheless today, the main source of their income is trading with ISIS (Islamic State of Iraq and Levant). Also, according to the information of the state registration of business in the UK and in the UAE Mr. Adnan Kivan does not have any officially registered companies in the UK and in the UAE today, which confirms our suspicions in the implementation of illegal trade and investment schemes in Ukraine under the international trade operations.
Only the following companies were registered under the name of Adnan Kivan like Faygreen (https://www.companieslist.co.uk/02946045-faygreen-limited ) and Falconstate (http://www.cbetta.com/director/adnan-kivan ) that no longer exist today. Mr. Kivan doesn’t have other current assets and business activities in the UK and in the UAE, although officially his press office declares another things and ideas. Such facts are malicious and suspicious as well.
In addition, it is known that the Kivan’s family United group Co in Syria has been closed by court order in 2010. The essence of the conflict - a violation of Syria's economic state legislation in terms of conducting economic activities, cheating investors, non-payment of taxes and licenses to the state in full, manipulations in the stock market in Damascus regarding registration and licensing, numerous complaints of subagents.
Ok, äkkiseltään ei löytynyt lehden sisältöä arvostelevia lähteitä mutta pitää vielä penkoa.Varmasti ruumiita tulee puolin ja toisin, mutta tuo Kyiv Post ei ole luotettava lähde millekään uutiselle.
Se on syyrialaisen todella kyseenalaisen maineen omaavan oligarkin omistama, hän lopetti lehden ja erotti koko toimituksen loppuvuodesta 2021 koska nämä halusivat kirjoittaa korruptiosta.
Nimi on Adnan Kivan.
‘I used to be emotional’: The Millennial media owners taking on Putin
Counting bodies, raising funds, no longer able to cry: Olga Rudenko launched a news outlet last November; now, she’s reporting Russia’s invasion to the world.www.smh.com.au
Lähde
Alla muutamia otteita minkälainen mies on kyseessä. Eiköhän Ukrainan korruptioviranomaiset kohta tartu tähänkin ukkoon, sen verran moneen likaiseen bisnekseen on sekaantunut.
It is obvious that according to the given names and facts, the trade relations between Mr. Adnan Kivan and ISIS (Islamic State of Iraq and Levant) in Syria is possible, and the realization of illegal investment schemes in the city of Odessa through the construction and building projects of Kadorr Group companies network is real (http://kadorrgroup.com/?lang=en ).
According to our preliminary information, there is some confirmation of the fact that the main source of wealth of Adnan Kivan and his brother in Syria Mr. Ahmad Muammar Kivan was the control of cash flows from Lebanon (illegal oil, weapons, drugs, smuggled goods) at the time of its occupation of the territory by Syria. Nonetheless today, the main source of their income is trading with ISIS (Islamic State of Iraq and Levant). Also, according to the information of the state registration of business in the UK and in the UAE Mr. Adnan Kivan does not have any officially registered companies in the UK and in the UAE today, which confirms our suspicions in the implementation of illegal trade and investment schemes in Ukraine under the international trade operations.
Only the following companies were registered under the name of Adnan Kivan like Faygreen (https://www.companieslist.co.uk/02946045-faygreen-limited ) and Falconstate (http://www.cbetta.com/director/adnan-kivan ) that no longer exist today. Mr. Kivan doesn’t have other current assets and business activities in the UK and in the UAE, although officially his press office declares another things and ideas. Such facts are malicious and suspicious as well.
In addition, it is known that the Kivan’s family United group Co in Syria has been closed by court order in 2010. The essence of the conflict - a violation of Syria's economic state legislation in terms of conducting economic activities, cheating investors, non-payment of taxes and licenses to the state in full, manipulations in the stock market in Damascus regarding registration and licensing, numerous complaints of subagents.
Edit: näköjään tuo 2021 takku liittyi tähän:Marraskuun alussa 2021 lehden koko toimitus sai potkut ja lehti lakkautettiin lyhyeksi aikaa. Syynä oli lehden omistajan, Adnan Kivanin, yritys laajentaa ja luoda uusi ukrainankielinen lehti, mikä ei sopinut lehden toimittajakunnalle.[3
Ei kovin pro-ryssältä kuulosta.
Viimeksi muokattu:
Wolskilta analyysiä Kiinan ja ryssän symbioosista drone-EW -näkökulmasta. Kiinan jammerit ilmeisesti toimivia mutta vastatoimia kehitellään. Valittelee toisaalta samanlaisten jammereiden puutetta ukrainalaisilla.
Unfortunately, you can see the influence of commercial components bought for the front from China.
I do not know to what extent one section of the Zaporozhye front can be extrapolated to other areas in the south, but RUS are starting to install jammers such as below - commercial ones from Aliekspres on vehicles. Micra range, but supposedly extremely effective against FPV drones. For now, this applies to two Russian ZTs, but their number is to indicate systemic operation. I have no information about the use of this type of jammers in other areas of combat - which does not mean that they are not there. What I described above only works on kamikaze drones. UA has already developed two countermeasures (but which one I will leave for myself), both of which involve giving up FPV in attacks.
You can also see the continued organization of radio-electronic warfare by the RUS. I have the impression that a very dangerous tendency of systemic "liquidation" of the advantages that the AU had so far has begun - so far only on small sections of the Zaporozhye front (because not even on the entire front), but still. It is worth analyzing where there is silence with drone recordings and on what sections of the fights. The conclusions are not optimistic, to be honest, although they concern a belt about 60-80 km wide and less than 20 km deep in Zaporozhye and two "bubbles" in Kharkiv which were also created by RUS.
Fortunately, this "anti-access" does not apply to Polish FlyEye, but there are so few of them that they are grouped in special purpose and artillery brigades, and not for "ordinary" brigades.
In general, over the course of two quarters, the drone war in Ukraine has completely changed from euphoria in the use of commercial drones and great effects of their use to a situation where the above-mentioned became basically useless in one section and two regions. At the same time, in other sections, the effectiveness of commercial drones is still high. Currently, there is a race between modifying drones of civilian origin and RUS acquiring and modding Chinese jammers, and downloading serious military electronic warfare systems by RUS. The tragic thing is the lack of jammers on the UA side. Even such as those used in Afghanistan by ISAF would prevent Russian FPVs. In the case of Lancets, the solutions would unfortunately have to be different, but they are available off the shelf on the market. But you have to have access to them and $$ for them.
I have a sad conclusion that what is happening requires some flexibility. The Polish Armed Forces do not have it.
Unfortunately, you can see the influence of commercial components bought for the front from China.
I do not know to what extent one section of the Zaporozhye front can be extrapolated to other areas in the south, but RUS are starting to install jammers such as below - commercial ones from Aliekspres on vehicles. Micra range, but supposedly extremely effective against FPV drones. For now, this applies to two Russian ZTs, but their number is to indicate systemic operation. I have no information about the use of this type of jammers in other areas of combat - which does not mean that they are not there. What I described above only works on kamikaze drones. UA has already developed two countermeasures (but which one I will leave for myself), both of which involve giving up FPV in attacks.
You can also see the continued organization of radio-electronic warfare by the RUS. I have the impression that a very dangerous tendency of systemic "liquidation" of the advantages that the AU had so far has begun - so far only on small sections of the Zaporozhye front (because not even on the entire front), but still. It is worth analyzing where there is silence with drone recordings and on what sections of the fights. The conclusions are not optimistic, to be honest, although they concern a belt about 60-80 km wide and less than 20 km deep in Zaporozhye and two "bubbles" in Kharkiv which were also created by RUS.
Fortunately, this "anti-access" does not apply to Polish FlyEye, but there are so few of them that they are grouped in special purpose and artillery brigades, and not for "ordinary" brigades.
In general, over the course of two quarters, the drone war in Ukraine has completely changed from euphoria in the use of commercial drones and great effects of their use to a situation where the above-mentioned became basically useless in one section and two regions. At the same time, in other sections, the effectiveness of commercial drones is still high. Currently, there is a race between modifying drones of civilian origin and RUS acquiring and modding Chinese jammers, and downloading serious military electronic warfare systems by RUS. The tragic thing is the lack of jammers on the UA side. Even such as those used in Afghanistan by ISAF would prevent Russian FPVs. In the case of Lancets, the solutions would unfortunately have to be different, but they are available off the shelf on the market. But you have to have access to them and $$ for them.
I have a sad conclusion that what is happening requires some flexibility. The Polish Armed Forces do not have it.
-TripleX-
Respected Leader
Ossikemppainen
Luutnantti
Mielenkiinnolla odotan tietoa mistä todella kyse, kun sotiminen tykistön, panssariaseen ja monen muun kautta näyttä hyvin erilaiselta. Sulutusten vahva rooli myös ihmetyttää.
Aiempaan nojaten Ukrainan maasto on täydellistä panssariaseen käyttöön ja ryssä on aina sen tiennyt. Siksi Ukraina halutaan puskuriksi. Yhtään keskitettyä panssariaseen käyttöä ei sodassa ole nähty. Ryssältä suljetussa muodostelmassa teitä pitkin ajavia panssaripataljoonia kylläkin, muttei silloin ole hyödynnetty taistelukentän tarjoamia mahdollisuuksia hyväksi.
Paljon mietityttää onko ryssän ilmaherruus se ongelma ukrainalle vai osaamisen puute. Panssariasetta perusoppien mukaan tulee käyttää aukeilla alueilla, jossa sen tarjoama vahva tulivoima, suoja vihollisen tulelta ja liikkuvuus tarjoaa ison suorituskyvyn, joka vaatii puolustajalta vähän muutakin, kuin valvotun miinoitteen. Ensimmäinen tappion siemen niin tykistön, kuin vaunujen käytössä on hajauttaa voima.
Heränneitä kysymyksiä, jotka voisi selittää tilannetta on:
1. Voima suhteessa vastustajaan ei riitä
2. Eri aselajien yhteistyötä ei osata ja voimaa ei näin ollen voida keskittää riittävästi
3. Omia joukkoja ei kyetä suojaamaan vihollisen ilmatoiminnalta
4. On joku suurempi suunnitelma, joka selviää ajan kanssa.
Omaa voimaryhmää ei kannata uhrata, kuin siinä tapauksessa, että saavutettava hyöty on suurempi. Laivastossa näkyi Saksan kohdalla tämä hyvin WWII:ssa. Kun työnsi väkisin isot taistelualukset merelle ja Bismark upposi oli uhka poissa ja itse kusessa.
Aiempaan nojaten Ukrainan maasto on täydellistä panssariaseen käyttöön ja ryssä on aina sen tiennyt. Siksi Ukraina halutaan puskuriksi. Yhtään keskitettyä panssariaseen käyttöä ei sodassa ole nähty. Ryssältä suljetussa muodostelmassa teitä pitkin ajavia panssaripataljoonia kylläkin, muttei silloin ole hyödynnetty taistelukentän tarjoamia mahdollisuuksia hyväksi.
Paljon mietityttää onko ryssän ilmaherruus se ongelma ukrainalle vai osaamisen puute. Panssariasetta perusoppien mukaan tulee käyttää aukeilla alueilla, jossa sen tarjoama vahva tulivoima, suoja vihollisen tulelta ja liikkuvuus tarjoaa ison suorituskyvyn, joka vaatii puolustajalta vähän muutakin, kuin valvotun miinoitteen. Ensimmäinen tappion siemen niin tykistön, kuin vaunujen käytössä on hajauttaa voima.
Heränneitä kysymyksiä, jotka voisi selittää tilannetta on:
1. Voima suhteessa vastustajaan ei riitä
2. Eri aselajien yhteistyötä ei osata ja voimaa ei näin ollen voida keskittää riittävästi
3. Omia joukkoja ei kyetä suojaamaan vihollisen ilmatoiminnalta
4. On joku suurempi suunnitelma, joka selviää ajan kanssa.
Omaa voimaryhmää ei kannata uhrata, kuin siinä tapauksessa, että saavutettava hyöty on suurempi. Laivastossa näkyi Saksan kohdalla tämä hyvin WWII:ssa. Kun työnsi väkisin isot taistelualukset merelle ja Bismark upposi oli uhka poissa ja itse kusessa.
Kovasti täällä pohditaan, mutta eikö Ukraina ole ilmoittanut itsekin, että suurempien "lauttojen" käyttö hyökkäyksissä ei toimi, koska
a) suuremmat ryhmittymät vetävät heti puoleensa epäsuoraa tulta
b) miinat
Varmaan jo tässä vaiheessa joku tekisi "oikein" jos se olisi toimivaa.
a) suuremmat ryhmittymät vetävät heti puoleensa epäsuoraa tulta
b) miinat
Varmaan jo tässä vaiheessa joku tekisi "oikein" jos se olisi toimivaa.
skärdis
Greatest Leader
5. Ihan vaan rehellisesti ryssitään koko homma. Ukrainalaiset eivät niin kaukana ole "sukulaiskansastaan", etteikö tuokin vaihtoehto voisi olla todellinen.
Toivon hartaasti, että uudet tuulet puhaltavat ja ukrainalaisilla on taitoa ja malttia ottaa neuvoja vastaan.
Sotakoira
Kapteeni
Ryssällä ei ole eikä ole ollut ilmaherruutta Ukrainan taivaalla. Ilmaiskut ovat lisääntyneet, mutta niitä ei ole läheskään niin paljoa kuin sodan alkuvaiheissa. Ilmaherruus on ryssälle vain toteutumaton unelma.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Ensimmäisessä Gulf War:ssa -91 oli kyllä miinoitettu ja kaivettu ps-kaivantoja Irakin rajalle, mutta olivat ymmärtääkseni täysin valvomattomia, sieltä oli videota miten pioneerien vaunut täytti kaivantoja puskulevyillä, tuskin miinojen raivaus vaunuilla on sen kummoisempi operaatio ollut kaikessa rauhassa. Tuollaisien valtavien alueiden miinoitteita on aika työlästä alkaa ansoittamaan tehokkaasti kovemmilla paukuilla pioneerivaunuja ajatellen... Näitä seuraavat Irakin armeijan asemathan sitten pehmitettiin jopa tst-laivojen pääaseilla ja B-52:kin hyväksi käyttäen siihen kuntoon että miehitys pääasiassa antautui etenevälle kärjelle. Tasavaltalaiskaartin varsinaiset ps-joukot olivat taaempana, mutta ei niilläkään mitään jakoa ollut, heikkamyrskyjä ja pimeää käytettiin hyväksi jolloin täydellisellä biljardipöydällä oman optiikan ylivoimaisuus oli sitä luokkaa että friendly firessä taisi tulla enemmän tappioita kuin vihollisen toimesta. Varmaan pienemmillä tappiolla olisi päästy keskittämällä toiminta päivänvaloon koska pimeässä meni oma kärjen tasa nopeassa etenemisessä helpommin sekaisin + omien tunnistaminen vaikeutui.
Irakista puuttui nuo metsäsoirot aukeilta ja ryssä lienee kaikesta huolimatta kyvykkäämpi vastus kuin Irakin armeija joka oli loppujen lopuksi täysi vitsi avoimessa maastossa.
Jenkkien ylivoima teknisesti ja tulivoimaisesti oli tietysti ihan älytön Irakissa -91 jonka kerrannaisvaikutukset maasto vielä moninkertaisti, vastaavaan eroon ei todellakaan päästä Ukrainassa (esim. ilmakomponentti puuttuu käytännössä täysin).
Joku tuossa Ukrainan toiminnassa silti mättään, minun silmään pistää kaksi asiaa: jo mainittu tulivoiman keskittäminen ja miinanraivaus, liike keskittyy niin vahvasti aina jo ajettuihin uriin/teihin jotka kulkee yleensä metsäsoirojen viertä pitkin = suoraan puolustajan asemien editse! Jos tulivoimaa ei syystä tai toisesta keskitetä kunnolla sinne missä pioneerivaunut lähtee miinakentää läpäisemään, niin eihän lopputulos voi olla muuta kuin savuavia omia vaunuja pellolla (jos vihollinen vähääkään kyvykäs)
.Itselle on ainakin edelleen mysteeri miksei epäsuoran tulta saada kunnolla keskitettyä
Vastatykistö/puolustajan tykistön harventaminen tuntuu onnistuvan yleisellä tasolla jopa varsin kelvollisesti, miksei se onnistuisi siis halutussa painopisteessä vieläkin suuremmalla tehokkuudella hetkellisesti, jolloin puolustajan jopa ps-kärjen pysäyttävä epäsuora pitäisi kyllä kyetä pelaamaan pois pelistäSanotaan että epäsuoran maalit ovat liian pieniä, joku siinäkin on pahasti pielessä jos parasta kalustoa savuaa pellolla eikä epäsuora kykene myllyttämään niitä vähiä ympäröiviä metsäsoiroja siihen kuntoon ettei sieltä ainakaan sillä hetkellä kukaan uskalla nostaa päätään pst-ohjuksen laukaisuun. Tst-hekoista on ollut juttua, jaa-a...
Ihmettelen suuresti miksei kärjen tueksi ole ollut irroittaa edes tst-paria Gepardeja, jos A-etäisyys ei riitä tst-hekojen raskaiden pst-ohjusten kantamalle (mikä lienee käytännön totuus tässäkin), niin vähintään dronet/lennokit pitäisi niistää alas kärjen yläpuolelta.Turhan nirkoisilla tiedoillahan tätä nojatuolista spekuloidaan, mutta jotenkin vaan haiskahtaa noista alun "kokeiluista" että murtoon lähtee helminauha vaunuja jollain puolivillaisella epäsuoralla tuettuna. Siellä pitäisi olla kaikki tukevat elementit matkassa ja epäsuoran osalta kaikki mitä irti lähtee alueelta sillä hetkellä.
Amen. Pätee kummankin osapuolen sotimiseen: mikä logiikka on kuukaudesta toiseen käydä "vajaalla voimalla", eli muutaman tankin ja IFV:n kanssa, pyörähtämässä ja näyttäytymässä vihollisen asemien, tykistön ja droonien nenän edessä?9
Joku tuossa Ukrainan toiminnassa silti mättään, minun silmään pistää kaksi asiaa: jo mainittu tulivoiman keskittäminen ja miinanraivaus, liike keskittyy niin vahvasti aina jo ajettuihin uriin/teihin jotka kulkee yleensä metsäsoirojen viertä pitkin = suoraan puolustajan asemien editse! Jos tulivoimaa ei syystä tai toisesta keskitetä kunnolla sinne missä pioneerivaunut lähtee miinakentää läpäisemään, niin eihän lopputulos voi olla muuta kuin savuavia omia vaunuja pellolla (jos vihollinen vähääkään kyvykäs)
Itselle on ainakin edelleen mysteeri miksei epäsuoran tulta saada kunnolla keskitettyä
Sanotaan että epäsuoran maalit ovat liian pieniä, joku siinäkin on pahasti pielessä jos parasta kalustoa savuaa pellolla eikä epäsuora kykene myllyttämään niitä vähiä ympäröiviä metsäsoiroja siihen kuntoon ettei sieltä ainakaan sillä hetkellä kukaan uskalla nostaa päätään pst-ohjuksen laukaisuun. Tst-hekoista on ollut juttua, jaa-a...
Turhan nirkoisilla tiedoillahan tätä nojatuolista spekuloidaan, mutta jotenkin vaan haiskahtaa noista alun "kokeiluista" että murtoon lähtee helminauha vaunuja jollain puolivillaisella epäsuoralla tuettuna. Siellä pitäisi olla kaikki tukevat elementit matkassa ja epäsuoran osalta kaikki mitä irti lähtee alueelta sillä hetkellä.
Komentajan käsky, tehkää edes jotain ajankuluksi? Tai että I. maailmansodan iskuryhmätaktiikalla saadaan joku pieni nyppylä vallattua, jolla ei ole kokonaiskuvan kannalta mitään merkitystä..
Leaderwolf
Respected Leader
Jenkit voisivat rohkaista Suomea hakemaan omansa takaisin
Kun venäläiset yritti viime talvena hyökätä Vuhledarin suunnalla, seurasi UA:n puolustajat hyökkäystä droneilla ja ampui tykistöllä ps-miinoitteen ja tykistötulta keskelle hyökkäävää ryhmitystä. Hyökkäys oli ryssille täysi katastrofi.
Leaderwolf
Respected Leader
Mietippä ite jos sun poteroa moukaroi 860 kiloinen HC tai bunkkerin kattoa 1200 kiloinen AP tykinkuula Iowalta kertaa 9 salvossa, ja jos se ei saa miettimään tulee B-52 lautta ja laskee komppanian ulkohuussiin 31 tonnia HE-fraggia per lintu. Sitten tulee joku punaniska tupakka huulessa kahden viikon merimatkan jälkeen pallit sinisinä huutamaan Abramsin putkea pitkin että täälläkö oli neitsyitä tarjolla? Tätä tarjoiltiin Irakille. Mutta ennenkuin Putinin sormi lipeää ja tulee liian raju hutikuti painettavaksi villaisella, joudumme tyytymään Davidin grindaukseen Goljattia vastaan. Kyllä se jättiläinen kaatuu viilallakin jalkoja sahaten, pitää olla vain kärsivällisyyttä.
Tähän lienee monta syytä, mutta en ylläty jos Ukrainan komentajat pyrkii säästämään kalustoa ja miehiä. Heillä ei juuri ole omaa sotateollisuutta taustalla vaan menestys riippuu liittolaisten halusta ja kyvystä lahjoittaa materiaalia, ja omasta kyvystä osoittaa niille koulutuskelpoiset käyttäjät.
Ei vain ole osaamista isompien yhtymien hyökkäämiseen. Kummallakaan. Puolustaminen on sitten aina helpompaa. Samaa pohtivat jo alkukesästä Ilmari Käihkö, Jarmo Lindberg ja Antti Paronen jossain podcastissa. Taistelut on olleet pitkälti maksimissaan komppanian hyökkäyksiä muutamalla vaunulla.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Jos vetoa pitäisi lyödä niin:
Yhteistoiminta/kyky ja niiden koordinointi pahasti hakusessa?
Ossikemppainen
Luutnantti
Kyllä. Tuntuu, että vihollisen toimintakyvyn lamautus ja oman toiminnan suojaaminen todella huonoa. Tst-kentän savutus. Miinoitteiden tiedustelu ja raivaus.Ensimmäisessä Gulf War:ssa -91 oli kyllä miinoitettu ja kaivettu ps-kaivantoja Irakin rajalle, mutta olivat ymmärtääkseni täysin valvomattomia, sieltä oli videota miten pioneerien vaunut täytti kaivantoja puskulevyillä, tuskin miinojen raivaus vaunuilla on sen kummoisempi operaatio ollut kaikessa rauhassa. Tuollaisien valtavien alueiden miinoitteita on aika työlästä alkaa ansoittamaan tehokkaasti kovemmilla paukuilla pioneerivaunuja ajatellen... Näitä seuraavat Irakin armeijan asemathan sitten pehmitettiin jopa tst-laivojen pääaseilla ja B-52:kin hyväksi käyttäen siihen kuntoon että miehitys pääasiassa antautui etenevälle kärjelle. Tasavaltalaiskaartin varsinaiset ps-joukot olivat taaempana, mutta ei niilläkään mitään jakoa ollut, heikkamyrskyjä ja pimeää käytettiin hyväksi jolloin täydellisellä biljardipöydällä oman optiikan ylivoimaisuus oli sitä luokkaa että friendly firessä taisi tulla enemmän tappioita kuin vihollisen toimesta. Varmaan pienemmillä tappiolla olisi päästy keskittämällä toiminta päivänvaloon koska pimeässä meni oma kärjen tasa nopeassa etenemisessä helpommin sekaisin + omien tunnistaminen vaikeutui.
Irakista puuttui nuo metsäsoirot aukeilta ja ryssä lienee kaikesta huolimatta kyvykkäämpi vastus kuin Irakin armeija joka oli loppujen lopuksi täysi vitsi avoimessa maastossa.
Jenkkien ylivoima teknisesti ja tulivoimaisesti oli tietysti ihan älytön Irakissa -91 jonka kerrannaisvaikutukset maasto vielä moninkertaisti, vastaavaan eroon ei todellakaan päästä Ukrainassa (esim. ilmakomponentti puuttuu käytännössä täysin).
Joku tuossa Ukrainan toiminnassa silti mättään, minun silmään pistää kaksi asiaa: jo mainittu tulivoiman keskittäminen ja miinanraivaus, liike keskittyy niin vahvasti aina jo ajettuihin uriin/teihin jotka kulkee yleensä metsäsoirojen viertä pitkin = suoraan puolustajan asemien editse! Jos tulivoimaa ei syystä tai toisesta keskitetä kunnolla sinne missä pioneerivaunut lähtee miinakentää läpäisemään, niin eihän lopputulos voi olla muuta kuin savuavia omia vaunuja pellolla (jos vihollinen vähääkään kyvykäs)
Itselle on ainakin edelleen mysteeri miksei epäsuoran tulta saada kunnolla keskitettyä
Sanotaan että epäsuoran maalit ovat liian pieniä, joku siinäkin on pahasti pielessä jos parasta kalustoa savuaa pellolla eikä epäsuora kykene myllyttämään niitä vähiä ympäröiviä metsäsoiroja siihen kuntoon ettei sieltä ainakaan sillä hetkellä kukaan uskalla nostaa päätään pst-ohjuksen laukaisuun. Tst-hekoista on ollut juttua, jaa-a...
Turhan nirkoisilla tiedoillahan tätä nojatuolista spekuloidaan, mutta jotenkin vaan haiskahtaa noista alun "kokeiluista" että murtoon lähtee helminauha vaunuja jollain puolivillaisella epäsuoralla tuettuna. Siellä pitäisi olla kaikki tukevat elementit matkassa ja epäsuoran osalta kaikki mitä irti lähtee alueelta sillä hetkellä.
Tuntuu, että miinoitteita ei tiedetä ja niissä ei osata toimia. Joudutaan vihollisen tulen alla raivaamaan yllättäen löydettyjä miinoitteita, johon vihollinen pääsee vaikuttamaan.
Ei yksittäisten vaunujen ja tykkien tulenkäytölle ole mitään muuta selitystä, kuin osaamattomuus. Se on ymmärrettävää. Meillä koulutetaan 25000 varusmiestä vuodessa. Valmis koulutusorganisaatio ja ei kielimuuria. Se tarkoittaa muutama prikaati vuodessa.
Jos rintamalla 400000 sotilasta. Heidän kouluttaminen länsimaiseen taistelutapaan veisi puolustusvoimilta 16 vuotta. Lisäksi joukot taisteluissa kiinni ja johdon kouluttaminen vaatii upseerikoulutus putken joka vie vuosikymmeniä.
Kentällä opitaan kantapäänkautta varmasti tehokkaammiksi komppania tasoilla, kuin meidän rauhanajan kokemuksilla koulutettu armeija. Yhtymien muodostaminen ja kouluttaminen ei enää kenttätasolla onnistukkaan, koska se vaatii jo niin eri osaamista, jolloin pyörää lähdetään helposti keksimään uudestaan.
6. Katsellaan tilannetta ja kulutetaan vastustajaa (ja itseä). Onhan se toki mukavaa kun ryssä vähitellen heikkenee, mutta vihollinen toki pyrkii väsyttämällä saamaan tilapäisen rauhan vakiinnuttaakseen vallatut alueet itselleen. Toivottavasti nyt jokin osa Venäjän rintamalinjaa vähitellen kypsyy niin että Ukraina pääsee paremmin selustaan.