Ukrainan konflikti/sota

Okanagan kirjoitti:
Päivän luvut:

363312421_628600836119665_7481541573005970420_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä vielä luvut suhteessa keskiarvoihin :

CategoryChange7d14d30dTotal
Personnel+600601.4585.7619.7470.4 (243220)
Tanks+127.96.14.88.1 (4174)
APVs+1311.410.610.815.7 (8131)
Artillery+3023.322.922.49.1 (4705)
MLRS+11.31.92.51.4 (698)
Anti-aircraft Systems+23.72.92.30.9 (454)
Aircraft----0.6 (315)
Helicopters---0.10.6 (310)
UAVs+1419.720.316.87.7 (3977)
Missiles-4.92.61.62.5 (1307)
Warships / Boats----0.03 (18)
Other Vehicles+1215.416.315.313.9 (7194)
Special Equipment+53.74.55.01.4 (703)

Tankkeja, APV:ita ja tykistöä meni viimeaikaisia keskiarvoja enemmän, miehistön kohdalla aika tasoissa keskiarvojen kanssa.
 
Heinrich kirjoitti:
Nähtäväksi jää, oletko oikeassa, mutta ensiksi muistutan, että koko kesä on kiroiltu Ukrainan kranaattipulaa ja sitä, että EU- tai NATO-maat eivät ole saaneet pumpattua kranaattituotantoa ylöspäin millään järkevällä toiminnalla. Ehkä Suomi ja Bulgaria poislukien.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mielestäni pidä paikkaansa tai sitten kirjoittajat eivät ole ajan tasalla. Tästä ketjusta löydät linkkaamiani laskelmia sekä itse suorittamiani laskelmia, että lännen 155 mm kranaattituotanto ylittää jo reilusti sen mitä Ukraina käytti 2022 eli noin 2-3 miljoonaa kranaattia vuodessa ja useissa maissa tuotanto on hyvällä nousu uralla. Se mistä on paljon kirjoitettu, että milloin kapasiteettia riittää niiden tyhjien varastojen täyttämiseen länsimaissa, ehkä alkaen 2024 tai myöhemmin. Ryssien ammustuotanto on jotain 1-2 miljoonan kranaatin välissä ja ongelma on siinä että tuossakin määrässä on raportoitu olevan isohko määrä huonolaatuisia kranatteja joita on vaarallista käyttää ja näistä ei likikään kaikki pääse etulinjaan saakka vaan räjähtää jossain varastossa ennen aikojaan. Sodan ensimmäisen vuoden aikana on arvioitu ryssien ampuneen jopa 10 miljoonaa kranaattia. Väheneminen on siis todella massiivista.

Heinrich kirjoitti:
Tänä vuonna on jo kohta 6 kk. hekumoitu Ukrainan vastahyökkäyksellä, joka on tulossa ja joka tulee olemaan strategialtaan ja tuloksiltaan erilaista kuin nyt näkemämme. Huolimatta siitä, että Ukrainan armeijaltakin on kupattu hirmuinen määrä osaavaa sotimisvoimaa ja -osaamista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö kyseessä ole voinut olla hyvin toteutettu psyops? Rummutetaan tulevaa vastahyökkäystä, ryssä valmistautuu, odottaa, ei hyökkää siirtelee reservejään, tuo lisää kalustoa emä-ryssälästä, odottaa, tiivistää rivejään, täyttää varastojaan. Ja sitten Ukraina aloittaakin hiljaisemman paineen johon kuitenkin pitää vastata ja tällöin alkaa tykistöjen taistelu sekä varastojen sekä logistiikan hävitys, joka on toteutunut erinomaisesti.

Sodassa ensimmäinen uhri on totuus.


Suurien ja väkirikkaiden valtioiden väliset sodat ovat lähes aina olleet pitkiä ja verisiä, ei tämä tee poikkeusta. Ylivoimaista asemaa on todella vaikea saada valtavien massojen vuoksi, siksi kaikki kääntyy lopulta kulutussodaksi.


Heinrich kirjoitti:
Tuleeko jatkossa Ukrainan sotiminen olemaan jotain muuta kuin mitä nyt tähän mennessä on nähty? Ukrainassa kyttäämässä käyneiden Rob Leen ja Michael Kofmanin artikkeli
www.foreignaffairs.com

Beyond Ukraine’s Offensive

The West needs to prepare the country’s military for a long war.
www.foreignaffairs.com www.foreignaffairs.com
kannattaa tilata ilmaiseksi luettavaksi, siteraan siitä muutaman kohdan joiden takaa paistaa asiantuntijoiden epävarmuus tämän hyökkäyksen lopputuloksesta:


..


Toki asiantuntijoiden arviot voivat mennä vihkoon, niin kuin Rob Lee ja me hyvin muistamme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minun mielestä tilanne muuttuu koko ajan, Ukraina käy hybridisotaa joka on sekoitus länsimaisten armeijoiden tekniikkaa ja reserviläisarmeijan massoja, mutta myös puutteita yhtymätyyppisessä sodankäynnissä, tilanne kehittyy hiljalleen parempaan suuntaan kun kalusto muuttuu pala palalta modernimmaksi ja koulutus sekä osaaminen hiljalleen kasvavat. Vastaavasti Venäjä liukuu entistä enemmän 1950-1970 luvun tekniikan käyttöön ja heillä myös osaaminen menee jyrkkää alamäkeä kun mitkään sotakoulut eivät tuollaista tappiomäärää pysty korvaamaan.

Tuo Leen ja Kofmanin artikkeli on yli 2 kk vanha ja tilanne on muuttunut sen jälkeen monella tavalla.

Tässä on saman julkaisun tuoreempi artikkeli joka maalaa kyllä täysin erilaisen kuvan tilanteesta. Putlerilla käy hiekka vähiin tiimalasista ja Venäjä on häviämässä pystöön kilpailun sotateollisuudessa, tuhoamassa oman taloutensa ja muodostamassa näistä hävityn sodan katkeroittamista miehistä melkoisen sisäisen opposition. Siksi Ukrainan ei tarvitse höökiä suurella riskillä vaan kärsivällisesti jatkaa valitulla linjalla, varmasti kun venäläisten linjat heikkenevät tarpeeksi niin kaasuakin voidaan painaa. Itse näen tilanteen vähän samanlaisena kuin se Hersonin painostus, mutta paljon laajemmalla alueella ja pitkällä rintamalla jos joustaminen (ryssät oikaisevat rintamaa tyyliin 10-20 km) jossain kohdassa alkaa niin sen psykologinen vaikutus on valtava, helposti väsyneet, jatkuvassa tulessa ja huoltoa vailla olevat venäläiset ajattelevat, että jos toinenkin rintaman osa voi joustaa niin miksei mekin ja siitä alkaa dominoefekti jota on todella vaikea pysäyttää. Kun oma tykistö on vielä hiljaa niin tuo päätös linjojen jättämisestä on hyvin helppo tehdä ja venäläiset ovat sen jo useampaan otteeseen tämän sodan aikana tehneet, nyt niitä painostetaan tekemään sama uudestaan.

www.foreignaffairs.com

Putin Is Running Out of Options in Ukraine

Russia edges closer to a reckoning.
www.foreignaffairs.com www.foreignaffairs.com
 
Viimeksi muokattu:
Vai, että Meksikoa yllytetään käymään USA:n kimppuun, ihan kun olisin kuullu tuon aikasemminkin historiassa. Mitäs jos vaikka yrittäsitte itte ensin hakea sen haaveilemanne Alaskan, siitä kun on vähemmän aikaakin kun se on siirtyny USAlle?
https://twitter.com/x/status/1683465187997753344
Warmonger Patrushev urges Latin American countries to regain their “lost” territories. Nikolay Patrushev, probably Russia’s most dangerous hawk, has no doubts that the southern neighbors of the United States will eventually regain the territories stolen from them by the Americans."There can be no doubt that sooner or later the southern neighbors of the United States will regain the territories stolen from them," he said.He recalled that "the United States owes its status of a great power to economic achievements based on shameless actions to seize territories and resources, exploit peoples and profit from the military misfortunes of other counties.""At the same time, it has remained a patchwork quilt that can easily come apart along the seams," he said.Patrushev speculates that country may split into the North and the South again to get back to its original shape."Moreover, no one can rule out that the South will move towards #Mexico, whose lands the Americans seized in 1848. This is an area of more than two million square kilometers," he added.Patrushev stressed that "Latin American leaders do not hide the fact that the awareness of the destructive role of the United States has become widely spread.""The establishment of the Guantanamo base is regarded as direct theft of Cuban sovereignty. This is just one of many examples of systematic encroachments on the independence of Latin American countries," Patrushev said.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jersu kirjoitti:
Miinoitus on kyllä tehokas ja halpa ase hyökkäystä vastaan, ryssällä lienee etenkin panssarimiinoja runsaasti, niihin pysähtyy vaunu kuin vaunu.

Sikäli tuntuu epäreilulta verrata tuota peltomaisemaa esim Suomen maastoon, poislukien varsinais- Suomi ja Pohjanmaa, koska vihollisen liike karummissa maisemissa on helpompi ohjata tietyille urille, joissa sulutteet ja tykistön maalit jo valmiina.

Tuolla näyttää olevan vain laajaa aroa silmänkantamattomiin, joka ryssän toimesta takuulla miinoja täynnä. Mikähän länsiarmeijan doktriini avaisi väylän murtautua läpi? Mahtoiko irakissakaan olla vastaavia puolustusasemia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jalkaväki ja jopa ajoneuvot voisi edetä sellaisia kaarisiltoja pitkin? Nivelöidään/saranoidaan aina edelliseen se uusi elementti ja sitten se työnnetään pystyyn ja kipataan alas. Jos ei ole miinaa sillä kohdin mihin se laskeutuu niin eikun uusi kappale taas kiinni jne 🤔 tosikin pitkällä varrella voidaan työntää se elementti pystyyn ja sehän kannattaisikin irrottaa aika pystyssä että maahan osuessaan laukaisee mahdollisen miinan. Eli tollanen silta on kontaktissa maaperään vain niiltä elementtien päistä. Hidasta joo, mutta joissain kohdin voisi saada väkeä ja kalustoa yli salaa tolleen ja nopeasti. Jalkaväen lisäksi tollasessa voisi olla vaikka ikäänkuin raiteet, joita pitkin voi kuljettaa joissain vaunuissa kalustoa yli kun rata saatu paikalleen.
 
En tiedä onko suurimpana syynä osaamattomuus vai muutokset taistelukentällä, mutta hyökkääminen määrätietoista puolustusta vastaan on tässä sodassa erityisen vaikeaa. Nojatuolikenraalin on kuitenkin hyvä sisäistää terve nöyryys ennen kuin arvostelee parkkiintuneiden veteraanien sotataitoa. Droonin kaikkinäkevän silmän alla ei mikään liike pysy salassa ja tykistö/ATGM/helikopteri/loitering/fpv-tuli on tehokasta myös panssarikuorisia ajoneuvoja vastaan.

Tämän seurauksena rakennetaan rintamia, linnoitteita ja miinakenttiä, eli asioita joiden piti olla historiaa eikä nykyaikaista sodankäyntiä.

Tykistötulen keskittäminen murtokohtaan toimii vain osittain, kun yksittäinen droonioperaattori voi valvoa sulutteita ja johtaa niihin tulta.

Toimivimmaksi tavaksi edetä on osoittautunut joko löytää tyhjää tilaa kuten Venäjä sodan alussa ja Ukraina vuosi sitten Harkovassa, tai tuhota vihollisen selustan logistiikka ja pakottaa se vetäytymään.
 
Arvelen että jokainen lähetystö Venäjällä ja jokainen tiedustelupalvelu keroo nyt samaa: Tappio Ukrainassa johtaa vakavaan sisäiseen hajaannukseen, mahdollisesti romahdukseen Venäjällä. Ts. Ukrainan totaalinen voitto ei välttämättä ole lännen välittömien etujen mukaista.

Aktiivinen sota pitäisi saada loppumaan, mutta kuitnkin niin, että Venäjän sisäinen järjestys säilyy. Venäjän asevoimat pitäisi saada ruunattua, ei kuitenkaan niin pahasti että se mentteää ydinaseiden hallinnan tai ei kykene sisäiseen järjestyksen pitoon.

Asetoimitusten rajaaminen siten että konflikti jäätyy mlempien osapuolien uupumiseen olisi jäätävän kyyninen veto länneltä, mutta käy järkeen pitkän aikavälin etujen kanssa.
 
-TripleX- kirjoitti:
Iranin 152 mm ammuksia Ukrainan käytössä, valmistettu 2022. Ajaako kaikki muslimimaat kaksilla rattailla?

https://twitter.com/x/status/1683705964757929984
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä oli jo viime syyskuussa juttua:
https://twitter.com/x/status/1567272917582467073

Kiertävät eri maiden kautta esim. Pakistan tai Jemen?

Indian Air Force Veteran and an ardent military watcher Squadron Leader Vijainder K. Thakur (retd) told EurAsian Times, “Soviet tanks do use 125mm guns so that the ammo would be compatible with both Russian as well as Ukrainian tank guns. It is possible that the Iranian ammo was supplied to Ukraine by Pakistan.”
..
According to some analysts, the ammunition could allegedly have been delivered to Ukraine by the United States. Last week, US and European officials said the US military was considering providing Ukraine with thousands of confiscated weapons and more than a million rounds of ammunition formerly destined for fighters in Yemen supplied and supported by Iran,
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top