Ukrainan konflikti/sota

On ymmärrettävää, mutta jossain määrin jo tympivää tuo ihmettely, miksi Ukraina ei tee sitä ja tätä. Toki tämä on keskustelupalsta ja keskusteluun kuuluvat sekä erilaiset mielipiteet että kysymykset. Muttta tympivää on mielestäni lukea mm. vertauksia Tali-Ihantalaan ja elokuviin. Tali-Ihantalassa Suomella kuitenkin oli lähes kaikkia Suomen tykkejä tukemassa sakemannien tukema aviatsiooni, eikä kummallakaan ollut vastatykistötutkaa tai droneja ja tilanne oli muutenkin varsin erilainen. Tai ihmetellään, miksi ei ammuta 30 tuhatta klunssia tunnissa yhteen paikkaan ja lähdetä vasta sitten höökimään. Täällä jo ansiokkaasti viitattiin uutiseen, että nahkahousuilla on tällä hetkellä varastoisssaan vaivaiset 20 tuhatta 155 mm murkulaa. EU-parlamentissa nahistellaan mieluummin sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä, trans-väen erityisoikeuksista ja kuusen vuosikasvun hiilinieluvaikutuksesta kuin olisi käynnistetty edes osittaista sotataloutta ja ammusten tuotantoa. Ja sekin vähä mitä saadaan sovittua, vesittää yksi saatanan unkarilainen läskipersepaviaani. Siksi ja vain siksi Joe-pappa päätti alkaa toimittaa kuorma-ammuksia, että saadaan edes jotain runtua putkiin - ja hyvä niin. Joe itse möläytti tämän poistuessaan jostain podiumilta, sanoi että alkaa olla ammukset loppumassa muuten.

Sodan alussa oli varmasti täälläkin - mistäpä muualta olisin siitä lukenut - Ukrainan hienosta mobiilisovelluksesta, missä puskajussien komentaja voi tilata appia käyttäen tykistöiskun. Ne patterin tai jopa yksittäisen liikkuvan tai perässä vedettävän haupitsin sankarit, jotka pystyvät tarjoilemaan, swaippaavat oikealle ja sovellus kertoo kaikille osallistujille, milloin ja mitä tehdään. Näin Ukraina
on pystynyt hyödyntämään (etenkin alussa) huomattavasti ryssää vähäisempää määrää putkia jakelemalla epäreilua sellaisisissakin tilanteissa, missä se ei olisi ollut pelkillä Nenosen ja Petäjän viisauksilla välttämättä mahdollista.

Suomen lähettämille miinanraivaus-leopardeille vähän naureskeltiin jossain vaiheessa. Eipä varmaan naureskella enää. Täälläkin on julkaistu karttoja ja arvioita ryssän kylvämien miinojen määristä. Kaikesta päätellen TNT on ollut halpaa ja helppoa tuottaa. Ja se on nähty, miten käy, kun ajetaan vaan sata lasissa pahki miinoitettua peltoa.
Alkaa tuntua yhä varteenotettavammalta vaihtoehdolta se vanha vitsi, että kannattaisi koukata kanta-Venäjän kautta... Ja vaikka ei lopulta koukattaisikaan loppuun asti, niin toihan pistäisi Venäjän pasmat ihan sekaisin.
Jokaiselle lienee tässä vaiheessa selvää, ettei ryssä ole koskaan aidosti pelännyt hyökkäystä lännestä, eikä ole oikeastaan millään tavoin varautunut suojaamaan omia rajojaan. Ryssän kaikki sotilaallinen voima on suunniteltu oman kansan alistamiseeen, ulkoiseen aggressioon, siviili-infran tuhoamiseen ja valloittamiseen, ei oman maaperän puolustamiseen ulkomailta tulevaa hyökkäjää vastaan. Ehkä tuota vitsiä kannattaa pitää yllä ja pohtia, voisiko Krimille tehdä pienen koukkauksen Donin Rostovin ja Krasnodarin kautta... Olisi varmasti vähemmän miinoitettuja teitä siellä.
 
Ei se ihan noin yksioikoista ole. Läntisen tykistön kantama ja tarkkuus on parempi kuin ryssien. Jos läntisiä koneita olisi riittävästi käytössä kunnon aseistuksella, ilmaherruden ei pitäisi olla mikään ongelma.

En epäile hetkeäkään, etteikö ryssän linjasta päästä läpi juuri siinä missä halutaan, juuri silloin kun halutaan. Nyt selvästi ei haluta. Syy selviää joskus, ehkä kyse on omien voimien säästelystä, riskien karttamisesta tai sitten jostain muusta. Joukkomääristä ja rintamalinjan pituudesta on helppo laskea, että ryssän puolustuksella ei voi olla syvyyttä, eikä riittävästi reserviä kuin paikoitellen.
Onhan toi lähtökohtaisesti haastava tilanne Ukrainalle. Jos heillä olisi selkeä etu esim. joukkojen määrässä tai esim. tykistöllinen ylivoima tai ilmaherruus.

Etu on tarkka kaukovaikutuskyky ja erinomainen tiedustelutieto kokonaisuutena. Lisäksi ryssällä haittana rautateihin nojaava logistiikka sekähuono johtaminen.

Näillä spekseillä järjestäisin itsekkin ryssälle ohjelmaa, jotta saadaan reservit sieltä liikkeelle ja nujertaisin pikkuhiljaa logistiikan ja johtamisen suorituskyvyn. Rintamien ja moraalin heikennyttyä olisi aika iskeä isosti ja yllätyksellisesti.

Veikkaan että nyt oli pakko näyttää lännelle kykyä hyökätä, jotta tukipaketit jatkuu. Jäätynyt konflikti johon länsi saturoituu olisi kaikkein pahin.
 
Ei se ihan noin yksioikoista ole. Läntisen tykistön kantama ja tarkkuus on parempi kuin ryssien. Jos läntisiä koneita olisi riittävästi käytössä kunnon aseistuksella, ilmaherruden ei pitäisi olla mikään ongelma.

En epäile hetkeäkään, etteikö ryssän linjasta päästä läpi juuri siinä missä halutaan, juuri silloin kun halutaan. Nyt selvästi ei haluta. Syy selviää joskus, ehkä kyse on omien voimien säästelystä, riskien karttamisesta tai sitten jostain muusta. Joukkomääristä ja rintamalinjan pituudesta on helppo laskea, että ryssän puolustuksella ei voi olla syvyyttä, eikä riittävästi reserviä kuin paikoitellen.
Voisiko syy Ukrainan oman läpimenon lykkäämiselle olla tuo Venäjän aika massiivinen hööki. Jos se oli niin hyvin jo tulollaan ja sisälsi tiedustelusta ilmitulleita vakavasti otettavia elementtejä niin sitä jäätiin odottamaan. Se olis Venäjän suunnitelman mukaan pakottanut kenties Ukrainaa pois etelästä ja häirinnyt vieden terää isolta agendalta. Uhka varmasti arvioitu huolella ja päätyivät ottamaan tuon nyt vastaan ennenkuin runttaavat itse kunnolla?
 

Jaahas taas jaksaa rysy samoja videoita jakaa eri tilin kautta.

Missäköhän ne Ukrainan puolella tappelevat ryssät on? Nehän lupas joku aika sitten kaikenlaisia uusia yllätyksiä. Joku tommonen VV-koukkaus wänkkereiden kimppuun ois melko radikaali ja röyhkeä veto.

Käsittääkseni niillä oli suunnitelma ensin käydä rähisemässä rysyn puolella ja sitten vapauttaa valko-ryssä. Näin ainakin itse muistan. Puhun siis joukoista jotka kävi rysyn puolella. Siihen käsittääkseni kuuluu vapaa ehtoisia venäläisiä ja valko-venäläisiä( Tosin näkypä heidän videolla Puolaa puhuviakin). Itsekin miettinyt tota prigon valko-ryssä tilannetta. Oisko siellä jossain isommassa pöydässä tehty sopimuksia että nyt loppuu tää teidän vallankaappaus. Oletan että toi prigon retki oli ihan oikeasti ei teatteria. Putleri sitten sai puhistettua raiskari juokosta petturit pois. Ja siellä on sitten tehty sopimuksia että mites ois jos wagner menis puolustamaan valko-ryssään niin toi porukka ei saa v-r vallankaappausta/opposition nousua aikaiseksi koska v-r on vahva oppositio ja sotilas väkikään ei ihan tuon sylttykupin takana ole. Eli jos sinne pieni sysäys annettas niin koko maa saattas kaatua.

Edit: ainut porukka jota voin venäläisiksi kutsua
 
IAEA:n uusin raportti ZNPP-saitilta. Jotain miinoja nähty, katolle ei ole päästy ja jäähdytysvesi riittää toistaiseksi, vaikka vajuu noin sentin päivässä.

TLDR;
During a walkdown on 23 July, the IAEA team saw some mines located in a buffer zone between the site’s internal and external perimeter barriers.
The IAEA is also continuing to request access to the roofs of the ZNPP’s reactors and their turbine halls, including units 3 and 4 which are of particular interest.
The site continues to have sufficient water for some months.

 
Jos uskotaan Steve Hanken numeroita, Venäjällä on 50% inflaatio eikä hieman yli 3% (kuten viralliset numerot väittävät). Steve Hanke ansioluettelo sellaisena kuin se on kirjoitettu twitter-tilin etusivulle: Professor of Applied Economics @JohnsHopkins | Senior Fellow @IndependentInst | @NRO | FX & Commodity Trader | Reagan White House

Russians are facing 50% inflation:

Steve Hanke’s (@steve_hanke ) dashboard shows the true rate of inflation in Russia at 50%(!!!). Not the 3.x% official number.

-

In this week's Hanke's Inflation Roundup, #Russia is in 12th place.

The ruble's FREE-FALL is fueling RAGING INFLATION in Russia.

On July 13, I measured Russia's inflation at 50%/yr.


 
Täällä on jotenkin melankolin mieliala. Moni kirjoittelee että Ukarainan vastahyökkäys on epäonnistunut ja kalustoa on mennut tuhottamasti. Tosin esim. robyne lohkolla reilun kuukauden hyökkäys päivittäin niin tappiot on noin 2 %. Ja siitä vasta hyökkäyksestä. Tää oli täällä aikaisemmin niin se ei ole vielä edes alkanut. Joo kokeilivat muutamalla komppanialla. Ja vaihtoivat taktiikaa.


Hedelmät kypsyy mutta se tarvii aikaa.
 
Miinoitus on kyllä tehokas ja halpa ase hyökkäystä vastaan, ryssällä lienee etenkin panssarimiinoja runsaasti, niihin pysähtyy vaunu kuin vaunu.

Sikäli tuntuu epäreilulta verrata tuota peltomaisemaa esim Suomen maastoon, poislukien varsinais- Suomi ja Pohjanmaa, koska vihollisen liike karummissa maisemissa on helpompi ohjata tietyille urille, joissa sulutteet ja tykistön maalit jo valmiina.

Tuolla näyttää olevan vain laajaa aroa silmänkantamattomiin, joka ryssän toimesta takuulla miinoja täynnä. Mikähän länsiarmeijan doktriini avaisi väylän murtautua läpi? Mahtoiko irakissakaan olla vastaavia puolustusasemia?
 
Päivän luvut:

363312421_628600836119665_7481541573005970420_n.jpg
 
Tässä taitaa olla viimeisiä ryssiä siellä Klishchiivkassa.

YouTube


Lopputuloksena hiljaisia pötköttelijöitä, ei tarvinnut tuhansien kranaattien keskityksiä kun ei ne tuolta mihinkään olleet karkaamassa. Muutamia satoja kranaatteja hyvin tähystettynä ja valmista tuli. Ympäristössä näkee miten reilu puolisen vuotta aiemmin Wagner on ampunut ympäri ämpäri kukkulaa, reikiä jokapuolella, mutta niissä kasvaa jo ruoho pohjalla joten on talvella ammuttuja.

YouTube

Turkkilainen ryssänkesytin ukrainalaisen taistelijan käsissä.


Ukrainan kokemuksia Krabista ja muutamia sanoja Lancetista, verkoista sekä muusta suojauksesta.

 
Viimeksi muokattu:
Murkulaa lähtee, tähän voisi joku tykkimies kommentoida.

3 laukausta minuutissa on tuolla tykillä melko normaalia (vrt. Tampella 155K83, jolla 8-10 murkulaa/min !). Tuossa ihmetyttää tuo normaalia pidemmän laukaisunarun käyttö, joka kiinnitetään joka laukaisun yhteydessä erikseen lukkoon. Ilman tuota manööveriä lähtisi kuulaa nopeammin. Jenkit laukaisee sivusta lyhyellä narulla. Pitkä laukaisunaru on siis yleensä turvallisuuskysymys ja meillä ensimmäinen laukaisu tykillä ammutaan aina pitkällä narulla, ainakin rauhan aikana, ainakin ennen muinoin...
 
Back
Top