Ukrainan konflikti/sota

Ukrainalla ainakin on kunnianhimoa ja rohkeutta katsoa tulevaisuuteen. Sanat toki halpoja, teot kalliita joten saapi nähdä mitä tästä seuraa 5-10 vuoden aikaikkunassa.

Toisaalta Rheinmetall tuskin on turhaan avaamassa tehdasta Ukrainassa, uskon että heillä on samanlaisia ajatuksia tulevasta - sekä tietysti omasta roolistaan "vapaan maailman asetehtaana".

Minä näen tässä suuren potentiaalin, tosin puheet pitää lunastaa teoilla. Vuosi on lyhyt aika teollisessa tuotannossa ja varsinkin uusien tehtaiden avaamisessa. Kokonaan uusien tuotteiden kehittämisessä taas 5-10 vuotta on se aika, minkä se ottaa.

Idän suunnalla on muutenkin lupaavaa liikehdintää: Puola ja sen vieressä Ukraina, molemmat rakentavat vahvaa ja monipuolista aseteollisuutta. Sopiva vastavoima ryssälle. Eurooppa yleisemminkin tarvitsee tätä, varsinkin jos halutaan joskus nostaa omaa päätä eikä olla aina näissä asioissa niin riippuvaisia Yhdysvaltain varastoista ja tuotantokapasiteetista. Tämä tulee nähdä molemminpuolisena etuna.

"We are building the power of Ukraine as a weapons manufacturer. We already have the first successes, I cannot reveal more, but the greatest emphasis is placed on the production of rockets", - MinStratehProm

"The production capacity of the Ukrainian defense industry has doubled over the past month ... Ukraine will become the weapons arsenal of the free world and an expert in conventional warfare. We want our country to become the largest arms producer in Europe"


-

Ensimmäisen viestin kommenteista poiminta:

The appointments of Kamyshyn as the minister for strategic industries by the president was a master stroke. He’s ramped up production of munitions and completion of ballistic missile programs such as the Hrim-2. Hopefully we’ll see more ukrianian made missiles punish the enemy.

 
Viimeksi muokattu:
Paljon pohtinut kanssa, että miksi näin. Onhan täällä moni arvuutellut, että tuo ei olisi mahdollista koska dronet, miinat, pst, ilma-alivoimaisuus jne. Nuo voivat olla syy mutta toisaalta nuo elementit ovat olleet olemassa aikaisemminkin, vähän eri muodoissa vain.

Itse pidän mahdollisena, että asiaa ei vain yksinkertaisesti osata. Sodan kuvan arveltiin aikaisemmin muuttuneen joksikin muuksi kuin se nyt näyttää Ukrainassa olevan. Ei osattu varautua siihen, että muodostuu tuollaisia jäykkiä rintamalinjoja, joita vasten pitäisi hyökätä väellä ja voimalla. Ja väen pitäisi olla iso joukko erilaisia aselajeja toimimassa saumattomasti yhteen.

Ja länsi/USA voisi avata ne isommat asehanansa eikä pitkittää sotaa vaikka se onkin monella tapaa monelle hyödyllinen asia.

Esim. pakotetaan Eurooppa sotamoodiin myös teollisella tasolla, mutta...

Esim. parannetaan länkkäreitten yhteiskuntien sisäistä koheesiota ulkoisella perinteisellä vihollisella kaiken mailman mielenosoitusten keskellä, mutta...

Esim. jotkut teollisuuden alat ovat elämänsä vedossa ja vienti vetää, mutta...

Onhan sillä hintansa.
 
Terävä havainto tämän päivän Moskovaan tehdystä iskusta: Pantsir-järjestelmä ei ollut kaukana joten miksei edes yritetty torjuntaa? Tuliko drone matalalta ja rakennukset olivat tiellä? Ovatko nämä edes miehitettyjä vai ainoastaan muodon vuoksi nostettu rakennusten katolle ihmisten nähtäväksi? Vai ovat miehitettyjä mutta miehistö nukkumassa?

Yet another interesting question is what the air defense was doing. Pantsir S1 on the roof of the MoD headquarters is still there, according to the social media photo taken on July, 2nd. It's less than 300 meters from the building hit by Ukrainian drone

Katso liite: 81346


Siinä mielessä tilanne on mielenkiintoinen, että tuollaisessa paikassa Pantsir tekee vääjäämättä pahaakin vahinkoa ympäristölle jos sitä ruvetaan käyttämään.
 
Ukrainalla ainakin on kunnianhimoa ja rohkeutta katsoa tulevaisuuteen. Sanat toki halpoja, teot kalliita joten saapi nähdä mitä tästä seuraa 5-10 vuoden aikaikkunassa.

Toisaalta Rheinmetall tuskin on turhaan avaamassa tehdasta Ukrainassa, uskon että heillä on samanlaisia ajatuksia tulevasta - sekä tietysti omasta roolistaan "vapaan maailman asetehtaana".

Minä näen tässä suuren potentiaalin, tosin puheet pitää lunastaa teoilla. Vuosi on lyhyt aika teollisessa tuotannossa ja varsinkin uusien tehtaiden avaamisessa. Kokonaan uusien tuotteiden kehittämisessä taas 5-10 vuotta on se aika, mikä se ottaa.

Idän suunalla on muutenkin lupaavaa liikehdintää: Puola ja sen vieressä Ukraina, molemmat rakentavat vahvaa ja monipuolista aseteollisuutta. Sopiva vastavoima ryssälle. Eurooppa yleisemminkin tarvitsee tätä, varsinkin jos halutaan joskus nostaa omaa päätä eikä olla aina näissä asioissa niin riippuvaisia Yhdysvaltain varastoista ja tuotantokapasiteetista. Tämä tulee nähdä molemminpuolisena etuna.

"We are building the power of Ukraine as a weapons manufacturer. We already have the first successes, I cannot reveal more, but the greatest emphasis is placed on the production of rockets", - MinStratehProm

"The production capacity of the Ukrainian defense industry has doubled over the past month ... Ukraine will become the weapons arsenal of the free world and an expert in conventional warfare. We want our country to become the largest arms producer in Europe"


-

Ensimmäisen viestin kommenteista poiminta:

The appointments of Kamyshyn as the minister for strategic industries by the president was a master stroke. He’s ramped up production of munitions and completion of ballistic missile programs such as the Hrim-2. Hopefully we’ll see more ukrianian made missiles punish the enemy.


Sitä päivää odottaessa kun HRIM-2 tekevät ensiesiintymisen. Moskva kaipaisi kavereita itselleen Mustanmeren laivastosta. Ja miksei yhdestä sillastakin.
 
Juoruja ryssien sisäisen turvallisuuden muistiosta, joka osaltaan ehkä johti Strelkovin pidätykseen. Mielenkiintoista kyllä myös tv-propagandanaamoja katsellaan tässä happamasti. Ehkä Girkin saa naapuriselliin Simonyanin jatkossa. Lähestytään mukavasti vanhaa 1920/1930-luvun terrorin ilmapiiriä.

 
Tämäkin on mielenkiintoinen asia pohdittavaksi, tosin mahdoton saada todellisia numeroita: mikä on Venäjän todellinen väkimäärä vuonna 2023?

Kiinan tiedetään vääristelleen väkilukuaan jo kohta 20 vuoden ajan ja sanotaan että todellisuudessa Intia on ollut maailman väkirikkain valtio jo ainakin kymmenen vuoden ajan (toivottavasti muistin numerot oikein, tästä oli enemmän puhetta viime vuonna).

Samaa on sanottu Venäjästä ja heidän tuorein "census" oli kuulemma hyvin epäilyttävä. Toisaalta itäisen Venäjän harventuminen voi selittyä osaksi nuorison muuttamisella läntisille alueille, varsinkin Moskovaan. Silti jos uskotaan alla lainattua Putinin lipsautusta, niin itäisen Venäjän alueella asuisi todellisuudessa 12 miljoonaa ihmistä, kun "virallisesti" numero on 27 miljoonaa. Virhe olisi siis 15 miljoonaa.

Tällä ei tietysti ole sodan kannalta suurta merkitystä, mutta Venäjän talouden suorituskyvyssä se näkyy. Asennoidumme jatkuvasti siten että Venäjällä on 150 miljoonaa ihmistä, mutta entä jos väkeä onkin todellisuudessa vaikkapa 120 miljoonaa? Suuri määrä toki, mutta tuollainen 30 miljoonaa vähemmän näkyy ja tuntuu. Vedin tämän numeron hatusta, koska ei ole tietoa tai enkä muista nähneeni valistuneita arvauksiakaan. Ehkä jos aihe kiinnostaa, niin tuoreimman censuksen julkaisun aikoihin aiheesta on voitu kirjoittaa jonkin verran.

They started faking their demographic numbers (pretty badly tbh) in 2005. About half their 18 and under population on paper does not exist in reality.

-

Yes i even posted a video about this myself. Somehow it wasn't picked up by big media. But still, you know Russia, they are willing to throw in everything.

Here is the video i once posted:

Putin suddenly blurted out today that only 12 million people live in the eastern part of Russia. Official figures say about 27 million. Independent demographers have long warned that the official number of people living in Russia is far too high.


 
Micek kommentoi Bakhmutia. Hän on kesän aikana kommentoinut hyvin vähän, kenties lähteet puuttuvat. Nimenomaan Bakhmutin suunnalla hänellä vaikuttaa olevan lähteitä (kontakteja puolalaisiin vapaaehtoisiin ?).

North of Bachmut is also interesting. AU forces moved along the M03 road under artillery cover. For now, the fight for the small village of Zaliznyne continues. The attack on Berchiwke and the dog run area is also underway. There is also an emphasis on trivial. Well, it's getting a bit interesting. [vrt. Bakhmutin demonin kommentti sivu/pari palstalla taaksepäin]

South of Bakhmut, elements of two new UA mech brigades, unknown to me, were to appear and this is not a rotation. The Ukrainians are to accumulate forces there very quickly. Optimism tells me that you can feel the air in the air...

Kliszczivka south of Bakhmut. The UA have occupied its southwestern part and are slowly descending the hills into the valley from the west. Fighting for the village of Andriivka also began.

 
Tykistöllä pitäs jauhaa 500m-1km pätkä sillein, että siellä ei ole ketään tappelemassa vastaan. Jääkärit paikalle, nopea putsaus ja vaunuilla läpi Erika soiden kohti seuraavaan 5-10km päässä olevaan kohdetta.
Nyt jos jahdataan parilla tykillä jotain yksittäisiä kohteita, ammutaan pari kranaattia johonkin metän reunaa ja kokeillaan parilla vaunulla mennä sinne metsän rajaan tappelemaan ja homma on siinä. Niin eihän se etene...
Tää on itseänikin haitannut. Mikä ettei sinne linjoihin määrätylle alueelle ammuta parissa tunnissa vaikka 30 tuhatta kranaattia, savuja väliin niin helvetisti ja miinat raivaukseen. Vetäytyminen tai vahvistaminen estetään ampumalla rypälettä takalinjoille, sivustoille ja jo seuraavalle puolustuslinjalle. Sitten tulituksen jälkeen vaan ajetaan läpi kun kukaan ei todellakaan ole siellä linjoilla taistelukykyisenä vastassa. Ainakin näin se menisi elokuvissa, mutta miksei ihan hyvin myös tosielämässä? Tietysti taisteluhelikopterit tässäkin suunnitelmassa on se isoin mutta, kun ei ole tehokkaita omia ilmavoimia.

Mutta en minä ole missään videossa 1.5v aikana nähnyt oikeaa tykistökeskitystä, siis sellaista miltä sen pitäisi näyttää kun oikeasti aletaan ampumaan eikä leikkimään. Tali-ihantalan taistelussa parhaimmillaan 20 patteristoa tulitti kuuden hehtaarin alueelle 32 kranaattia sekunnissa. Ja tänä päivänä on vähän erilaiset vehkeet kuin tuolloin.

Joka tapauksessa vakavasti näyttää siltä että niiden puolustuslinjojen taakse pitää päästä yhdellä isolla puskulla eikä millään joka paikasta hivuttautumalla ja kuluttamalla, kun ne naapurin tappiot keritään korvaamaan neuvostoraudalla, vaikka ne toimisikin vain sen lyhyen hetken kun pitää puolustaa.
 
Viimeksi muokattu:
Terävä havainto tämän päivän Moskovaan tehdystä iskusta: Pantsir-järjestelmä ei ollut kaukana joten miksei edes yritetty torjuntaa? Tuliko drone matalalta ja rakennukset olivat tiellä? Ovatko nämä edes miehitettyjä vai ainoastaan muodon vuoksi nostettu rakennusten katolle ihmisten nähtäväksi? Vai ovat miehitettyjä mutta miehistö nukkumassa?

Yet another interesting question is what the air defense was doing. Pantsir S1 on the roof of the MoD headquarters is still there, according to the social media photo taken on July, 2nd. It's less than 300 meters from the building hit by Ukrainian drone

Katso liite: 81346

Tässä jotain selitystä. Pantsir ei kai pystyisi ampumaan alaspäin. Sinänsä loogista, ylhäältä päin uhka yleensä tulee. Toisaalta kommenteissa Mark Krutov sanoo ettei matalalla lähestyminen olisi onnistunut koko aikaa.

Ukrainian air force spox explains that the Pantsir system installed on the roof of the Russian MoD could not shoot the Ukrainian drone 300 m away that attacked the military intelligence building in Moscow this morning. The Pantsir can't fire at objects below its level. (videotwiitti ei näy, Yuri Ignat haastelee)
 
Väitetysti VDV:n miehiä pötköllään Bakhmutin pohjoispuolella. Ehkä mahdollisesti muutama raato jonkinlaisessa makuupoterossa mutta useimmat avoimella kentällä. Liekö yllätetty siirtymän aikana tai kesken vastahyökkäyksen tai kenties kesken vetäytymisen? Vaunu on lähellä , joten ehkä ensin osuttu siihen (tosin kohtuu ehjän näköinen ulospäin) ja sen jälkeen niitetty jalkaväki kentälle? Voisiko olla niitä paljon puhuttuja rypäleammuksia vai perinteisempää tykistön ja heittimien kranaattia? Vaikea sanoa iskemien perusteella, ainakin minun on vaikea sanoa.

Russian paratroopers reports that everything is going according to plan near Bakhmut.

18+


 
Odessassa Moskovan patriarkaatin metropoliittaa oikein perusteli katedraalin tuhoamista 💩 ihan kun oikeutettuna.
UNIAN julkaisi Ukrainan ortodoksisen Moskovan patriarkaatin metropoliitta Onufryn lausunnon MP:n hallitseman Spaso-Preobrazhenskyn katedraalin tuhoamisesta Venäjän Odessaan 23. heinäkuuta tekemän hyökkäyksen seurauksena.
Onufry ei tuomitse Venäjää kaupungin historiallisen osan pommituksesta. Hän sanoo tarkoituksella epäselvästi että "jokainen, joka tähtää taivaalle, osuu lopulta itseensä".
Ihan pimeän järkyttävä kirkkomiehen puhetta, katedraali on Uneskossa historiallinen rakennus, yhtä tärkeä kun Putleria ja venäjän fasismia tukevan vanu-kansan Talvipalatsi. Satanoita tuhosi 23.7 pommituksessa 25 historiallista rakennusta Odessassa ja syyttävät ukrainalaisia..
1690222949091.jpeg
 
Kaikesta vakuuttelusta huolimatta Kiina auttaa ilmeisesti huomattavissa määrin ryssää. Tämä ei tietenkään yllätä.

Kiinnostavaa nähdä, mikä tulee olemaan virallisen Kiinan reaktio, kun tämä tuli julki.

Asia voidaan yrittää sivuuttaa "kaupallisena toimintana" eli "yksityiset kiinalaiset yhtiöt" ovat myyneet tavaraa, tietämättä (muka) ostajaa. Toisaalta jos tähän ei puututa näkyvästi, silloin "kaupankäynnille" annetaan hyväksyntä. Sama tietysti jos pyritään kiistämään Politicon artikkelin väitteet.

Huomattava myös, mitä on myyty JA mitä ei ole myyty: tässä puhutaan kypäristä, luotiliiveistä, lämpötähtäimistä ja droneista. Ei sanaakaan tykistön kranaateista, ohjuksista, panssarivaunuista yms. raskaasta kalustosta.

Tuki on tietysti tukea, mutta sitä on monenlaista. Viime vuonna toisinaan näki pohdintaa siitä, miten Kiina "ei anna Venäjän hävitä" ja tulee tarvittaessa avuksi. Sanoisin että tästä ei ole toistaiseksi ollut merkkejä. Vasta kun nähdään kiinalaisia panssarivaunuja Venäjällä ja matkalla kohti Ukrainaa, voin vaihtaa linjaa ja sanoa että nyt Kiina on todella tullut Venäjän avuksi. Siitäkin on vielä pitkä matka Korean sodan aikaiseen touhuun, jossa hyökkäsivät YK-joukkojen kimppuun omilla aktiivijoukoillaan ilman peittelyn häivää (kuten tekivät ryssät ilmavoimillaan, toki pyrkivät tekeytymään pohjoiskorealaisiksi "hävittäjälaivueiksi" mutta jäivät todellisuudessa kiinni samantien).
 
Jos uskotaan Steve Hanken numeroita, Venäjällä on 50% inflaatio eikä hieman yli 3% (kuten viralliset numerot väittävät). Steve Hanke ansioluettelo sellaisena kuin se on kirjoitettu twitter-tilin etusivulle: Professor of Applied Economics @JohnsHopkins | Senior Fellow @IndependentInst | @NRO | FX & Commodity Trader | Reagan White House

Russians are facing 50% inflation:

Steve Hanke’s (@steve_hanke ) dashboard shows the true rate of inflation in Russia at 50%(!!!). Not the 3.x% official number.

-

In this week's Hanke's Inflation Roundup, #Russia is in 12th place.

The ruble's FREE-FALL is fueling RAGING INFLATION in Russia.

On July 13, I measured Russia's inflation at 50%/yr.


 
Väitetysti VDV:n miehiä pötköllään Bakhmutin pohjoispuolella. Ehkä mahdollisesti muutama raato jonkinlaisessa makuupoterossa mutta useimmat avoimella kentällä. Liekö yllätetty siirtymän aikana tai kesken vastahyökkäyksen tai kenties kesken vetäytymisen? Vaunu on lähellä , joten ehkä ensin osuttu siihen (tosin kohtuu ehjän näköinen ulospäin) ja sen jälkeen niitetty jalkaväki kentälle? Voisiko olla niitä paljon puhuttuja rypäleammuksia vai perinteisempää tykistön ja heittimien kranaattia? Vaikea sanoa iskemien perusteella, ainakin minun on vaikea sanoa.

Russian paratroopers reports that everything is going according to plan near Bakhmut.

18+



Tämä olikin sama video, joka oli täällä aikaisemmin. Ehkä toisto ei haittaa?

Ajoivat väijytykseen ja vaunu karkasi, jättäen miehet tienlaitaan. Toisen videon perusteella kuolivat sitten niille sijoilleen. Näyttää siltä että valtaosa kuolleista ja haavakoista tuli kivääritulella, tosin ehkä videoiden välissä on käytetty kranaatinheittimiä tai muita raskaampia myös?

Tästä oli pidempi video, missä näkyvät tapahtumat ennen ikiunta:

 
Sivuuttaa niin hyvin tätä ketjua että laitetaan käännettynä artikkeli ja varsin hulvaton käännös. Mutta siis 20k ammusta varastossa Saksan kokoisella maalla.. näyttäytyy tässä tilanteessa aivan koomiselta. Onhan Saksa toki tehnyt sittemmin paljon hyvää mutta kuvastaa missä suossa sen asevoimat ovat olleet. Artikkelissa mainitaan myös että tulevaisuudessa ammustuotantoon tai käytetään sanaa "ammunition" aiotaan panostaa 20 miljardia euroa.

In the Bundeswehr, the lack of artillery ammunition has been normal for years. The troops currently have a considerable number of ready-to-use Panzerhaubitze2000 artillery systems, of which 14 have already been handed over to the Ukraine in the current year . However, the shells for this are so rare that the artillerymen on the home front are only rarely allowed to train with live shells. For example, when a minister or a state secretary stops by. Otherwise the soldiers have to be satisfied with practice ammunition.

https://www-spiegel-de.translate.go...l=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp
 
Onko tuo kunnon keskitysten näkymättömyys vain opseciä vai mitä? Kalustoa ja murkulaa pitäisi olla kyllä tässä vaiheessa jo ammuttavaksi isompaakin keskitystä. Ja 155 tykistön ulottuvilla täytyy olla aika-ajoin kohteita joihin kunnon keskitystä tarvitaan ja kannattaisi myös ampua (huoltoa, risteyksiä, ym.), ei kaikki ryssän toimet voi olla vain pienten ryhmien ja muutaman ajoneuvon suoritteita 20-25 km syvyydessä linjasta.

Silti näkyy vain yhden-kahden putken lähettämiä osumia pieniin kohteisiin/ryhmiin. Ehkä säästellään edelleen murkulaa ja kulutetaan vain pala kerrallaan ryssää, ehkä siis isommat myllyt nähdään vielä myöhemmin, toivottavasti... Toki voiko olla että kun syvemmälle ei päästä kuvaamaan kevyellä dronekalustolla ja raskaammalla kalustolla ei haluta jäädä takalinjoille ja it:n ulottuville pörräämään yhtään tarpeettomasti ja siksi isoista keskityksistä ei ole videoita.
 
Back
Top