Näitä eri aselajien yhteispeliä edellyttäviä "combined arms" -hyökkäyksiä - sellaisia vanhoja kunnon isoja väellä, voimalla ja kalustolla tehtyjä murtorysäyksiä - onko niitä näkynyt kummaltakaan puolelta tässä sodassa?
Tuntuu, että kaikki sodasta tuleva videomateriaali on joko tykistön tai raketinheittimien itsellistä rynkytystä naapurin asemiin tai 1-2 tankin tukemana höökivää IFV:stä jalkautunutta jalkaväkeä muutama ryhmä juoksentelemassa ja vyöryttämässä rynkyt laulaen taisteluhautaa tai asemia. Muistan yhden videon, jossa oli peräti komppanian verran Kraken-jengiä liikkeellä ja se touhu näyttikin mallikkaalta.
Maahanlaskujoukot ja niiden operaatiot on vissiin Hostomelin jälkeen unohdettu kokonaan unohdettu tästä sodasta, ilmeisesti kummallakaan ei enää ole kuljetuskoptereita, vaikka Ukrainallakin on omat laskuvarjojääkärinsä eli
Air Assault Brigadensa, ks.:
It’s apparent that the 2,000-person brigade, which formed in February, will lead from the front once Ukraine’s spring mud finally dries up and Kyiv launches its long-planned counteroffensive.
www.forbes.com
Se joka kokoaa joukkonsa vaikkapa siihen pataljoonan kokoon saa toivoa, että a) droonit eivät löydä sitä, b) jos löytävät niin ei olisi tykkejä kantamalla c) vihollinen ei juuri sillä hetkellä pystyisi tilaamaan ilmaiskuja d) pystyisi liikuttamaan sen joukkonsa siitä ryhmitystasalta sinne mistä aiotaan lähteä hyökkäykseen. Ja vielä pitäisi saada riittävästi voimaa sinne vaikutusalueella hengissä, että siitä olisi jotain hyötyä.
Tuntuu olevan laskutikut hukassa. Pelkästään tuo Zaporitsian alueen rintama on semmoinen 300 km mutkitteleva käärme. Näette niitä joukkoja molemmin puolin sillä tavalla harvassa, 20 miestä korkeintaan sadan metrin matkalla. Toki ihan kaikkialla ei ole miehitystä mutta tuo on hyvin tyypillinen tiheys. Se tekee 200 miestä kilometrillä ja 60000 miestä siihen juoksuhautojen käärmeeseen. Joku linkitti tänne Toverin Pekan arvion, että samalla alueella ryssillä oli liikkuvia reservejä noin 20000 miestä kuukausi sitten, olisko enään puolet jäljellä. Sitten tuo 80000 taistelevan miehen pumppu tarvitsee suurinpiirtein huolto- ja tukiorganisaation joka on ainakin puolet taistelujoukkojen vahvuudesta: kuljettajat, esikunnat, muonitus, varikot, polttoaineet, IT, viesti, pioneerit, sotilaspoliisit, ELSO, kenttälääkintä jne. Siinä on suurinpiirtein kaikki ryssät siellä. 80000 taistelijaa, 40000 vähemmän taistelijaa.
Se taistelevaosa on lähes kokonaan noin 5-10 km syvyisellä alueella heti kontaktilinjan takana. Se liikkuva reservi oli olemassa taustalla, mutta sitä syödään jatkuvasti pienemmäksi. Sen takana ei ole kuin ne töpinän miehet sinne Asovan meren rantaan saakka, ei siellä ole mitään toisia linjoja toisilla sotilailla. Kylmä matematiikka sanoo, että ryssillä ei niihin ole miehiä nyt, voisi olla jos mobilisoivat lisää mutta nyt ne ovat lähes tyhjinä. Muuten siellä pitäisi olla 300-400000 miestä pelkästään tuolla alueella.
Tuolta etulinjasta jos ryssä kokoaa pataljoonan paikkaan X, niin jonnekin jää tyhjää. Ei hirveän viisasta, mutta Ukrainan mittasuhteet on niin valtavat, että siksi siellä ei ole isoja joukkojen keskittymä, ei vaan popula riitä ja jos sen tyhmyyttään kasaa niin käy heikosti kun sen olinpaikka selviää (Makiivka 31.12.2022 says hello).
Ukrainalle näin sotiminen kelpaa, sen yksittäisen yksikön (ryhmä, joukkue, komppania) osaaminen ja varustus on parempi kuin ryssillä ja nykyään myös mahdollisuus käyttää epäsuoran tulen tukea, lisäksi se on aloitteellinen eli valitsee missä soditaan ja milloin soditaan useimmilla alueilla, mikä on myös merkittävä etu. Hajallaan olevat joukot kuluttavat ja tuhoavat kaikkialla sitä vastapuolella olevaa miehistöä sekä kalustoa todella korkealla vaihtosuhteella, mutta Venäjä ei mm. pääse käyttämään ilma-asettaan juuri missään tehokkaasti, ei paljon hyövää Su-34:lla pommittaa juoksuhautoja joissa ehkä on joukkue tai ehkä sittenkin ryhmä kun omat liioittelivat. Tuo hajallaan sotiminen tekee johtamisen venäläisille todella vaikeaksi, ei riitä upseeristo edes raportoimaan kaikkea saati suunnittelemaan operaatioita. Jos siellä mentäisiin suuriin osastoihin niin se hyödyttäisi vielä tässä vaiheessa ryssää, koska sillä ei ole mitään etua millään osa-alueella (motivaatio, koulutus, varusteet, lukumäärä, liikkuvuus, suojaus, epäsuoratuli, johtaminen jne.) ja isojen joukkojen kohdatessa tappiot lähestyvät aina 1:1 mikä ei Ukrainalle sovi jos nykyään alueesta riippuen suhde on 1:4 - 1:8 ja menossa parempaan päin.
Samoin keskusteluissa katsotaan liikaa mitä on tapahtunut ja peilataan sitä siten kuin sama jatkuisi muuttumattomana eteenpäin. Näinhän asia ei ole. Tähän saakka on esimerkiksi tultu säästellen tykin kranaatteja, viikko viikolta ja kuukausi kuukaudelta tullaan näkemään Ukrainalta kasvavaa kranaattien kulutusta koska tuotanto lännessä ja Ukrainalla itsellään nousee merkittävästi, on jo noussut mutta paras on vielä edessä.
Muutokset voimasuhteissa vaikuttavat tapahtumiin edessäpäin valtavasti. Jos 5.12.1942 olisi tehty ennusteita WW2 kulusta katsoen tapahtumia taaksepäin ja se oli ollut esimerkiksi Ranskan ja Englannin näkökulmasta todella synkkää luettavaa. Sitten vain kolme päivää myöhemmin olisi ajateltu jo vähän valoisammin.
Nyt ne voimasuhteet tässä sodassa vaihtuvat kahden osapuolen kesken liukuen niin sitä on vaikeampi huomata, mutta numeroista sen näkee.
TLDR: siellä ei ole 100000 miehen linjaa jonka takana on toinen ja kolmas 100000 miehen linja koskien mm. Zaporitsiaa. Sellainen vaatisi parisen miljoonaa ryssää Ukrainaan, mitä siellä ei todellakaan ole.
