Ukrainan konflikti/sota

PSB 5500 kirjoitti:
Täydellisen tietämättömäna miinoitteen raivaamisesta yms, niin miten mahtaa toimia tällaisessa MIKÄ tahansa teloilla liikkuva ajoneuvo joka saataisiin liikkumaan jonkunlaisella kauko-ohjauksella? Karkein esimerkki "kauko-ohjauksesta" lienee erään maanrakentajan kaivinkoneen vienti jäitä pitkin saareen siten että narut oli sidottu ajovipuihin ja ukko käveli edellä ja veti naruista ja kone laputti perässä. JA tiedän että helppo täältä kahvikupin takaa huudella viisaita kun toiset sotii.
Edit Ja tiedän myös että ei siellä kävellä kaivinkonetta naruista perässä vetämällä kun ryssät tykillä ampuuvat, tämä lähinnä ns esimerkkinä että kaiken ei tarvii olla aina Hi-techhiä..
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän tuo vaadi kuin kone käyntiin, suunnan kohdalleen, vaihde sisään ja vaunu liikkeelle. Käsisyöttö käyttökierroksille, esim 3/4. Vaihteella sisään ja hypätä pois vaunusta. Sen jälkeen se kulkee melko suoraan maaston läpi siihen suuntaan mihin on halunnut.
 
Heinrich kirjoitti:
Taitaa olla niin, että kun Putin pettää lupauksensa, niin myös hänelle tehdyt lupaukset petetään? Korkojen kanssa.

Kun Putin kerta toisensa jälkeen syö sanansa, niin hänelle tehdyt lupausten pitäminen muuttuu hölmöläisen hommaksi. Esim. vähän oli presidentti Niininstö sellaisella tuulella 1,5 v. sitten, kun Venäjä Ukrainaan hyökkäsi. Ja Suomi ryhtyi sen enempää kyselemättä liittymään NATOon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hmm. Suomessahan presidentti ei päätä NATOon liittymisestä tai liittymättä jättämisestä. Enkä todellakaan sanoisi, että "sen enempää kyselemättä".

NATOhan on puolustusliitto, jossa jäsenet ovat yleisesti ottaen sivistysmaita ja demokratioita (pari poikkeusta lukuunottamatta; korruption asteen saa havaittua esimerkiksi Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyksien käsittelyssä). Ensimmäisen kysymyksenhän pitäisi olla "miksi emme liittyisi". Pelonko vuoksi? Koston? Eikö liittymättömyys nimenomaan osoita pelkoa, sitä kuuluisaa russofobiaa, jota putte seurapiireineen halveksii ja jota käyttämällä oikeuttaa tekonsa? Meidänhän tulee osoittaa, että emme pelkää.

Itäisen naapurimme toimenpiteet ovat osoittaneet, että pelkkä pelko naapurin suhteen (pelko, että Ukraina liittyy EU:iin tai NATO:on) oikettaa jopa hyökkäyssotaan, joten miksei toisaalta ryssän hyökkäyssota vähintäänkin EDELLYTÄ, että Suomi pienempänä ja historian perusteella arvioituna liittyisi puolustusliittoon?

Toisin sanoen, pelkäämme tai emme, liittyminen on molemmissa tapauksissa loogista. Ryssän narratiivi ja toimet ovat asettaneet heidät itsensä dilemmaan, jossa ei ole hyviä vaihtoehtoja.

"Arvovaltaisia venäläisiä vieraita" on kestitty ja paapottu riittävästi, ja vastineena on ydinpelotteella ja seuraamuksilla uhkailu, kun NATO-jäsenyyttä alettiin tosissaan arvioimaan. Meillä kyllä mietittiin huolella ja valitsimme puolemme. Presidentti Niinistö osuvasti totesi putelle: "sinä tämän teit".

Olisihan se kiva, jos voisi olla puolueeton. Mutta tuollaisen naapurin kanssa puolueettomuus on mahdotonta, aivan kuin pään hiekkaan painamista. Strutseja emme ole, ja venäläisiä meistä ei tule.
 
GirkinGirkin poiminut kaksi viestiä ryssän kanavilta: molemmat kirjoittavat Staromayorsken ja Urozhainen tilanteesta.

Lyhyesti: lainauksen mukaan Ukraina valtasi Novodonetskin useita päiviä sitten ja jatkoi sieltä Urozhaineen. Ilmeisesti saivat sen osaksi tai kokonaan vallattua mutta ryssä valtasi takaisin vastahyökkäyksellä. Väitetysti ovat pitäneet Urozhainen useiden päivien ajan, estäen Ukrainan uudet yritykset. Nyt kuitenkin tänään Ukrainan ilmavoimat ovat iskenee Urozhaineen useita kertoja ja EW-laitteet pyrkivät katkaisemaan viestiyhteydet. Tykistön sanotaan valmistautuvan iskuihin.

Ukraina valtasi Staromayorsken eikä jäänyt suuremmin lepäämään laakereilleen, vaan raivenneet esteitä sen ja Urozhainen väliltä. Lainauksen mukaan Staromayorsken valtaus on muodostanut merkittävän uhan Urozhainen pitämiselle / sinne sijoitetuille joukoille. Oletus on että Ukrainan kokeilisi paikan valtaamista uusin voimin ja tästä uudesta suunnasta.

Tuossa on myös spekulointia että Ukraina yrittäisi jotain Enerdoharin suunnalla (isku). Mahdollisesti tarkoitus olisi uhata ryssän alueelle sijoittamia joukkoja, mikä estäisi niiden siirron muille sektoreille.

HUOM: tuo kirjoitus julkaistiin aikaisemmin tänään, hieman puolen päivän jälkeen. Sen alla oleva lyhyempi kirjoitus on tuoreempi, jos tulkitsen sitä oikein, Ukrainan joukot ovat voineet saada jalansijan Urozhainesta. Tai vähintään tilannetta kuvaillaan hyvin vaaralliseksi.

Worrying thread

1690732966472.png

-

Worrying thread x 2,

Mariupol direction (HUOM: Harvest = Urozhaine)

1690732840867.png

https://twitter.com/x/status/1685677173456109573

-

MUOKKAUS: NOEL tulkitsee alempaa kirjoitusta seuraavasti: Urozhaine olisi Ukrainan joukkojen hallinnassa. Kyllähän tuon lauseen "the enemy very tightly took up the settlement" voi kääntään muotoon "vihollinen otti paikan tiukkaan otteeseen", mikä taas kuulostaa siltä että paikka olisi vallattu ja ryssän joukot vähintään pakotettu vetäytymään.

Russian milblogger Romanov reports that Urozhaine is under AFU control! Needs confirmation

"The enemy very tightly took up the settlement. All day Ukrainian aviation and artillery worked, they threw cluster and tear gas. A very dangerous situation. Staromaiors'ke is also under AFU.."

Yllä mainittu viesti on poistettu ja muutettu hieman varovaisempaan muotoon. Arvaan että tämä on lähempänä todellisuutta eli Urozhainea ei ole vallattu, mutta yritys on kova ja ryssän joukot kovan paineen alla. "Vaarallinen tilanne" kuten ryssän milblogger kirjoitti viestissään:

Repost: Russian milblogger Romanov reports that the AFU is seriously contesting Urozhaine.

"The enemy very tightly took up the settlement. All day Ukrainian aviation and artillery worked, they threw cluster/tear gas. A very dangerous situation. Staromaiors'ke is still AFU controlled."

https://twitter.com/x/status/1685686657100414976
 
Viimeksi muokattu:
Mikfin70 kirjoitti:
Eihän tuo vaadi kuin kone käyntiin, suunnan kohdalleen, vaihde sisään ja vaunu liikkeelle. Käsisyöttö käyttökierroksille, esim 3/4. Vaihteella sisään ja hypätä pois vaunusta. Sen jälkeen se kulkee melko suoraan maaston läpi siihen suuntaan mihin on halunnut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni ei tarvitsisi edes vaunuja uhrata moiseen. Vanhaan nelivetoisen auton resuun joku karkea kauko-ohjaus ja peräkärry perään jossa vaikka 2 akselia viritetty eri tasoihin niin että tekee 6 renkaan jälkeä. Kiviä kyytiin niin että jokaiselle renkaalle tulee noin 150 kg painoa niin pitäis tellun lähteä.

Autonresuja ja peräkärryjä on maailma täynnä ja jonkun karkean kauko-ohjauksen luulisi saavan muutamalla satasella tehdyksi.

Toki akseli välitys vaunujen kanssa ei mene yhteen, mutta tuollaisia hökötyksiä kun voisi uhrata useita kappaleita per ura niin eiköhän sillä pästäisi haluttuun lopputulokseen. Ainakin saataisiin miinoitteiden reunoja tidesteltua..
 
teknohippi kirjoitti:
Starlink käyttää jyrkkää suunta-antennia RF-linkin molemmissa päissä, toteustu on aktiivinen monielementtiantenni. Noilla pääsee sinne 30-40db:n vahvistuksiin joten linkin häirintä on vaikeaa antennien näkökentän ulkopuolelta, vaatii käytännössä sen 10000x tehon itse linkin lähettimiin. Starlin käyttänee noin 100w lähetystehoa, eli bulkki tehona linkin katkaisuun vaaditaan se 1 000 000w, eli megawatin teho. Toinen vaihtoehto on saada se häiriölähetin siihen antennien väliin tai samalle linjalle. Kun linkki on yläs maanpinnasta niin alle et pääse joten joko dronella väliin tai toisella sateliitilla Starlinkin taakse. Ongelma tuossa on että niitä sateliitteja on vain julmetusti ja verkko vaihtaa sateliittia sellaiseen joka kuuluu.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole radiotekniikan asiantuntija, mutta Starlinkin satelliitit kiertää 350km korkeudella. Maallikkoarviona vaikka olisi miten suuntaava antenni niin kyllä sen ”aperture” maan pinnalla on kilometrien luokkaa vähintään. Sanoisin että jos kymmenen kilometrin päässä jammaat oikeaan suuntaan niin satelliitti ei saa vastaanotettua haluttua signaalia.

Terminaalipään vastaanoton häiritseminen varmaan onkin työläämpää että jos vastaanotto riittää niin toiminee.
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Mielestäni ei tarvitsisi edes vaunuja uhrata moiseen. Vanhaan nelivetoisen auton resuun joku karkea kauko-ohjaus ja peräkärry perään jossa vaikka 2 akselia viritetty eri tasoihin niin että tekee 6 renkaan jälkeä. Kiviä kyytiin niin että jokaiselle renkaalle tulee noin 150 kg painoa niin pitäis tellun lähteä.

Autonresuja ja peräkärryjä on maailma täynnä ja jonkun karkean kauko-ohjauksen luulisi saavan muutamalla satasella tehdyksi.

Toki akseli välitys vaunujen kanssa ei mene yhteen, mutta tuollaisia hökötyksiä kun voisi uhrata useita kappaleita per ura niin eiköhän sillä pästäisi haluttuun lopputulokseen. Ainakin saataisiin miinoitteiden reunoja tidesteltua..
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen että tuolla on enemmän joutilaita bemppuja kuin neliveto-autoja.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Perkele, kalusto on liki parasta mitä rahalla saa, mutta miinoitteet ruunaavat sen tehokkaan käytön parhailla vahvuuksillla. Ukrainaan pitäisi saada kaikki jyrät mitä maailmalta irtoaa ja pika toimituksella:camo:
Klikkaa laajentaaksesi...
Dodiin, nyt ollaan ytimessä, ihminen saadaan kuuhun, ja kohta marsiin, ja ohjuksella osutaan " kärpästä pallienväliin" mutta tumpelot ei ole keksineet miten todella vanhanliiton ase, miina neutraloidaan. Onko nyt taas niin että tuosta ei olekellekään haluttu maksaa, kun se ei ole sexyä? heitämpä pari ideaa: Junttan, Tana. ( ei kirosana :) )
 
putkirassi kirjoitti:
Dodiin, nyt ollaan ytimessä, ihminen saadaan kuuhun, ja kohta marsiin, ja ohjuksella osutaan " kärpästä pallienväliin" mutta tumpelot ei ole keksineet miten todella vanhanliiton ase, miina neutraloidaan. Onko nyt taas niin että tuosta ei olekellekään haluttu maksaa, kun se ei ole sexyä? heitämpä pari ideaa: Junttan, Tana. ( ei kirosana :) )
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Ukrainaan saataisiin jostakin haalittua romurautaa, voisi niistä valaa muutaman kerran käytettäviä jyriä. Ei tarvitsisi sen paremmin laakeroida, kun elinikä saattaisi muutenkin olla lyhyt, ehkä muutaman tömäyksen kestäisi. Alkuun tönäreinä voisi olla vaikka traktoreita kauko-ohjattuina, höökietäisyydellä sitten parempaa kalustoa. Mutta mistä romumetallia raaka-aineeksi, kas siinä pulma.
 
Ukrainian President Zelenskyy says war is 'gradually returning to Russia' Read more At: https://www.aninews.in/news/world/europe/ukrainian-president-zelenskyy-says-war-is-gradually-returning-to-russia20230730214036/

Jotakuinkin näin:
Ukrainan presidentti Zelensky sanoo, että sota "palaa vähitellen Venäjälle"

Vähitellen sota palaa Venäjän alueelle – sen symbolisiin keskuksiin ja sotilastukikohtiin, ja tämä on väistämätön, luonnollinen ja ehdottoman oikeudenmukainen prosessi.

"Ukraina vahvistuu", hän lisäsi, mutta varoitti, että maan tulisi valmistautua uusiin hyökkäyksiin energiainfrastruktuuria vastaan talvella
 
Viimeksi muokattu:
hadoop kirjoitti:
En ole radiotekniikan asiantuntija, mutta Starlinkin satelliitit kiertää 350km korkeudella. Maallikkoarviona vaikka olisi miten suuntaava antenni niin kyllä sen ”aperture” maan pinnalla on kilometrien luokkaa vähintään. Sanoisin että jos kymmenen kilometrin päässä jammaat oikeaan suuntaan niin satelliitti ei saa vastaanotettua haluttua signaalia.

Terminaalipään vastaanoton häiritseminen varmaan onkin työläämpää että jos vastaanotto riittää niin toiminee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Starlink koostuu tällä hetkellä muutamasta tuhannesta satelliitista.

Wikipedia:
As of May 2023, Starlink consists of over 4,000 mass-produced small satellites in low Earth orbit (LEO),[5] which communicate with designated ground transceivers.

Aika paljon tehoa täytyy työntää taivaalle että kaikki vastaanottimeen näkyvät satelliitit saadaan blokattua. Tuollainen häiriölähde on helppo torjuttava radiosignaalihakuisella ohjuksella.

Lisäksi, taisi Pentagon puhua jossakin vaiheessa että USA:n satelliittien häirintä johtaa seuraamuksiin.

“any attack on U.S. infrastructure will be met with a response, as you’ve heard from my colleague, in a time and manner of our choosing.”

Lisäys: Reaaliaikainen Starlink konstellaatio:
satellitemap.space

Starlink satellite tracker

Live view of SpaceX starlink satellite constellation and coverage.
satellitemap.space satellitemap.space
 
Viimeksi muokattu:
YliKoo kirjoitti:
Jos Ukrainaan saataisiin jostakin haalittua romurautaa, voisi niistä valaa muutaman kerran käytettäviä jyriä. Ei tarvitsisi sen paremmin laakeroida, kun elinikä saattaisi muutenkin olla lyhyt, ehkä muutaman tömäyksen kestäisi. Alkuun tönäreinä voisi olla vaikka traktoreita kauko-ohjattuina, höökietäisyydellä sitten parempaa kalustoa. Mutta mistä romumetallia raaka-aineeksi, kas siinä pulma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos sitä rumpua työnnettäs pitkällä aisalla joka olis jyrärummun läheltä vaikka puuta tai muuta heikompaa materiaalia, ja jos siihen tarvii saada tärinää niin se synnytettäis siinä työntöaisan puolella olevalla yksiköllä. Miinaan osuttaessa aisa katkeaisi rummun läheltä missä heikko kohta. Ne rummut vois olla jotain isoja metallisia tai muovisia tynnyreitä tai lieriöitä jotka valettu täyteen betonia johon tietenki heitelty sekaan romurautaa ja kiviä jne. Kustannustehokasta jos näin toimisi. Sileitä vai jotain piikkiä tai karkeaa kuvioo pinta että laukaisee hyvin ja jää myös jälki mistä menty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top