Ukrainan konflikti/sota

Samaa mieltä, ryhmänä lippaallinen niin joku osuma aina tulee...
Kyllähän tuo kone aika liukkaasti kuitenkin liikkuu kun tulee tuolta kaarrossa pommien pudottamisen jälkeen.
 
On ja valitettavaa että joutuu osallistumaan (vapaaehtoisesti),mutta näyttää että ei osallistu etulinjaan. Nuoria 18 vuotiaita Ukrainalais POIKIA menee päivittäin useita ellei kymmeniä ja ei niistä sanota mitään. Sinne räjähtävät poteroihin ja kuolevat ampumahaavoihin sekä sirpaleisiin. Veikkaan että naisten toimesta tuolla ei vaadita tasa-arvoa tällähetkellä...
Yhdelle naistark'ampujalle oli sanottu, että sota ei ole naisille, niin oli vastannu, että sota ei ole ihmisille.
 
Milloin alkaa kelirikko? Siihen asti on aikaa saavuttaa minimitavoite eli Azovanmeren ranta. Ilman tuon saavuttamista kesän operaatio voidaan katsoa epäonnistuneeksi...
Lokakuun loppupuolella, syyssateista riippuen.

En tiedä onko Melitopol tai Azovanmeren ranta - eli Venäjän rintaman halkaisu - ollut sen enempää minimi- kuin maksimitavoite Ukrainan "suurhyökkäykselle". Jos sitä sellaiseksi kannattaa kutsua.

Todella epätodennäköiseltä tuon mahd. tavoitteen täyttyminen vaikuttaa, mutta vaikka mahd. tavoite ei täyttyisi, niin epäonnistumisen kanssa on mielestäni vähän niin ja näin, kun Venäjän tykistö ja infra kokee kovia.
 
Ei kansa ainakaan talouden takia nouse Putinia vastaan, venäläisten reaaliansiot nousseet!
Rosstatin väärennettyjä lukuja. Lopettivat mm. taannoin monenlaisten tietojen jaon ulos. Ei 100% käyttökelvottomia, mutta esim. laskuperusteiden jatkuva muutto tekee aikasarjoista mahdotonta.
 
Lokakuun loppupuolella, syyssateista riippuen.

En tiedä onko Melitopol tai Azovanmeren ranta - eli Venäjän rintaman halkaisu - ollut sen enempää minimi- kuin maksimitavoite Ukrainan "suurhyökkäykselle". Jos sitä sellaiseksi kannattaa kutsua.

Todella epätodennäköiseltä tuon mahd. tavoitteen täyttyminen vaikuttaa, mutta vaikka mahd. tavoite ei täyttyisi, niin epäonnistumisen kanssa on mielestäni vähän niin ja näin, kun Venäjän tykistö ja infra kokee kovia.
Ukrainalla on tosiaan vielä hyvin aikaa ennen syksyn heikkojen kelien saapumista ja suuri osa yksiköistä vielä täydessä iskukunnossa.
Arvioisin Ukrainalla olevan hyvät mahdollisuudet päästä läpimurtoon...
 
Rosstatin väärennettyjä lukuja. Lopettivat mm. taannoin monenlaisten tietojen jaon ulos. Ei 100% käyttökelvottomia, mutta esim. laskuperusteiden jatkuva muutto tekee aikasarjoista mahdotonta.
Venäjän talous taitaa pohjata yhä enemmän sotateollisuuteen, joten kyllähän se varmasti kivasti "teollisuustuotannon" lukuja nostattaa... Onko se sitten miten rakentavaa pitkässä juoksussa on eri asia. Nythän Venäjän asekauppakaan ei juuri enää käy ja tuskin käy jatkossakaan...
 
Tietynlainen materiaali kentältä kertoo kyllä aina jostain jotain, vaikka kuinka asiaa yritettiin täällä kääntää yksittäistapauksiksi/suppeaksi kuvakulmaksi ja ties miksi. Kyllä asioista on voitava puhua suoraan. Pieni pelko persiissä kyllä seurasin sitä länsikalustolle pika kouluttamista ja erityisesti tietoja kuinka seassa oli enemmän tai vähemmän porukkaa joka oli kosketuksissa ps-vaunun kanssa ensimmäistä kertaa elämässään. Sitä itsekkin luotti sitten siihen että kokenutta porukkaa seassa riittävästi / Ukraina hoitaa sitten omalla maallaan ns. joukkokoulutuskauden jossa aselajit reenaavat keskenäistä yhteistoimintaa.


New York Timesin saamien tietojen mukaan ukrainalaisten harjoituksen puute näkyi muutamassa amatöörimäisessä virheessä, jotka maksoivat paljon ihmishenkiä.
Jotkut ukrainalaisyksiköt harhautuivat sivuun miinakenttiin puhkotuilta reiteiltä ja ajautuivat miinoihin. Eräs yksikkö lykkäsi hyökkäystään yöltä aamuhämäriin, mutta tieto ei kantautunut yksikköä tukevalle tykistölle, joka laukaisi keskityksen venäläisasemiin yöllä ja varoitti venäläisiä näin hyökkäyksestä.


New York Timesin tietojen mukaan Ukraina olisi menettänyt kahden ensimmäisen viikon aikana jopa 20 prosenttia hyökkäykseen heitetystä kalustostaan. Se lähentelee jo lukemia, joiden jälkeen hyökkäyksen jatkaminen ei enää ole mahdollista. Tiettävästi joitakin rikkiammuttuja yksiköitä onkin jouduttu vetämään kokonaan pois rintamalta.

Keskeinen ongelma on ollut se, että Ukraina ei pysty soveltamaan aselajien yhteistyötä, eli jalkaväen, panssareiden ja tykistön synkronoitua yhteistoimintaa, riittävän suuressa mittakaavassa, jotta sillä olisi vaikutusta.

Ukrainan armeija oli ennen vastahyökkäystä menettänyt suuren osan kokeneimmista joukoistaan, eikä kokemusta pysty ostamaan takaisin kiireessä.
– Uudet prikaatit eivät ole onnistuneet, koska niillä ei ole ollut aikaa kehittää joukkojen yhtenäisyyttä eikä niitä ollut koulutettu oikeaan sotimistapaan. Ukrainalaiset sotilaat oppivat nopeasti hallitsemaan uusia aseitaan, mikä johti väärään optimismiin, että myös taistelutavan oppimisessa voitaisiin löytää oikotie. Se, että nämä yksiköt laitettiin vaikean hyökkäyksen etulinjaan kokeneempien joukkojen sijaan, näyttää nyt virheeltä. Länsimaista kalustoa arvostettiin enemmän kuin kokemusta taistelukentällä, Kofman ja Gady analysoivat Economistissa.
 
Ei kansa ainakaan talouden takia nouse Putinia vastaan, venäläisten reaaliansit nousseet


Juupa-juu!
Tässä esimerkki tuosta noususta:


 
Tietynlainen materiaali kentältä kertoo kyllä aina jostain jotain, vaikka kuinka asiaa yritettiin täällä kääntää yksittäistapauksiksi/suppeaksi kuvakulmaksi ja ties miksi. Kyllä asioista on voitava puhua suoraan. Pieni pelko persiissä kyllä seurasin sitä länsikalustolle pika kouluttamista ja erityisesti tietoja kuinka seassa oli enemmän tai vähemmän porukkaa joka oli kosketuksissa ps-vaunun kanssa ensimmäistä kertaa elämässään. Sitä itsekkin luotti sitten siihen että kokenutta porukkaa seassa riittävästi / Ukraina hoitaa sitten omalla maallaan ns. joukkokoulutuskauden jossa aselajit reenaavat keskenäistä yhteistoimintaa.


New York Timesin saamien tietojen mukaan ukrainalaisten harjoituksen puute näkyi muutamassa amatöörimäisessä virheessä, jotka maksoivat paljon ihmishenkiä.
Jotkut ukrainalaisyksiköt harhautuivat sivuun miinakenttiin puhkotuilta reiteiltä ja ajautuivat miinoihin. Eräs yksikkö lykkäsi hyökkäystään yöltä aamuhämäriin, mutta tieto ei kantautunut yksikköä tukevalle tykistölle, joka laukaisi keskityksen venäläisasemiin yöllä ja varoitti venäläisiä näin hyökkäyksestä.


New York Timesin tietojen mukaan Ukraina olisi menettänyt kahden ensimmäisen viikon aikana jopa 20 prosenttia hyökkäykseen heitetystä kalustostaan. Se lähentelee jo lukemia, joiden jälkeen hyökkäyksen jatkaminen ei enää ole mahdollista. Tiettävästi joitakin rikkiammuttuja yksiköitä onkin jouduttu vetämään kokonaan pois rintamalta.

Keskeinen ongelma on ollut se, että Ukraina ei pysty soveltamaan aselajien yhteistyötä, eli jalkaväen, panssareiden ja tykistön synkronoitua yhteistoimintaa, riittävän suuressa mittakaavassa, jotta sillä olisi vaikutusta.

Ukrainan armeija oli ennen vastahyökkäystä menettänyt suuren osan kokeneimmista joukoistaan, eikä kokemusta pysty ostamaan takaisin kiireessä.
– Uudet prikaatit eivät ole onnistuneet, koska niillä ei ole ollut aikaa kehittää joukkojen yhtenäisyyttä eikä niitä ollut koulutettu oikeaan sotimistapaan. Ukrainalaiset sotilaat oppivat nopeasti hallitsemaan uusia aseitaan, mikä johti väärään optimismiin, että myös taistelutavan oppimisessa voitaisiin löytää oikotie. Se, että nämä yksiköt laitettiin vaikean hyökkäyksen etulinjaan kokeneempien joukkojen sijaan, näyttää nyt virheeltä. Länsimaista kalustoa arvostettiin enemmän kuin kokemusta taistelukentällä, Kofman ja Gady analysoivat Economistissa.
Tässä vielä mielestäni tää ton uutisen olennaisin asia

"Ukrainalaisjoukot ovat aiemminkin osoittaneet sopeutumiskykyä. Kokemusta kertyy uusille prikaateille koko ajan.

Yhdysvaltain Euroopan-joukkojen entinen komentaja Philip Breedlove uskoo, että Ukraina pystyy vielä hyödyntämään liikkuvaa sotimistapaa ja aselajien yhteistyötä.


– Eivät he ole sitä hylkäämässä.

– Jos he pääsevät ensimmäisen, toisen tai kolmannen puolustuslinjan läpi, näemme vielä oppikirjaesimerkin aselajien yhteistyöstä, Breedlove kommentoi New York Timesille."
 
Back
Top