Sauhua tulee Moskovasta näin toisaalla.
EXLT2
Kapteeni
Onko t-80bvm?
Ylimatruusi
Kapteeni
DONIn pato tai LNG laiva ja tietysti sotalaiva ja se silta..
Pommarit myös ilmassa. Raju vuorokausi menossa.
Tämä menee täysin Ot:n puolelle. Saksassa naiset ei ennen sotataloutta ollut töissä, vaan kotona synnyttämässä. Sotatalous mahdollisti teollisuuden parissa olleiden miehinen lähettämisen rintamalle. Ryssällä tämä ei tiettävästi ole niin suuri ongelma, koska naiset on vahvasti teollisuuden hommissa.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Iso-Britannia ja Saksa lienevät länsimaita. Lueskelen juuri Jagdgeschwader 26:n ihanasta sotataipaleesta kertovaa kirjaa, ja siinä paljastuu jotta keskimäärin molemman puolen mainiot miehet lentävissä koneissaan liioittelivat sitten tahattomasti tai tahallisesti "vahvistettuja" voittojaan yhtä paljon. (JG 26 vähemmän kun olivat niin eteviä että vastapuolen koneita tippui ihan oikeasti...)
Brittien puolella sodanjohto tiesi tarkemmin v. 1940 mikä todellinen alasammuttujen nazikoneiden määrä oli, mutta eivät olleet sentään niin tyhmiä, että olisivat julkisuuteen todellista arviotaan möläyttäneet.
Tuskinpa Ukrainan sodanjohtokaan niin tyhmä on, koska sodan aikanahan tuollainen rehellisyys lähentelisi maanpetturuutta.
Jälkimmäinen juttu oli päivätty lokakuulle 2022Siis tarkoitan esim näitä
Russian news website blames hack for report of nearly 10,000 army deaths in Ukraine
A Russian newspaper has accused hackers of planting fake news on its website after a report appeared there for more than six hours saying nearly 10,000 Russian soldiers had been killed in Ukraine.www.reuters.com
Shokkiväite Venäjältä: Oikeat tappiot yli 90000 miestä | Verkkouutiset
Moskovan mukaan Ukrainassa on kaatunut vain joitakin tuhansia sotilaita.www.verkkouutiset.fi
Toki voi olla trollia osa.
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij
Respected Leader
Tuo oli kymmenien alusten joukossa, jotka olivat ilmeisesti eräänlaisella redillä hajallaan odottelemassa. Satelliittikuvan mukaan alusten keulat olivat satunnaisiin suuntiin.
Niin, viime vuoden vuodoista oli kyse. 2022 oli viime vuonna, mikä vika? Noi kaikki on viime vuodelta.
Ja noita pitää tietty verrata siihe mikä oli Ukrainan ilmottama tappiolukema noiden ilmestymisne aikaan. Perustelin siis noilla, miksi pidän Ukrainan lukemia suht luotettavina ellei jopa alakanttiin olevina.
Antares
Respected Leader
Laitoin aikaisemmin Robin Brooksin ketjun, jossa kirjoitettiin kreikkalaisista tankkerilaivoista ja öljyn viennistä Mustaltamereltä yleisemmin.
Hänen tuore twiittinsä, tällä kertaa eri öljyterminaalien merkityksestä.
Russia is vulnerable to attacks on its oil export ports, since oil fuels its war economy. Biggest Black Sea exit point is the CPC terminal (top left), from which lots of Kazakh oil exits. Next most important is Novorossiysk (top left), which has seen Ukrainian drone attacks
-
Poimin alle pari viestiin tullutta kommenttia ja hänen vastauksensa niihin:
Kommentti: Kazakh oil (CPC terminal) mostly belongs to the US oil companies (Chevron, ExxonMobil). Attack on this port would mean attack against the US interest
Vastaus: Good point. Safe assumption that for this reason the CPC terminal is exempt from attacks. But I also think that may be besides the point. If Ukraine steps up its attacks in the Black Sea, insurance rates for oil tankers will go up sharply. That will hit the CPC terminal too
-
Kommentti: Just in case: the CPC terminal is also located in Novorossiysk and is subject to Ukraine's just-released notice on the war risk area.
Vastaus: Good point. Even if the CPC terminal is exempt from Ukrainian attacks, such attacks will likely push up sharply insurance premia for western oil tankers operating out of Black Sea ports. That will hit ALL oil exports out of the Black Sea, including those from the CPC terminal
-
Kommentti (tähän ei ole ainakaan vielä vastannut mitään): You want to see the statistic that keeps Vladimir Putin and the entire @KremlinRussia_E awake at night?This is from their own stated oil reserves. Do the math of Russias Reserve/production Ratio (<20y) And then think of their exports dependence and winter
Hänen tuore twiittinsä, tällä kertaa eri öljyterminaalien merkityksestä.
Russia is vulnerable to attacks on its oil export ports, since oil fuels its war economy. Biggest Black Sea exit point is the CPC terminal (top left), from which lots of Kazakh oil exits. Next most important is Novorossiysk (top left), which has seen Ukrainian drone attacks
-
Poimin alle pari viestiin tullutta kommenttia ja hänen vastauksensa niihin:
Kommentti: Kazakh oil (CPC terminal) mostly belongs to the US oil companies (Chevron, ExxonMobil). Attack on this port would mean attack against the US interest
Vastaus: Good point. Safe assumption that for this reason the CPC terminal is exempt from attacks. But I also think that may be besides the point. If Ukraine steps up its attacks in the Black Sea, insurance rates for oil tankers will go up sharply. That will hit the CPC terminal too
-
Kommentti: Just in case: the CPC terminal is also located in Novorossiysk and is subject to Ukraine's just-released notice on the war risk area.
Vastaus: Good point. Even if the CPC terminal is exempt from Ukrainian attacks, such attacks will likely push up sharply insurance premia for western oil tankers operating out of Black Sea ports. That will hit ALL oil exports out of the Black Sea, including those from the CPC terminal
-
Kommentti (tähän ei ole ainakaan vielä vastannut mitään): You want to see the statistic that keeps Vladimir Putin and the entire @KremlinRussia_E awake at night?This is from their own stated oil reserves. Do the math of Russias Reserve/production Ratio (<20y) And then think of their exports dependence and winter
Antares
Respected Leader
Totta, ei voida sulkea pois tätä vaihtoehtoa. Eikä kyseessä ole välttämättä lentäjien ego tai pahantahtoisuus, on vain vaikea arvioida, osuiko kohteeseen ja jos osui, kuinka vakavasti. Samaa tekee jalkaväki myös: moniko muistaa Korean sodan legendan, jonka mukaan pohjoiskorealaisten ja kiinalaisten talvitakki oli niin paksu että se pysäytti M1 Carbinen luodin? Näin oli jalkaväkimiehen mielestä pakko olla, koska hän ei koskaan ampunut ohi. Luulivat siis osuneensa ja kun taistelun jälkeen ei löytynyt raatoja odotetusta paikasta, loogisesti pääteltynä paksu talvitakki pysäytti luodit. Joku voisi sanoa että on loogisempaa uskoa, että kovassa stressissä ampui ohi, mutta ihmismieli on joskus järkkymätön ja ehdoton näkemyksissään.
Eikä sodanjohdon ole tosiaan järkevää kuuluttaa, mitä he tietävät tai eivät tiedä. Antaa vihollisen elää epäluulossa.
Putinxyjlo
Eversti
No jaa, siellä on Moskvan tankeissa riittävästi raskaspolttoöljyä jo valmiiksi, ryssän tuhoaman Khakhovkan padon jälkeiset paskavedet ja tonneittan ryssien laivoja merta paskaamassa. Ei taitaisi yksi tankkeri paljon painaa enää.. tulta munille vaan, ei mitään sääliä, vaikka uusi kirjoittaja kovin huolissaan ryssän laivoista olikin. Jokainen noissa laivoissa on mukana koska a) pitää russki miriä hienona asiana tai b) ei ole kiinnostunut politiikasta eli sama kuin a, mutta ilman z swastikan teippaamista rintaansa. Pohjaan vaan joka lotja, alkaisi erdoakin kiinnostaa ryssän painostaminen kun turkin rannikko olisi mustana öljystä. Öljy on sikäli jännä, että merellä se katoaa bakteereiden suihin hetkessä, rannalla tekee paskaa jälkeä vähän pidempään.
Jallu
Kersantti
No ei vittu todellakaan jää viimeiseksi, eikä saa jäädä. Ryssä paskoo kaiken minkä saa ja Ukrainan pitäisis nyt jättää ryssäpaskan tankkerit rauhaan , ei vitussa sanon minä, kaikki pohjaan mitkä vaan sinne ryssän helvettiin saa lähetettyä. Vähän pitää toki katsoa valikoiden ja vähän vältellen superekokatastrofia mutta ei muutakun ohjusvenettä kylkeen jaa potskit pohjaan tai hinaukseen.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Pitääkö kukaan yhtään mahdollisena, että tuo Iskanderien valmistuslinja lensi ilmaan kun siellä kytkettiin ohjus testipenkkiin ja sattui olemaan sopivasti viritettyjä siruja jotka tunnistavat testerin ja boom. Toinen vaihtoehto on perinteinen ryssiminen, mutta tämä tapahtui juuri siellä missä sen pitikin. Ehkäpä tästä tihkuu lisätietoja jotain kautta, mutta kovin tervettä se ryssien sirujen salakuljetus ei ole pidemmän päälle.
Bahmutissa taas oikaistu rintamaa ja kamat jäi lähdön kiireessä.
Jossain uket hyökänneet ryssien tykkimiesten asemiin, pieni ylläri ja venäläiset aika hiljaisia miehiä.
Linkki
Sama video ja tässä väitetään Ukrainan torjuneen ryssien hyökkäyksen, jälkimmäinen on paljon todennäköisempi tapahtuma, mutta jätän molemmat näkyviin.
Linkki
Bahmutissa taas oikaistu rintamaa ja kamat jäi lähdön kiireessä.
Jossain uket hyökänneet ryssien tykkimiesten asemiin, pieni ylläri ja venäläiset aika hiljaisia miehiä.
Linkki
Sama video ja tässä väitetään Ukrainan torjuneen ryssien hyökkäyksen, jälkimmäinen on paljon todennäköisempi tapahtuma, mutta jätän molemmat näkyviin.
Linkki
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Eipä tuo ole mahdoton ajatus, tosin itse pidän todennäköisempänä joko perinteistä sabotaasia tai sitten perinteistä ryssimistä.
Ukrainan ilmoituksen mukaan Iskanderien uustuotantomäärät olisivat olleet tosi pienet (Reznikovin kertomien numeroiden mukaan), joten jos ne pitävät paikkansa edes auttavasti, on ollut paineita kasvattaa tuotantomääriä. Kenties turvallisuudesta tinkien? Toisaalta Iskandereita on käytetty tosi vähän vuoden 2023 puolella, toki taas pitää uskoa Ukrainan kertomiin numeroihin. Olen ottanut tämän merkkinä siitä, että tuotannon kanssa on ollut ongelmia.
Pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona, että jotain on mennyt pieleen ja räjähdys on seuraus siitä. Toki Ukraina pyrkinee kokoajan etsimään keinoja iskeä näitä tuotantolaitoksia vastaan, perinteinen sabotaasi olisi siksi mahdollista. Joku Ukrainan ystävä onnistunut tekemään sopivan muutoksen tai tempun ohjukseen ja tässä tulos? Ehkä. Ryssä yrittää tietysti suojata näitä parhaansa mukaan, mutta mikään suojaus ei ole koskaan 100% varma. Katsoo vaikka Kerchin siltaa: sitä vastaan on isketty jo kaksi kertaa onnistuneesti, kaikista suojaustoimenpiteistä huolimatta (toki silta on pitkä ja väitetyt suojausmenetelmät kenties osaksi / valtaosaksi silmänlumetta).
