Ukrainan konflikti/sota

En kyllä ymmärrä tätä logiikkaa. Ymmärrän sotasensuurin taistelevissa joukoissa, mutta minua ainakin kiinnostaisi seurata täältä kokonaiskuvaa eikä pelkästään kaunisteltua kuvaa jossa Ukraina käy sotaa ilman tappioita ja ongelmia.
Perustakaa oma lanka jossa esitellään pelkästään Ukrainan ja venäjän tappioita, jos niistä haluatte jotain oppia imeä.

Itseäni ei ainakaan kiinnosta katsella Ukrainan tappioita, se kun on kuitenkin varmaa että niitäkin tulee.
 
Theinerilta pidempi ketju Ukrainan prikaateista.

Otetaan tämä nostoksi

These combat and combat support forces number at least 600,000 troops. All the signals, radar, radio-technical, electronic warfare, drone, logistics, maintenance, transport, medical, PSYOPS, naval, rear area security, training, military police, staff, etc. units add at least
an additional 500,000 troops to the current strength of the Ukrainian Armed Forces.

Currently 32 combat brigades are in the rear training and waiting for the call to enter the fight in the next phases of the Ukrainian offensive. And (!) Ukraine keeps forming new brigades.

So, please don't listen to people saying Ukraine is running out of units. russia is running out of units; Ukraine isn't.
And thanks to increased Western and Ukrainian artillery ammo production Ukrainian artillery units now regularly outshoot the russian artillery

 
Huomioni kiinnitti tuossa SCALP & SU-24 -videossa logo, jossa on puoliksi SU-24 ja puoliksi Mirage 2000. Vihjailua? :cool:

Katso liite: 82127
Oliko kenelläkään hyvää kuvaa siitä toisen puolen brittikoristellusta? Yritin telegraphin videosta tihrustaa niin minusta näyttää että siinäkin oli vähän epäsymmetrinen logo, mutta selkeästi perinteinen pyrstö molemmin puolin. Eli siinä voisi olla Su-24 ja Tornado, joista kuulemma Storm Shadow:n laukaisemiseen tarpeelliset adapterit on saatu. Videolla kohdasta n. 30s eteenpäin (aikaleima linkissä ei ehkä toimi).

 
Meillä on jo lanka jossa seurataan mitä tässä sodassa tapahtuu, ja se on tämä lanka.

En minäkään haluaisi seurata erikseen mitään tappio-ketjua. Eikös nämä tappiot puolin ja toisin ole sodan päivittäistä seuraamista. Ennemmin voisi olla erikseen hyvän mielialan -ketju jossa on vain hyviä uutisia. Muutenhan tämä keskustelu on samaa tasoa kuin Venäjän propaganda TV:ssä jossa tappiokin on jollain tapaa voitto ja kaikki menee suunnitelmien mukaan?
 
En minäkään haluaisi seurata erikseen mitään tappio-ketjua. Eikös nämä tappiot puolin ja toisin ole sodan päivittäistä seuraamista. Ennemmin voisi olla erikseen hyvän mielialan -ketju jossa on vain hyviä uutisia. Muutenhan tämä keskustelu on samaa tasoa kuin Venäjän propaganda TV:ssä jossa tappiokin on jollain tapaa voitto ja kaikki menee suunnitelmien mukaan?
Videot tuonne https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-sodan-videot.8182/unread ja metakeskustelu poikki, se on vain ryssäntrollien temppu keskustelun sotkemiseksi.
 
Minun mielestä noita tulipaloja on ihmeen vähän kun huomioidaan miten valtavasti ukrainalaistaustaisia on Venäjällä. Varsinkin Siperian radan joku jättisilta olisi kiva poksauttaa.

Vähänkin isommat rautatiesillat ovat Venäjällä rauhan aikanakin tarkasti vartioituja. Sillan luona on vartiokoppi tai -kopit missä on jatkuva miehitys. Nyt sodan aikana voisi kuvitella, että vartiointia on entisestäänkin kiristetty.
 
Onko nyt niin,että tänne ei saa laittaa Ukrainan tappioita, esim.videoita? Olin kyyhkypassissa ja siinä välissä tullut ilmeisesti uusia linjauksia.

Kummia höpötät. Tärkeintä on että tämä metakeskustelu voiko vs. ei laittaa loppuu tähän. Kukin laittaa tai on laittamatta sen mukaan mikä katsoo tuovan palstalle lisäarvoa.
 
Mikä helvetti siinä on että tämä sama jankaus pitää käydä läpi tasaisin väliajoin? Kaikki tietää että Ukrainalaisia kaatuu, ja tappioista on ihan ok postata tietoa mutta ei ketään kiinnosta katsoa videoa ja kuvia kun omia tapetaan. Valoja tauluun, idiootit.
 
Ukrainalaiset eivät osaa taistella kuten länsimaalaiset sotilaat taistelisivat, eikä se ole heidän vikansa.
Tämä on alkanut viimeaikoina kyrsimään enemmän ja enemmän. On toki totta, että ei kahden kuukauden pikakoulutuksella sivileistä tehdä mitään SEAL tiimiä ja puutteitakin koulutuksessa on, mutta tämä vertaaminen länsimaiseen sotimiseen.

Länsimaat ei ole sotinut kymmeniin vuosiin tämänkaltaista tuhoamissotaa, eikä nykyisiä taktiikoita ole oikeasti päästy koeponnistamaan. Ja se tärkein aina unohtuu: ilmavoimat. Uskaltaisin väittää, että ei länsimaatkaan vastaavassa tilanteessa mitään paraatimarssia Asovanmerelle saisi aikaiseksi vaikka kuinka olisi combined arms taktiikat käytössä, jos hyäkkääviltä joukoilta otettaisiin ilmavoimat ja massiivinen risteilyohjusten käyttö pois.
 
Onko nyt niin,että tänne ei saa laittaa Ukrainan tappioita, esim.videoita? Olin kyyhkypassissa ja siinä välissä tullut ilmeisesti uusia linjauksia.
Taas mennään..

Ukraina on edennyt etelässä reilusti, ei tänää pitäisi olla aallonpohjaa, jossa käydään taas tämä keskustelu 😆 mun puolesta laittakaa mitä haluatte, en katso lastenkuolemia ogrish.comista, enkä katso hyviksien kuolemia täältä, joten mitäpä nollainfon videotkaan haittaa, menee vaan reippaasti ohi niistä. Tuoko ne mitään uutta, ei, mutta jos joku niille tappioille haluaa onanoida niin sehän on kunkin oma valinta.
 
Mikä helvetti siinä on että tämä sama jankaus pitää käydä läpi tasaisin väliajoin? Kaikki tietää että Ukrainalaisia kaatuu, ja tappioista on ihan ok postata tietoa mutta ei ketään kiinnosta katsoa videoa ja kuvia kun omia tapetaan. Valoja tauluun, idiootit.
Selkeästihän osaa kiinnostaa, että älä yleistä. Niin ja en ole idiootti tai ryssätrolli, jopa valotkin on taulussa - välillä ehkä vähän himmeinä vain.

Mielestäni jäsen @myl kiteytti hyvin:

"En minäkään haluaisi seurata erikseen mitään tappio-ketjua. Eikös nämä tappiot puolin ja toisin ole sodan päivittäistä seuraamista. Ennemmin voisi olla erikseen hyvän mielialan -ketju jossa on vain hyviä uutisia. Muutenhan tämä keskustelu on samaa tasoa kuin Venäjän propaganda TV:ssä jossa tappiokin on jollain tapaa voitto ja kaikki menee suunnitelmien mukaan?"
 
Oliko kenelläkään hyvää kuvaa siitä toisen puolen brittikoristellusta? Yritin telegraphin videosta tihrustaa niin minusta näyttää että siinäkin oli vähän epäsymmetrinen logo, mutta selkeästi perinteinen pyrstö molemmin puolin. Eli siinä voisi olla Su-24 ja Tornado, joista kuulemma Storm Shadow:n laukaisemiseen tarpeelliset adapterit on saatu. Videolla kohdasta n. 30s eteenpäin (aikaleima linkissä ei ehkä toimi).




Kuvankaappaus videon brittiversiosta
1691666364445.png



Verrokkina videon alun su24/mirage symboli:
1691668933919.png


Selvästi kaksi eri symbolia kyseessä, oikean puolen siven geometria poikkeaa ja "tornadossa" on peräsin, mikä "miragesta" puuttuu.


Mirage 2000

1691669023517.png



Tornado (siivet takana)

1691669082235.png


Su24 (siivet edessä)

1691670008195.png
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on alkanut viimeaikoina kyrsimään enemmän ja enemmän. On toki totta, että ei kahden kuukauden pikakoulutuksella sivileistä tehdä mitään SEAL tiimiä ja puutteitakin koulutuksessa on, mutta tämä vertaaminen länsimaiseen sotimiseen.

Länsimaat ei ole sotinut kymmeniin vuosiin tämänkaltaista tuhoamissotaa, eikä nykyisiä taktiikoita ole oikeasti päästy koeponnistamaan. Ja se tärkein aina unohtuu: ilmavoimat. Uskaltaisin väittää, että ei länsimaatkaan vastaavassa tilanteessa mitään paraatimarssia Asovanmerelle saisi aikaiseksi vaikka kuinka olisi combined arms taktiikat käytössä, jos hyäkkääviltä joukoilta otettaisiin ilmavoimat ja massiivinen risteilyohjusten käyttö pois.
Länsimailla on varmasti tarjottavaa tähän sotaan ns. omistaan mutta kuten on todettu niin mikään maa ei ole vastaavanlaista sotaa käynyt. Ei ole mitään faktuaalista todistetta siitä, että esimerkiksi Saksalaiset tai USA pärjäisi paremmin (viittaan tuohon paraatimarssiin). Saksa ei varmasti koska armeija on ajettu vuosien aikana aikalailla alas ja USA:n sotiminen perustuu yhteistoiminnalla aina johonkin herruuteen (ilma, maa, vesi) jolla pystytään painostamaan muiden aselajien tappioita pienemmiksi sekä takaamaan niiden helpompi liikuteltavuus.

SEAL ylijumalat tuskin pärjäisivät juurikaan paremmin kuin Ukrainan omat kuperkeikkamiehet jotka tuntevat maansa (tavat, maaston, jne.). Itse näkisin, että on ensiarvoisen tärkeää tarjota Ukrainalle sitä oikeaa apua per ystävämää joiden jokaisen erikoisasiantuntijuus poikkeaa toisistaan. Ja tuosta koultuksesta kuitenkin loppupeleissä Ukrainan on itse sovellettava se heille sopiva tarjotin jolla ryssät saadaan saveen, lopullisesti.
 
Back
Top