noh, tämä OT mutta postaan silti.
Ehkä mutuilen, ehkä en, mutta faktatiteoa on muun muassa jokapäiväisestä ryssän primetime-teeveestä, millaista uutisointia harjoittavat. Ryssän valheellista uutisointia en kutsuisi mutuiluksi. Enkä siis väitä, etteikö joku muukin uutisointi voisi sisältää väärää tietoa. Varmasti voi, mutta parempi mainita, kun joku kuitenkin aloittaa "whatabout this and that".
Lainaamasi artikkelin ingressistä: Professor Tim Willasey-Wilsey highlights that if Ukraine doesn't defeat Russia in the coming six months, the West is likely to pressure President Volodymyr Zelensky to negotiate with Putin.
Siis arvio, ja siis vierailevan professorin. Ei ole sitaattia Macronilta. Pysyn kannassani, että nämä ovat arvioita potentiaalisesta tapahtumien kulusta. Voivat pitää paikkansa, voivat olla pitämättä. Mutta kun PROFESSORI sanoo, siihenhän on pakko luottaa, ja viljellä totuutena jokaisessa mediassa.
Pysyn myös kannassani, että näitä täällä viljellään. Senkin näkee, kun käy läpi tuhansia sivuja tätäkin lankaa. Motiivi voi olla erilainen. Joku haluaa puolueetonta uutisointia (onko sellaista), joku haluaa monipuolista uutisointia, joku haluaa lietsoa epävarmuutta, joku puolestaan varmuutta. Suuntaan tai toiseen.