Ukrainan konflikti/sota

Stanley kirjoitti:
Moskovalainen flaktürme ihan paskaa esikuvaansa nähden. Hitler olisi ampunut itsensä jo -44, jos Speer olisi virittänyt Berliiniin 88:n johonki vitun kepin nokkaan.

https://twitter.com/x/status/1698421364405739993
Klikkaa laajentaaksesi...
Toihan on superkätevä! 👍🏻 Ennen ne maanpinnalla olleet Patsirit pystyi vaihtamaan paikkaa pikaisestikin, nyt on käytännössä kiinteästi tommosissa helposti koordinaateilla paikannettavissa torneissa. Eikun droneja matkaan ja kaikki herkkupantsirit kiertoradalle saman yön aikana! Vaikka 2-3 dronea per kohde samanaikaisesti hieman eri vektoreilla niin ne eivät pysty ikimaailmassa torjumaan niitä ennen kuin kolahtaa. Mahtaa Sashaa kuumottaa istua tuolla tikunnokassa pimeessä, kun jokainen ohi liihottava hanhi voi olla se kovakärkinen! 😎 Ehkä noiden tarkoitus onkin imeä ne dronet itseensä niin eivät häiritse kylillä silovikien unta?
 
Hieman yli puolet suomalaisista uskoo, että Ukraina kykenee voittamaan Venäjän parhaillaan käynnissä olevassa sodassa.

Näin arvioi HS:n kyselytutkimuksessa 54 prosenttia vastanneista. Ukrainan voittoon ei uskonut 20 prosenttia vastanneista. Kannastaan epävarmoja oli puolestaan 26 prosenttia.

Erityisesti vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat uskoivat Ukrainan voittoon, molemmista tätä mieltä oli noin kolme viidesosaa tai enemmän. Vähiten Ukrainan voittoon uskoivat vasemmistoliiton kannattajat, joista tätä mieltä oli alle puolet.



Artikkelissa tietoa myös suomalaisten asenteesta aseelliseen maanpuolustukseen.

www.hs.fi

HS-gallup | Yli puolet suomalaisista uskoo Ukrainan voittavan Venäjän, vihreiden ja perussuomalaisten kannattajien usko vahvin

Suurin osa suomalaisista ei usko siihen, että Venäjä voisi kohdistaa sotilaallisia toimia Suomea vastaan lähitulevaisuudessa.
www.hs.fi www.hs.fi


---------------------

Vihreät positiivinen yllätys, selittääkö asiaa puolueen keskimääräistä nuorempi äänestäjäkunta, keillä ei ole vahvoja muistikuvia "voittamattomasta puna-armeijasta".

Hieman yllättäen kokoomus ja RKP keskivaiheilla, onko realismia sen suhteen että sota päättyisi kompromissiin, mikä ei ole sama asia kuin voitto.
 
lsoviha kirjoitti:
Hieman yli puolet suomalaisista uskoo, että Ukraina kykenee voittamaan Venäjän parhaillaan käynnissä olevassa sodassa.

Näin arvioi HS:n kyselytutkimuksessa 54 prosenttia vastanneista. Ukrainan voittoon ei uskonut 20 prosenttia vastanneista. Kannastaan epävarmoja oli puolestaan 26 prosenttia.

Erityisesti vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat uskoivat Ukrainan voittoon, molemmista tätä mieltä oli noin kolme viidesosaa tai enemmän. Vähiten Ukrainan voittoon uskoivat vasemmistoliiton kannattajat, joista tätä mieltä oli alle puolet.



Artikkelissa tietoa myös suomalaisten asenteesta aseelliseen maanpuolustukseen.

www.hs.fi

HS-gallup | Yli puolet suomalaisista uskoo Ukrainan voittavan Venäjän, vihreiden ja perussuomalaisten kannattajien usko vahvin

Suurin osa suomalaisista ei usko siihen, että Venäjä voisi kohdistaa sotilaallisia toimia Suomea vastaan lähitulevaisuudessa.
www.hs.fi www.hs.fi


---------------------

Vihreät positiivinen yllätys, selittääkö asiaa puolueen keskimääräistä nuorempi äänestäjäkunta, keillä ei ole vahvoja muistikuvia "voittamattomasta puna-armeijasta".

Hieman yllättäen kokoomus ja RKP keskivaiheilla, onko realismia sen suhteen että sota päättyisi kompromissiin, mikä ei ole sama asia kuin voitto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli 46% ei tiedä tapahtumista tuon taivaallistakaan... Tästä päästään lopputulemaan, että 46% meidän kansasta on niitä tampioita, jotka lukee mediasta itselleen ne tärkeimmät jutut: "Laita pipo päähän pakkasella, kokemusasiantuntija jyrähtää.", ei ne raukat muuten sitä tajua... Tai: " oletko käynyt paskalla aina väärin? asiantuntija opastaa..." ;) ... tää purkaus johtuu ehkä siitä, että katoin vahingossa aamutelkkarin aiheet, kuin on ongelmaa siellä ja täällä...
 
Maidan kirjoitti:
Venäjä hakee sotaan naapurimaista: Armeniassa ja Kazakstanissa havaittiin online-mainoksia, joissa tarjottiin ensimmäinen maksu palveluun tullessa 495 tuhatta ruplaa ja lisäpalkkoja 190 tuhannesta ruplasta. Rekrytoinnit lisääntyivät myös Kazakstanin Kostanayn alueella yrittäen houkutella etnistä venäläistä väestöä palvelemaan armeijassa.
Yhtenä bonuksena tarjotaan nopeutettua kansalaisuutta ulkomaalaisille, jotka ovat allekirjoittaneet asepalvelussopimuksen. He muistuttavat, että ainakin toukokuusta 2023 lähtien Venäjä on kutsunut Keski-Aasiasta tulleita siirtolaisia armeijaan ja luvannut heille nopeutetun kansalaisuuden lisäksi jopa 4 160 dollarin palkkaa.
Se raportoi myös rekrytoijien väkivaltaisista menetelmistä, erityisesti katsauksen mukaan uzbekkiläiset siirtotyöläiset Mariupolissa joutuivat luopumaan passistaan ja joutuivat liittymään Venäjän armeijaan.
Venäjällä on ainakin kuusi miljoonaa Keski-Aasialaista siirtolaista, joita Kreml näkee Britannian sotilastiedustelun mukaan mahdollisina värvättyinä.
Ulkomaalaisten houkutteleminen armeijan palvelukseen antaa Kremlille mahdollisuuden saada lisää inhimillisiä resursseja sotaan tappioiden kasvaessa
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulostaa pahalta, mutta tässä taas määrällä korvataan laatua. Ja kautta historian, palkkasotilaiden käyttäminen puolustustaisteluissa ei ole koskaan ollut kovin hyvä idea.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Eli 46% ei tiedä tapahtumista tuon taivaallistakaan... Tästä päästään lopputulemaan, että 46% meidän kansasta on niitä tampioita, jotka lukee mediasta itselleen ne tärkeimmät jutut: "Laita pipo päähän pakkasella, kokemusasiantuntija jyrähtää.", ei ne raukat muuten sitä tajua... Tai: " oletko käynyt paskalla aina väärin? asiantuntija opastaa..." ;) ... tää purkaus johtuu ehkä siitä, että katoin vahingossa aamutelkkarin aiheet, kuin on ongelmaa siellä ja täällä...
Klikkaa laajentaaksesi...
20% kansasta on tampioita. 26% tunnustaa sen, että ei koe tietävänsä tarpeeksi ottaakseen kantaa asiaan, jolloin eivät ole tampioita vaan oikeastaan aivan järkeviä ihmisiä omalla tavallaan.
 
Öljyvana kirjoitti:
Bayraktarit on ollut hiljakseen pitkään. Viimeksi niitä näkyi kunnolla, kun rintamat liikkui vauhdilla. Olisiko ilmatorjunta koettu riittävän ohueksi, että näillä voisi pörrätä nyt taas rohkeammin... Ja ehkä tämä on yksi vaadittu porras F-16 toimituksiin, että ilmatorjunnan pitää olla todiatetusti pehmitetty 🤔

https://twitter.com/x/status/1698482488765505573

Ps. Toivottavasti pakun kyydissä oli muutakin kuin näkkileipää
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös se juuri "noilla kulmilla" (luoteis-Krim) poistettu S-400-patteri Neptunella vähän aikaa sitten? Jos ei sinne ole heti saatu uutta pitkän kantaman kalustoa korvaamaan, niin varmasti on auennut tilaa lennokeille lennokkeilla.

Ei muuten ole ketjussa näkynyt pitkähköön aikaan tietoja ryssän A-50-tutkalentokoneiden käytöstä. Onko jollain osunut silmiin juttuja että vieläkö ne lentävät Ukrainan lähellä vai vedettiinkö ne piiloon sen jälkeen kun sitä yhtä kutiteltiin nelikopterilla vv:llä?
 
Edit. Alkup. twiitti poistettu. Päivitin uuteen. Klishchiivkan seudulla väitetysti pidempi joko ryssiä antautui. Totuuspohja hatara, mutta jätetään nyt tähän

----------

En ole kovin monta kertaa elämässäni antautunut sodassa viholliselle, mutta näinkö se tehdään? 🤷‍♂️ Ei kait siinä. Telegram kertoo Ukrainan polttaneen viimeiset reservinsä Bakhmutissa, ja kohta heilahtaa 795 000 ryssää Dnipro-joelle asti. Ehkä nämä menivät vain katsomaan, että onko siellä enää ketään

https://twitter.com/x/status/1698617246887633261
 
Viimeksi muokattu:
jalperi kirjoitti:
Venäjän rekrytointi ei tosiaan yllä vaan pelkästään naapurimaihin. Afrikan lisäksi myös Kuubassa rekrytään
https://twitter.com/x/status/1698339164452733355
Klikkaa laajentaaksesi...
Naapurimaat, koko maapallo, 144 miljoonainen kansa haluaa ulkoistaa sotavoimastaan niin paljon kuin vain voi. Tuo paljastaa ja alleviivaa sen että kyse ei todellakaan ole oman maan puolustamisesta, vaan lähinnä liiketoimeen verrattavasta asiasta. Toimittaisiko vaikka sopimusvamistaja Foxcon myös sopimussotilaita, Xi:ltä voisi kysäistä, :)
 
Jukkis kirjoitti:
Ei muuten ole ketjussa näkynyt pitkähköön aikaan tietoja ryssän A-50-tutkalentokoneiden käytöstä. Onko jollain osunut silmiin juttuja että vieläkö ne lentävät Ukrainan lähellä vai vedettiinkö ne piiloon sen jälkeen kun sitä yhtä kutiteltiin nelikopterilla vv:llä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin vähän näistä on näkynyt mitään koko sodan aikana, tosin vielä viime vuonna oli toisinaan twitter-viestejä joissa oli jäljitetty koneiden sijainnit eri kentille. Valko-Venäjällä vaurioitetun koneen jälkeen tainnut kuulua vähemmän, tai ainakin tältä minusta tuntuu.

Sodan alkupuolella täälläkin näkyi tietoja / arvioita / arvauksia että pitäisivät yhden tai useamman koneen kokoajan ilmassa. Perustuiko tämä siihen että "täytyyhän näin olla koska näin länsimaatkin sotivat / näin lukee ryssän doktriinissa / koneita on joten niitä käytetään"?

Heillä on näitä koneita sellainen määrä että kenties olisikin mahdollista pitää 1-2 konetta ilmassa, jos ei ihan kellon ympäri niin ainakin osan päivästä. Vaan miten kauan tämä onnistuu? Nyt on sotaa käyty 1,5 vuotta, jatkuuko koneiden lennätys edelleen samalla tahdilla? Mitähän siinä RUSI:n raportissa kirjoitettiin näiden koneiden käytöstä?
 
S.a.v.u kirjoitti:
Eli 46% ei tiedä tapahtumista tuon taivaallistakaan... Tästä päästään lopputulemaan, että 46% meidän kansasta on niitä tampioita, jotka lukee mediasta itselleen ne tärkeimmät jutut: "Laita pipo päähän pakkasella, kokemusasiantuntija jyrähtää.", ei ne raukat muuten sitä tajua... Tai: " oletko käynyt paskalla aina väärin? asiantuntija opastaa..." ;) ... tää purkaus johtuu ehkä siitä, että katoin vahingossa aamutelkkarin aiheet, kuin on ongelmaa siellä ja täällä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen huomannut saman, pahimmat on lukeneet klikkiotsikoita vuodesta toiseen. Luulevat esimerkiksi että Venäjän ja Suomen sota ois paraati-marssi Venäjälle. Ja samaa koneet tuhotaan kentille,keskimääräinen elinikä 6minuuttia paskaa. Hyvin on aivopesty toisesta maailmansodasta lähtien. Jopa meidän tunnetut ns ammattimiehet sortui tähän
 
putkirassi kirjoitti:
Naapurimaat, koko maapallo, 144 miljoonainen kansa haluaa ulkoistaa sotavoimastaan niin paljon kuin vain voi. Tuo paljastaa ja alleviivaa sen että kyse ei todellakaan ole oman maan puolustamisesta, vaan lähinnä liiketoimeen verrattavasta asiasta. Toimittaisiko vaikka sopimusvamistaja Foxcon myös sopimussotilaita, Xi:ltä voisi kysäistä, :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo paljastaa myös sen, ettei ne koti-Igorit ole niin kauhean mielissään sodasta... Ei paljon lähtijöitä ole, vaikka kuin Putlerinstituutti mainostaa, kuin tässä pahaa natsia pitäs kurmoottaa... Ei niitä muuten kyseltäis naapureilta lainaks, luulis että tuo 144milj. torakkalauma pystyis edes omat torakkansa tuottamaan... Mitään hyvää en ryssästä tule koskaan sanomaan, mutta ei siellä kansan kokoon nähden kauheesti ole vapaaehtosia auringonkukan siemeniä.....
 
rty19 kirjoitti:
toinen versio johon IT-ajoneuvon saa siirrettyä ajamalla
https://twitter.com/x/status/1698420038464618991
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläiset rakensivat samankaltaisia korokkeita alunperin jo ensimmäisten S-300 - varianttien valmisteltuihin tuliasemiin. Järjestelmän tutka-ajoneuvo ajettiin korokkeelle ja ohjuslaveteille oli maavalleilla suojatut asemat tämän ympärillä. Erillinen komentoajoneuvo lienee ollut myös maavallien suojaamana tutkakorokkeen lähellä.
Antares kirjoitti:
Heillä on näitä koneita sellainen määrä että kenties olisikin mahdollista pitää 1-2 konetta ilmassa, jos ei ihan kellon ympäri niin ainakin osan päivästä. Vaan miten kauan tämä onnistuu? Nyt on sotaa käyty 1,5 vuotta, jatkuuko koneiden lennätys edelleen samalla tahdilla? Mitähän siinä RUSI:n raportissa kirjoitettiin näiden koneiden käytöstä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kysymys, käyttö on hyvinkin voinut olla sen verran intensiivistä että koneet kaipaavat isompaa huoltoa. A-50:t rakentanut ja isommat huollot tehnyt Berievin tehdas taas sijaitsee Taganrokissa Donin Rostovin alueella. Se sama Taganrok siis mistä menee rata Donbassiin ja Asovanmeren rantaa seuraileva tie Mariupoliin ja eteenpäin. Minne jokin aika sitten Ukraina ampui yhden S-200 - ohjuksen. Harvoja tutkakoneita ei välttämättä haluta enää tuoda näin vaaralliselle alueelle huollettavaksi. Huoltojen järjestäminen kaukana siihen tarkoitetusta laitoksesta varmasti lisää työmäärää ja ajantarvetta huomattavasti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top