Ukrainan konflikti/sota

[Rajajääkäri]

Nämä on käsittääkseni tarkoitettu lähinnä poliisin ja rajavartioston käyttöön. Varsinaiseen rähinään rintamalle ei ehkä mikään paras kulkine.

Näin maallikkona tuohon asiaan...jos pohjassa hyvä v-mallin miinasuojaus, korkeutta tulee.

 

[Mkm]

Taas vähintään kolme tykkiä rivissä keskellä peltoa ja loput porukasta odottelee puiden suojissa. Ilmatorjuntaan varmaan luotetaan mutta ei kai se mitään auta jos tuosta paikasta saadaan havainto ja sinne ammutaan raketinheittimillä.. oliko tälle toiminnalle joku ihan konkreettinen selitys vai vaan jaksamisen puutetta? Vaikka saattaahan se olla myös amerikkalaisilta kouluttajilta opittua, kun ilmaylivoima on taattu 24/7.

Eiköhän noiden tappiot tule niin, että drone seuraa taivaalta koko matkan kun tykit ajetaan tuliasemaan ja sitten laitetaan Lancettia perään. Siinä ei auta vaikka kykkisi pusikossa ja nopeampaa se on keskeltä peltoa ampua, niin pääsee nopeammin poiskin.

M777 kalusto on kyllä kärsinyt kovia tappioita. Oryx listaa visuaalisesti todetuiksi tappioiksi 65. Eikö noita annettu joku 130-150?

Merkittävä osa M777 tappiosta on damaged ja merkittävä osa niistä on palautettu käyttöön. @CasualArtyFan arvioi, että osa tykeistä on listalla pari kolmekin kertaa.

vaikka on ne tappiot silti on suht kovia

 

[Lahtinen]

Joku valmismuottisuoja, ruiskuvalu tms. Tai hiilikuitu/komposiittimaja vahvikekerroksella. Ei taida olla Venäjän teollisuudelle yhtä yksinkertainen toteuttaa kuin pinota ja purkua vanhoja Ladan renkaita

Tai sitten pelkästään puurunkoinen peltihalli. Ei voi olla niin vaikeaa.

 

[Korppi7]

Taas vähintään kolme tykkiä rivissä keskellä peltoa ja loput porukasta odottelee puiden suojissa. Ilmatorjuntaan varmaan luotetaan mutta ei kai se mitään auta jos tuosta paikasta saadaan havainto ja sinne ammutaan raketinheittimillä.. oliko tälle toiminnalle joku ihan konkreettinen selitys vai vaan jaksamisen puutetta? Vaikka saattaahan se olla myös amerikkalaisilta kouluttajilta opittua, kun ilmaylivoima on taattu 24/7.

Taitaa dronet olla se mitä tuossa tarvii pelätä ja siksipä siellä IT onkin paikalla.

 

[Korppi7]

Mutta logistisesti haavoittunut on Venäjälle suurempi taakka kuin kuollut.

Kuinka niin? Tai toki jos haavoittunut pääsee vielä itse liikkumaan, niin se voi olla taakka venäjälle.
Sopivasti haavoittunut on pikku odottelun jälkeen kuollut. Problem solvet.

 

[Merkava]

Eiköhän noiden tappiot tule niin, että drone seuraa taivaalta koko matkan kun tykit ajetaan tuliasemaan ja sitten laitetaan Lancettia perään. Siinä ei auta vaikka kykkisi pusikossa ja nopeampaa se on keskeltä peltoa ampua, niin pääsee nopeammin poiskin.

Merkittävä osa M777 tappiosta on damaged ja merkittävä osa niistä on palautettu käyttöön. @CasualArtyFan arvioi, että osa tykeistä on listalla pari kolmekin kertaa.

vaikka on ne tappiot silti on suht kovia

Niistä oli 8 damaged, en tiedä kuka on CasualArtyFan mutta luulisi,että moni ryssä sanoo samaa omasta kalustosta.

 

[Coffee Man]

Ukraina on jo pommittanut Moskovaakin ja muita kohteita Venäjällä lukemattomia kertoja (ja Krimiä tietenkin), eikä siitä sen kummempaa ole seurannut, joten pelot ydinsodasta ovat kyllä osoittautuneet melko perusteettomiksi toistaiseksi.

Krimiä keitellään sen verran hitaasti, että mitään yht äkkistä "eskalaatiota" tuskin sen suhteen tapahtuu, vaan pikku hiljaa Putin ja venäläiset tottuu ajatukseen että sille käy huonosti.

Toivottavasti tottuvat.

Moskova on ilman muuta yksi raja mikä on jo ylitetty. En olisi kyllä uskonut vielä vuosi sitten että tuollaista voi edes tapahtua. Jos joku olisi minun ystäväpiiristä tullut silmät kirkkaana selittelemään että Ukraina alkaa pommittamaan lennokeilla Moskovaa niin olisin ottanut yhteyttä lähimpään mielenterveystoimistoon tai soittanut paikalle ambulanssin Jotain tämä kaikki kertonee myös siitä miten heikossa hapessa Putin ja Venäjä ovat kuten myös siitä että Ukraina on asiasta hyvinkin tietoinen.

Ei tosin sillä että tämä olisi ainoa asia missä toisaalta Ukraina ja toisaalta Venäjä ovat päässeet suuresti yllättämään. Suurin yllätys on ollut Venäjän pehmeys ja hampaattomuus vaikka en minä sitä propagandaa suurista ja mahtavista asevoimista ole ikinä niellyt.

 

[tankki-tapsa]

Tai sitten pelkästään puurunkoinen peltihalli. Ei voi olla niin vaikeaa.

Ja senkin muoto voisi olla tavallisesta hallista poikkeava ja uniikki hyvin pienellä vaivalla plus jotain verkkoja..

 

[Jukkis]

Tai sitten pelkästään puurunkoinen peltihalli. Ei voi olla niin vaikeaa.

Ja senkin muoto voisi olla tavallisesta hallista poikkeava ja uniikki hyvin pienellä vaivalla plus jotain verkkoja..

Hei, hävittäjille tuo on helppokin ratkaisu, mutta nyt puhutaan strategisista pommikoneista. Ongelma on se hallin oviaukko. Tu-95 kärkiväli on yli 50 metriä, joten aukon on oltava niin leveä ilman mitään tukipylväitä. Tu-22M menisi kapeimpan halliin, sille riittää 25 metriä avointa luukkua siivet taka-asennossa. Mutta pahuksen leveä karmi tuokin on kantamaan koko yläpuolinen seinä ja iso osa katon painosta. Homman "helppoudesta" hyvän esimerkin antaa ne ratsastusmaneesit, joita tuli useampia lumikuorman vuoksi alas joitakin vuosia takaperin ihan täällä rakennusmääräysten ja -laadun ihmemaassa koto-Suomessa. Niissä oviaukot olivat sentään enintään ehkä viisi metriä leveitä.

Niin tuolla pohjalla sitten vaan miettimään, kuinka monella eri tavalla ryssä voisi tuollaisen rakennelman ryssiä pommarin rikkoen?

 

[Merkava]

Antonio Guterresin ehdotus viljadiiliksi.

https://twitter.com/x/status/1700135683673686365

 

[it alikki]

satelliitikuvista 5.9 ei ole hyviä uutisia. selvästi näyttää että koko robotynen alue varsinkin sen pohjoisosa n 10km x 10km alue kts kuva. on ollut kovan tykistön alla. Kovat paikat siellä, jos jääty asemiin ja liike pysähtynyt.
tuolta ei ole jälkien mukaan päästy etenemään.

Spoiler: kuva

 

[Eripura]

Taas vähintään kolme tykkiä rivissä keskellä peltoa ja loput porukasta odottelee puiden suojissa. Ilmatorjuntaan varmaan luotetaan mutta ei kai se mitään auta jos tuosta paikasta saadaan havainto ja sinne ammutaan raketinheittimillä.. oliko tälle toiminnalle joku ihan konkreettinen selitys vai vaan jaksamisen puutetta? Vaikka saattaahan se olla myös amerikkalaisilta kouluttajilta opittua, kun ilmaylivoima on taattu 24/7.

Mikä on siis sinun vaihtoehtoinen ratkaisu? Jäi tästä viestistä uupumaan.
Suomessa hajautettu toiminta jopa patterin sisällä on suhteellisen tuore kehitys sekin, joten mitä ihmeellistä tuossa siis on? Jos kritiikki on ainoastaan että eivät ole siinä ohuen puukaisteleen sisällä ampumassa niin rohkenen väittää että syy voi olla tuli tehtävän ja poislähdön nopeuden tarpeellisuus.

 

[stunt cock]

Taas vähintään kolme tykkiä rivissä keskellä peltoa ja loput porukasta odottelee puiden suojissa. Ilmatorjuntaan varmaan luotetaan mutta ei kai se mitään auta jos tuosta paikasta saadaan havainto ja sinne ammutaan raketinheittimillä.. oliko tälle toiminnalle joku ihan konkreettinen selitys vai vaan jaksamisen puutetta? Vaikka saattaahan se olla myös amerikkalaisilta kouluttajilta opittua, kun ilmaylivoima on taattu 24/7.

No eipä siinä taaskaan mennyt pitkään, kun analyysit alkaa. Ihan sama, mitä ukrainalaiset tekevät, aina se on väärin. Jos tykit olisivat olleet metsässä, olisi 100% varmuudella syytetty siitä, ettei asemia vaihdeta. Sitäkään ei tiedä, vaikka tuo olisi kuvattu harjoituskentäntä.

Välillä nämä "ukraina ei osaa" kommentit ovat varsin typeriä. Joku aikaisemmin kirjoitti, etteivät ukrainalaiset ymmärrä ennen hyökkäystä pehmittää vastustajien asemia tykistöllä. Toinen kirjoitti, että ukrainalaiset käyttävät tykkejä vain yksitellen, kun lyhyissä videoklipeissä ei näkynyt kuin yksi tykki kerrallaan.

Tottakai ukrainaa saa kritisoida, mutta joku roti noiden kritiikkien laadussakin soisi olevan.

 

[Putinxyjlo]

EDit, väärä lainaus, tarkoitin tuota örkin lopetusvideota.

Tuo ristinmerkin tekeminen on örkiltä täyttä rienausta. Hailaisi vaan reilusti, naziörkki kun on ja pelkän pahan teossa, raiskaajaotus.

 

[putkirassi]

Saulilla ei ehkä ole tiedustelutermit hallussa, mutta riski on varmasti kasvanut paljon ja Sale on siitä huolissaan. Olkoon se nyt vaikka sitten 1% todennäköisyys ytimien käyttöön. Itse olen aina ajatellut, että presidentillä on niin paljon parempaa tiedustelutietoa asiasta, ettei itse voi oikein häntä kommentoida.

Saulin tapa toimia kuin kuitenkin rauhallinen ja harkittu. Ei mölise tunnekuohuissa, mitä ensimmäisenä tulee mieleen. Se on sitten eri asia, kannattaako moista sanoa medialle ääneen. Omasta mielestä ei.

Juu ja ei, kun jos tai jos jotain tapahtuu media kysyy etteikö tullut mieleen ko. riski jne. Parempi mainita sivulauseessa ja sitten myöhemmin palata jos tarpeen.

 

[Harvapartio]

No eipä siinä taaskaan mennyt pitkään, kun analyysit alkaa. Ihan sama, mitä ukrainalaiset tekevät, aina se on väärin. Jos tykit olisivat olleet metsässä, olisi 100% varmuudella syytetty siitä, ettei asemia vaihdeta. Sitäkään ei tiedä, vaikka tuo olisi kuvattu harjoituskentäntä.

Välillä nämä "ukraina ei osaa" kommentit ovat varsin typeriä. Joku aikaisemmin kirjoitti, etteivät ukrainalaiset ymmärrä ennen hyökkäystä pehmittää vastustajien asemia tykistöllä. Toinen kirjoitti, että ukrainalaiset käyttävät tykkejä vain yksitellen, kun lyhyissä videoklipeissä ei näkynyt kuin yksi tykki kerrallaan.

Tottakai ukrainaa saa kritisoida, mutta joku roti noiden kritiikkien laadussakin soisi olevan.

Mikä on siis sinun vaihtoehtoinen ratkaisu? Jäi tästä viestistä uupumaan.
Suomessa hajautettu toiminta jopa patterin sisällä on suhteellisen tuore kehitys sekin, joten mitä ihmeellistä tuossa siis on? Jos kritiikki on ainoastaan että eivät ole siinä ohuen puukaisteleen sisällä ampumassa niin rohkenen väittää että syy voi olla tuli tehtävän ja poislähdön nopeuden tarpeellisuus.

Harvoin tosiaan nykyään tulee enää näitä yksittäisiä videonpätkiä kommentoitua, mutta kyllä se vaan pistää silmään jos monta tykkiä on siistissä rivissä sadan metrin välein keskellä peltoa. Ensimmäinen ajatus yleensä näissä on, että mitä tapahtuu jos paikalla rupeaa viheltämään ja siitä ajatuksesta kumpuaa myös huolestunut kritisointi. Eihän lopulta tarvita kuin yksi osunut vastakeskitys niin mitä todennäköisimmin tuollaisessa konfiguraatiossa jokainen putki miehistöineen on paskana pitkin peltoja.

Toisaalta tässä välissä tulikin jo hyviä kommentteja, että kyse voi olla vaikka nopeasta tulitehtävästä ja taas äkkiä liikkeelle, joten tuo on ehkä se kaikkein nopein ja yksinkertaisin -> turvallisin tapa. Ja onhan se niin, että jotain riskejä on aina pakko ottaa minimoidakseen toisenlaisia riskejä. Enkä nyt toki ajatellutkaan, että tuolla tavalla jäädään rummuttamaan loppupäiväksi.

Mutta sanotaan vaikka esimerkkinä, että mahdollisuuksien mukaan sijoittaisin osan tykeistä kokonaan toiselle puolelle puukaistaletta tai vähintään pidemmin välein, tuollahan lääniä löytyy mihin levittää. Jos taas toimitaan miinavaara-alueella niin jälleen asiaan tulee pari lisämuuttujaa. Mutta kun näitä monia muuttujia ei tosiaan tiedä niin sikäli analysointia ei voi tehdä muusta kuin näkemästään.

 

[Heinrich]

satelliitikuvista 5.9 ei ole hyviä uutisia. selvästi näyttää että koko robotynen alue varsinkin sen pohjoisosa n 10km x 10km alue kts kuva. on ollut kovan tykistön alla. Kovat paikat siellä, jos jääty asemiin ja liike pysähtynyt.
tuolta ei ole jälkien mukaan päästy etenemään.

Spoiler: kuva

Katso liite: 83551

No jos yhtään lohduttaa, niin NASA:n tulipalokartan mukaan Venäläisten puolustuslinjoilla Verboven suunnalla on ollut vielä kuumemmat paikat. Toivottavasti sielläkään ei ole jääty asemiin ja liike ei ole pysähtynyt.

 

[hadoop]

Harvoin tosiaan nykyään tulee enää näitä yksittäisiä videonpätkiä kommentoitua, mutta kyllä se vaan pistää silmään jos monta tykkiä on siistissä rivissä sadan metrin välein keskellä peltoa. Ensimmäinen ajatus yleensä näissä on, että mitä tapahtuu jos paikalla rupeaa viheltämään ja siitä ajatuksesta kumpuaa myös huolestunut kritisointi. Eihän lopulta tarvita kuin yksi osunut vastakeskitys niin mitä todennäköisimmin tuollaisessa konfiguraatiossa jokainen putki miehistöineen on paskana pitkin peltoja.

Mutta sanotaan vaikka esimerkkinä, että mahdollisuuksien mukaan sijoittaisin osan tykeistä kokonaan toiselle puolelle puukaistaletta tai vähintään pidemmin välein, tuollahan lääniä löytyy mihin levittää. Jos taas toimitaan miinavaara-alueella niin jälleen asiaan tulee pari lisämuuttujaa. Mutta kun näitä monia muuttujia ei tosiaan tiedä niin sikäli analysointia ei voi tehdä muusta kuin näkemästään.

50-100 metrin välein ne meilläkin pruukataan laittaa...
Jos on 3 tykin jaokset niin se toinen jaos voi ollakin kaistaleen toisella puolella.

 

[Merkava]

Vielä noihin tykkeihin, kun ryssän tykki on pellolla,se on automaattisesti laiskuutta ja osaamattomuutta,ei silloin juuri pohdita vaihtoehtoisia teorioita. Ihan vain ajatuksena keskusteluun.

 

[jalperi]

Chernobyl 22 elokuva on näköjään tehty.

https://twitter.com/x/status/1700099299520983096