Ukrainan konflikti/sota

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Jesh. Koska eivät välitä varmaan paskaakaan miten kaikki lyijykynistä irtoava töhnä päätyy avaruudessa ennemmin tai myöhemmin kosmonauttien keuhkoihin. Orgaaninen filtterijärjestelmä joka kestää vuosia.
Ottaen huomioon työn luonteen, ei tuo grafiittigramma keuhkoissa tunnu hirmuiselta riskiltä suoraan sanoen. Mutta työturvallisuus ennen kaikkea.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
Ainakin englanninkielinen IN on pystyssä.
Tästä ilmeisesti on kyse?
http://en.inform-napalm.org/inform-napalm-putin-s-ultimatum-ss-26-still-laughing/
Tuossa lyhyt pätkä:
....
Yesterday we received a few messages from our colleagues abroad about the results of the meeting of Merkel, Hollande, and Putin.

We can’t tell all the details, but to make a long story short, Putin’s blackmailing Europe by saying that he is willing to launch a nuclear missile attack in Ukraine.

The ultimatum was submitted three days ago, which is why European leaders darted off and went to Moscow … No one knows what they agreed on. The press makes hazy claims that they “agreed to finalize the Minsk Agreement”, but at the same time Merkel and Hollande returned looking quite shocked.
....
Joku on laittanut omiaan. Tuollainen uhkaus on yksinkertaisesti liian epäuskottava ja siksipä siitä ei ole edes bluffiksi.
 

StepanRudanskij

Kenraali
Lahjoittaja
Joku on laittanut omiaan. Tuollainen uhkaus on yksinkertaisesti liian epäuskottava ja siksipä siitä ei ole edes bluffiksi.
Hyvin mahdollista. Propagandakoneet käy kierroksilla koko ajan. Jos sivusto on kaatunut/kaadettu, on aina hiukan epävarmaa, onko se edes 'oikea' tällä hetkellä vai jonkun trollin hallinnassa.
 

joe smith

Korpraali
BAN
RÖLLIKKÄ
Kansainväliset käsimerkit itäblokin malliin.
Vähän epäselvä kuva. Mutta taitavat olla Waldsmanin (Porosenko) käsissä Venäläisiä passeja. Eli, koska venäläisillä sotilailla, ei voi olla mukanaan passeja, niin näin Porosenko todistaa, etteivät kyseisten passien haltiat ainakaan ole Venäjän armeijan miehistöä.

No, eipä ollut ensimmäinen ja epäilen, ettei viimeinen Porosenkon valhe.
 

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Vähän epäselvä kuva. Mutta taitavat olla Waldsmanin (Porosenko) käsissä Venäläisiä passeja. Eli, koska venäläisillä sotilailla, ei voi olla mukanaan passeja, niin näin Porosenko todistaa, etteivät kyseisten passien haltiat ainakaan ole Venäjän armeijan miehistöä.

No, eipä ollut ensimmäinen ja epäilen, ettei viimeinen Porosenkon valhe.
No tätä vähän minäkin mietin. Onko venäläissotilaalla passi takataskussa, kun hän seilaa sotimassa Itä-Ukrainassa? Mistä lähtien sotilaalla, varsinkaan venäläisellä on passi kukkarossa kentällä? Sen ymmärrän, jos vaikka suomalaisella sellainen unohtuisikin povariin Afgoissa, mutta .....
 

Hakare

Kersantti
Vähän epäselvä kuva. Mutta taitavat olla Waldsmanin (Porosenko) käsissä Venäläisiä passeja. Eli, koska venäläisillä sotilailla, ei voi olla mukanaan passeja, niin näin Porosenko todistaa, etteivät kyseisten passien haltiat ainakaan ole Venäjän armeijan miehistöä.

No, eipä ollut ensimmäinen ja epäilen, ettei viimeinen Porosenkon valhe.
On se vaan kumma, että Mr. Lavrov on ollut passeista ihan hiljaa. Yleensä sieltä tulee pikana dementointi tyyppiä "kuvat otettu videopelistä" yms.
 

V. Levola

Kapteeni
Vähän epäselvä kuva. Mutta taitavat olla Waldsmanin (Porosenko) käsissä Venäläisiä passeja. Eli, koska venäläisillä sotilailla, ei voi olla mukanaan passeja, niin näin Porosenko todistaa, etteivät kyseisten passien haltiat ainakaan ole Venäjän armeijan miehistöä.

No, eipä ollut ensimmäinen ja epäilen, ettei viimeinen Porosenkon valhe.
Eikös se "oikea" nimi olekaan Waltzman, ainakin erinäisten salaliittosivujen mukaan?
 

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Pah. No onko venäläissotilaalla normisti siis passi taskussa, kun hän hamuaa sankarikuolemaa Rodinan puolesta Itä-Ukrainan aroilla ja puskissa? Minusta kysymys on ihan aiheellinen, ei tässä sentään tolloksi vielä tarvis ole kenenkään ryhtyä.
 

V. Levola

Kapteeni
Pah. No onko venäläissotilaalla normisti siis passi taskussa, kun hän hamuaa sankarikuolemaa Rodinan puolesta Itä-Ukrainan aroilla ja puskissa? Minusta kysymys on ihan aiheellinen, ei tässä sentään tolloksi vielä tarvis ole kenenkään ryhtyä.
Ihmettelin vaan, miksi Poroshenkoa piti kutsua nimellä Waldsman. Ihan aiheellinen kysymys sekin.

e: typo
 

PasiL

Kapteeni
Onko joku väittänytkään, että siellä olisi pelkästään venäläisiä sotilaita terroristeina?

Typerää jo takertua noihin muutamaan passiin/sotilasasiakirjaan. Kyllä ne todisteet ovat varsinaisesti ihan muualla ja dokumentoituna. Haag tms. on sitten oikea paikka niiden perusteellisempaan esittelyyn.

Yksi noista näytti olevan oikea sotilasasiakirja. Noista muista en tiedä näkeekö avaamatta niiden olevan sisäisiä vai ulkomaanpasseja.

edit. Nyt kun mietin, olisikohan joillakin noista ollut syynsä jemmata passinsa kun raskauttavien todisteiden luovutus oli kohdalla ennen Ukrainaan siirtymistä. edit2: Siis sotilaiden kohdalla. Osa terroristeista on saattanut saapua passien kanssa (Ukrainan viranomaisia varten) ennen kuin rajat suljettiin.

edit3. Ei niitä välttämättä ole kovin suurelta osuudelta löytynyt. Kuitenkin, jos raatoja on tehty suuressa määrin, väkisinkin löytyy kaikenlaista.
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Ihmettelin vaan, miksi Poroshenkoa piti kutsua nimellä Waldsman. Ihan aiheellinen kysymys sekin.

e: typo
Minua se ei taas kiinnosta pätkääkään. Herra saa puolestani olla vaikka Sperman. Edelleen, tolloksi sentään ei ole vielä tarvis ryhtyä. Miksi venäläissotilailla on passit taskussa? Ja onko aikuusten oikeesti? Tämä ei ole suinkaan ainoa "todiste", joka on hieman heppoisesti ladattu framille. Ei sillä, itse asia on selvä, mutta tämä erilaisten "todisteiden" raahaaminen yleisön eteen.....en tiedä, kenen etua Poris oikein välillä ajaa?

Siis huomatkaa: Poriksen tekemisiä olen viime aikoina tarkastellut kasvavalla mielenkiinnolla. Kuten sanoin, itse asia on täysin selvä kuin pläkki. Poris kiinnostaa, kiinnostaa todella.
 

Guderian

Kapteeni
En ole tuosta ihan samaa mieltä. Totta, että jos joku haluaa armeijan kanssa vallata maan samaan tyyliin, mitä toisessa maailmansodassa, niin tarvitaan prikaati ja toinenkin. Mutta onko se enää tätä päivää?

Entä jos tarkoituksena ei ole vallata maata vaan olla jatkuvassa rajaselkkauksessa siellä täällä? Tulee Venäjälle halvemmaksi ja Suomen talous romuttuu. Munchenissä on ehkä seuraava konfrenssi, missä todetaan, että sotilaalinen puuttuminen Suomen kriisiin ei nyt onnistu ja todellinen syy siihen on se, että NATO:n pitäisi hyökätä Venäjän alueelle, jos haluaa saada ne rajaselkkaukset loppumaan. Ja monikaan NATO kenraali ei halua tuoda joukkojaan näin lähelle Pietaria. Tuota kun jatkuisi vuosi, niin Suomen hallitus olisi kypsää kauraa tekemään Moskovan kanssa sopimus.

Onko tuollaisessa skenariossa järkeä?

Johannes
Ei! Suomi voi kutsua reservin palvelukseen ja lopettaa koko rajahässäkän alkuunsa.
Suomi on muutenkin eri kaliiperia kuin Ukraina sotilaallisesti sekä taloudellisesti.
 

aj77

Respected Leader
Vähän epäselvä kuva. Mutta taitavat olla Waldsmanin (Porosenko) käsissä Venäläisiä passeja. Eli, koska venäläisillä sotilailla, ei voi olla mukanaan passeja, niin näin Porosenko todistaa, etteivät kyseisten passien haltiat ainakaan ole Venäjän armeijan miehistöä.

No, eipä ollut ensimmäinen ja epäilen, ettei viimeinen Porosenkon valhe.
Minua se ei taas kiinnosta pätkääkään. Herra saa puolestani olla vaikka Sperman. Edelleen, tolloksi sentään ei ole vielä tarvis ryhtyä. Miksi venäläissotilailla on passit taskussa? Ja onko aikuusten oikeesti? Tämä ei ole suinkaan ainoa "todiste", joka on hieman heppoisesti ladattu framille. Ei sillä, itse asia on selvä, mutta tämä erilaisten "todisteiden" raahaaminen yleisön eteen.....en tiedä, kenen etua Poris oikein välillä ajaa?

Siis huomatkaa: Poriksen tekemisiä olen viime aikoina tarkastellut kasvavalla mielenkiinnolla. Kuten sanoin, itse asia on täysin selvä kuin pläkki. Poris kiinnostaa, kiinnostaa todella.
Miksi ei venäläisillä saa olla passia? Entä ajokortti? Saako niillä olla se? Kelakortti ja kirjastokortti sallittaneen. Tutkimattomat ovat Vanjan tiet ja sanon tämän kokemuksen syvällä rintaäänellä. Se ei ole mikään ihme jos venäläisiltä löytyy passi, ja vaikka suora kirjallinen käsky itse Vladimirilta. Se on perivenäläistä se.
Siellä on erikoisjoukkojen lisäksi(Jotka muuten ovat kokeneet aika helvetin moisia tappioita joulukuun ja tammikuun aikana), asevelvollisia, sekä suoraa vankilasta otettuja. Tosin nämä kriminaalit voidaan joissain tapauksissa luokitella asevelvollisiksi myös.

En usko pätkääkään sellaiseen asiaan kuin Venäläinen järjestelmällisyys. Sen olemassaoloa ei ole todistettu. Siellä on ollut jos jonkinlaista värväriä ja porukkaa laitettu sekalaisissa ryhmissä näiden Pihkovan prikaatien lisäksi. Saattaa olla niin, että virallisen venäjän armeijan lisäksi myös useita muita värväystapoja.Armeijan rooli tässä on vähintään aseistus.

Eli siis kyse on siitä,kun armeija tai Venäjän valtio värvää kriminaalin tai jonkun muun. Aseistaa ja kouluttaa, mutta ottaako armeijan kirjoille? Silloin ei ole virallisesti venäläinen sotilas. Passeja ei myöskään ole pinoittain. Niitä on selvästi yksittäin. Joten kysymys on henkilökohtaisesta mokasta tai päätöksestä kantaa passia mukana.

Vielä hullumpi idea on se , että venäläinen sotilas todellakin kantaa passia mukana ulkomailla.Kun ei olla sodassa. Koska ohjesääntö käskee. Kukaan ei ole tajunnut korjata sitä. Tuo taas ei ole Tolloutta, vaan todellista venäläistä touhua mistä historiasta saatu lukea paljon.
 

Maidan

Respected Leader
Lahjoittaja
Ihmettelin vaan, miksi Poroshenkoa piti kutsua nimellä Waldsman. Ihan aiheellinen kysymys sekin.

e: typo
Siksi kun anfasistiset ryssät ovat jo kohta vuoden huutaneet netissa, että Kiova ja koko Ukraina johtavat "jutskut". Poroshenkon taustassa on juutalaisia.
 

V. Levola

Kapteeni
Siksi kun anfasistiset ryssät ovat jo kohta vuoden huutaneet netissa, että Kiova ja koko Ukraina johtavat "jutskut". Poroshenkon taustassa on juutalaisia.
Tämä minullakin kävi mielessä.

(edit. ei ehkä kuitenkaan juuri aivan noilla sanoilla)
 

OldViking

Kersantti
Lahjoittaja
No tätä vähän minäkin mietin. Onko venäläissotilaalla passi takataskussa, kun hän seilaa sotimassa Itä-Ukrainassa? Mistä lähtien sotilaalla, varsinkaan venäläisellä on passi kukkarossa kentällä? Sen ymmärrän, jos vaikka suomalaisella sellainen unohtuisikin povariin Afgoissa, mutta .....
itse olen käsittänyt, että kyseessä ovat sotilaspassit.
venäläiset käyttävät passia tunnistautumiseen paljon enemmän kuin suomalaiset. He voivat tarvita passia vaikka jos nostavat rahaa paikallisista rahalaitoksista tai käyttävät venäläistä luottokorttia kun ryyppäävät taistelun pölyjä pois jossain rintamantakaisessa räkälässä.
 

vlad

Respected Leader
Lahjoittaja
Et sitten ole kuullut Freedom Fries perunoista ja ranskalaisboikotista?

Tietysti hauskinta on että ranskalaiset perunat on belgialaisia.. jenkit oli vaan ekassa maailmansodassa pahemmin eksyksissä kuin venäläiset paratroopperit.
Niin, kyseessä on yksi tarina ranskanperunoiden nimestä - belgialainen sellainen - ja sen mukaan jenkkisotilaat joille ensimmäisen maailmansodan aikana tarjoiltiin ranskanperunoita Belgiassa luulivat olevansa Ranskassa (alueella puhuttiin ranskaa, kuten osassa Belgiaa puhutaan). Toisaalta termiä "French fried potatoes" käytettiin jenkeissä jo ennen ensimmäistä maailmansotaa, joten termi on tunnettu jo ennen sotaa. Oli miten oli, nimi on kaikesta huolimatta harhaanjohtava, koska "ranskalaiset perunat" ovat kuitenkin lähtöisin Belgian alueelta.

Freedom fries ja ranskalaisboikotti pitää sitten paikkansa, WTC:n jälkeen jenkkien ja fransmannien tiet kulkivat hiukan ristiin ranskalaisten pidettyä tiukasti kiinni omasta linjasta, mikä ei sitten sopinut Bushin hallinnolle kovinkaan hyvin. Mutta kyse ei ollut kuitenkaan mistään virallisesta boikotista jonka rikkomisesta olisi seurannut rangaistus vaan ennemminkin patriotismin puuskasta, tai näin muistan asian olleen.

Sorry ot!

vlad.
 
Top