Ukrainan konflikti/sota

Siksi kun anfasistiset ryssät ovat jo kohta vuoden huutaneet netissa, että Kiova ja koko Ukraina johtavat "jutskut". Poroshenkon taustassa on juutalaisia.

Tsetsenian sotia väitettiin käytäneen nimenomaan sotina tsetseenimafiaa vastaan. Juutalaismafialla on melkoiset lonkerot Venäjällä, kiistämättä ja faktuaalisesti näin on, oli jo Tsaarin aikana, eikä heidän bisneksiään edes NL kovin suuresti haitannut. Tässä mielessä Poriksen taustat ovat kiinnostavia. Kannattaa huomata, mitä viitekehystä edustavat myös Suomeen rantautuneet isorikkaat hemmot, joista osa tulla ornahteli Onnelaamme Koiviston halutessa "maksaa kunniavelkaa" inkeriläisille...... Georgian sodasta on vedetty yhtäläisyysmerkit wanhaan kunnon gruusialaismafiaan, joka on vaikuttanut Venäjällä monet miespolvet.....ehkä emme ymmärrä ihan täysin, mistä Venäjällä lopultakin on kysymys? Tyydymme toteamaan, että mafiaa on, sitä on, mafiosoja on joo joo...mutta miten helvetin suuri rooli näillä lopulta Venäjällä onkaan, se voi olla luokkaa käsittämätön.
Ukrainalaisilla on nyt pelin paikka, päästä vähitellen eroon näistä ilmiöistä, jotka näivettävät ja korruptoivat yhteiskuntaa ja alistavat ihmisiä miespolvesta toiseen. Toivottavasti pystyvät viemään homman maaliin. Mutta mikä mies on Poroshenko, mikä on lopultakin hänen roolinsa?


Ongelma Ukrainassa on se että taloudellinen ja poliittinen valta on keskittynyt.
Ukrainan kymmenen vaikutusvaltaisimman henkilön joukossa on neljä miljadööriä ja kolme multimiljonääriä ( yli 150 miljoonaa dollaria )
Rivipoliitikkoja ovat vain Jatsenjuk , Avakov ja Turtsinov.

En usko että nuo ökyrikkaat ajavat tavallisen kansan asiaa.

http://focus.ua/ratings/321999/
 
Onko nää 120mm nona-k käytössä vain venäjän armeijalla?
Edit. näin taitaa olla.
 
Viimeksi muokattu:
Jos tapahtuisi epämääräisiä rajaloukkauksia ja provoja Suomen ja ryssän rajalla, kenen luulette niiden aiheuttajaksi, muun euroopan ja USA:n mielestä?:rolleyes:
Luulo eikä tieto merkitse mitään. Se merkitsee miten tuohon suhtaudutaan. Ja se riippuu siitä onko puuttumisesta hyötyä vai haittaa puuttujalle. Tuskin on hyötyä, eli ei puututa jos ei ole pakko. Voidaan tuomita, ehkäpä jyrkästi. Ja sitten vatvotaan puoli vuotta että voidaanko toimittaa aseita. Ei voida, että ei tule aseellista konfliktia joka ei ole hyvä asia.
 
Kattelin noita Suomen armeijan vehkeitä jälleen. Tuo NEMO vaikuttaa pätevältä kranaatin"heitin" systeemiltä. Onko viisaammilla parempaa tietoa? Minut YouTube ainakin vakuutti. Onko noita tosiaan vain 24 kappaletta. Jos tuo on soiva peli, niin noitahan pitäisi olla kymmeniä lisää.

Siinämielessä kuuluu tällekin palstalle, että uutisista luettuna Ukrainassa 90% haavoittumisista on tullut kranaatinsirpaleista. 10% luodeista. Meneeköhän se sodankäynti siihen, että aina vaan enemmän ammuskellaan kauempaa....

Johannes
 
Luulo eikä tieto merkitse mitään. Se merkitsee miten tuohon suhtaudutaan. Ja se riippuu siitä onko puuttumisesta hyötyä vai haittaa puuttujalle. Tuskin on hyötyä, eli ei puututa jos ei ole pakko. Voidaan tuomita, ehkäpä jyrkästi. Ja sitten vatvotaan puoli vuotta että voidaanko toimittaa aseita. Ei voida, että ei tule aseellista konfliktia joka ei ole hyvä asia.

Ikävä kyllä, asia on varmaan noin.
 
Valitettavasti en usko tuota.

Ajatellaan vaikka sellaista tapausta, että rahan takana muutama panssariprikaatia ryhmittyy hyökkäykseen. Lentoliikennettäkin lisättäisiin ja olisi ilmatilaloukkauksia. Tuossa tilanteessa Suomi ehkä kutsuisi reserviläisiä kertaamaan ja ryhmittäisi niitä rajan tälle puolelle. Ja samalla hetkellä Suomi Oyj:n talous alkaisi rapautua. Sitten johonkin toiseen kohtaa piiiiitkää rajaa ilmaantuisi muutama prikaati lisää. Ja Suomi asettaisi sinne myös reservejä. Venäjä purkaisi joukkojensa ryhmityksen ja väittäisi sitä harjoitukseksi. Ja ei kun kuukauden päästä uudestaan. Ja sekaan jotain epämääräistä rahaloukkausta, jotka lopettaakseen, Suomen pitäisi iskeä Venäjän alueelle. Ja sitähän ei tehdä. Uutisissa pukkaisi tulemaan viestintää siitä, miten Suomi loukkaa ja provosoi. Ulkolaiset investoinnit Suomeen romahtaisivat. Suuri yleisö EU:n alueella olisi ulalla eikä tietäisi mitä tehdä.

En usko, että Suomen talous kestäisi tuota menoa kovin pitkään. Usein puhutaan siitä, että Suomi pystyy mobilisoimaan niin-ja-niin paljon reserviläisiä. Kääntöpuolena on se, että ne ovat kaikki poissa työstä, jossa tehdään BKT:tä tälle maalle. Aivan sama asia, kun poliitikot puhuvat sitä, että Suomen talous (rauhan aikana) ei kestä jos työttömiä on vaikkapa 300 000 - 500 000. Nekin kaikki ovat poissa BKT:tä tekemästä ja lähinnä kuluttavat. Miten sota-aika olisi erilainen?

Johannes
Rahaloikkaus...
 
Ongelma Ukrainassa on se että taloudellinen ja poliittinen valta on keskittynyt.
Ukrainan kymmenen vaikutusvaltaisimman henkilön joukossa on neljä miljadööriä ja kolme multimiljonääriä ( yli 150 miljoonaa dollaria )
Rivipoliitikkoja ovat vain Jatsenjuk , Avakov ja Turtsinov.

En usko että nuo ökyrikkaat ajavat tavallisen kansan asiaa.

http://focus.ua/ratings/321999/
Eivat edes tieda mita on tavallinen kansa
 
http://news.liga.net/news/politics/...teryali_145_chelovek_380_raneny_shtab_ato.htm
Viikon takaisissa taisteluissa kylmenneitä terroristeja jossain Debaltseven lähistöllä.
B8tFyDVCcAAuj6H.jpg

B8tFyAxCUAAgvwY.jpg
 
Jotain häppeninkiä Donetskissa, tuolla videolla näkyy räjähdys/leimahdus tai jotain ja toisista lähteistä olin lukevani että paljon venäläisiä olisi kuollut. Puhui sadoista.

Toinen video.
 
Päivän raato

Tämä sankari on ollut jo aika pitkään raatona, vähintään useita päiviä. En muista enää koska näin kuvat ensimmäisen kerran. Jos joku esittelee tuota uutena jossain lähteessä niin silloin menee huonon propagandan puolelle.
Kuva on tehokkaan näköinen, pitäisi saada jakeluun Venäjälle.
 
Back
Top