Ukrainan konflikti/sota

Voi puolalta tukehtua nauru kurkkuun jo ennen sitä...

Parhaimmillaan koko korttitalo lähtee tuosta kaatumaan ja nyt tarkoitan EU:ta ja pahimmillaan EU:sta tulee entistä sosialistisempi vallankäyttäjä jossa todellisuudessa poljetaan enemmän ihmisoikeuksia kuin suojellaan niitä. Ja ainahan puola voi lopettaa ulkorajansa valvonnan ja päästää uudet EU kansalaiset vaeltamaan Saksaan.
 
Voi puolalta tukehtua nauru kurkkuun jo ennen sitä...

EU on korruptoitunut mädän pesä joka hallitsee rahanhimolla ja ahneudella, kaikki naamioitu liberalismin ja tasa-arvon vaatteisiin. Moraalisen rappion löyhkä tuntuu täällä asti. Oikeusvaltioperiaate on vain kiertoilmaisu maiden itsemääräämisoikeuden tuhoamiselle ja yhteiskunnan täyttämiselle hengettömällä saastalla. Puola on viimeisiä järjen linnakkeita tällä mantereella, toivokaamme heidän pitävän lippunsa korkealla.
 
Vois olla hyvä aika alkaa hamstraamaan leopardejen varaosia ja ammuksia.
Jos Suomessa mitään mayhemeitä tulee, niin ei todellakaan voi luottaa, että Saksa varaosia uskaltaa myydä jos Putin edes vähän vihjailee kaasuhanojen tiukentamisella.

Onneks ei ostettu Eurofightereita.
 
Se ei ole möläytys vaan Saksan politiikkaa. Onhan toi hapokas määrittely ja tuo varmasti sievän pikantin lisän virinneeseen Nato-keskusteluun. Saat uskoa, että toivomisuskoa piisaa ja konditionaalimuotoista luetteloa syntyy. Mulle tämä ei ollut yllätys, kuten forumistit tietävät, päinvastoin, olen odottanut Asian avaamista jo vuosia tälleen virallisesti. :)

Rautahousuille on edelleen tilausta, ei tässä pidä käpertyä nyyhkyttämään sängyn alle.
Missä tämän möläytyksen tai politiikan lähde on?
Twitter postaus joka jo käsittääkseni poistettu, kun postaaja oli ilmeisesti hieman ylitulkinnut asiaa ettei Unrainan Nato jäsenyys on mahdollinen. Eli jos oikein tuon ymmärsin oli sanottu että Ukrainan Nato jäsenyys ei ole asialistalla nyt (mikä ei sulje pois mahdollisuutta että se olisi myöhemmin), pitäisi varmaan löytää saksankielinen alkuperäinen teksti.
 
Viimeksi muokattu:
Vois olla hyvä aika alkaa hamstraamaan leopardejen varaosia ja ammuksia.
Jos Suomessa mitään mayhemeitä tulee, niin ei todellakaan voi luottaa, että Saksa varaosia uskaltaa myydä jos Putin edes vähän vihjailee kaasuhanojen tiukentamisella.
Ja aina itäkalustoa hävitettäessä ja länsikalustoa hankittaessa on kovaan ääneen muistuteltu, että varaosien saatavuus on sitten ihan eri luokkaa, kun ei tarvitse olla venäläisen armoilla. Tsk tsk :poop:

Jos tästä jotain voi oppia niin ainakin sen, että kaluston hankinta pitää pienellä maalla olla mahdollisimman hajautettua eikä kaikkea pidä ostaa yhdeltä poliittis-sotilaalliselta blokilta. Enkä tarkoita että kalusto pitäisi ostaa Venäjältä...
 
Venäjä ei näköjään lopeta sotilaitten lisäämistä ukrainassa vaikka tulisi joku minskin sopimus.

Ukrainalaiskomentaja uskoo, että Venäjälle ei riittäisi pelkkä Ukraina – "Pyrkii miehittämään muut naapurinsa”​

Näyttää siltä omasta silmästä että joudutaan tarttumaan mahdollisesti rk rynkkäkkökivääreihin ukrainan valloittamisen jälkeen. Koska ei olla nato maa niin ei tulisi kolmatta maailmansotaa :)
 
Scholz oli tietysti oikeassa sanoessaan että on järjetöntä aloittaa sota Ukrainan jäsenyyden vuoksi, koska koko asia ei edes ole nyt agendalla. Samalla hän astui Venäjän miinaan, sillä Nato-jäsenyys on vain tekosyy Ukrainan painostamiselle.

Nato-Osterweiterung:ista jutustellessaan liittokansleri unohti mainita, ettei asia tietenkään koske Suomea, jolla on omien sanojensa mukaan milloin tahansa lunastettava Nato-optio :D Tähän räkäistä naurua.

Muuten ei kannata menettää yöuniaan sen vuoksi, että kuulee Saksan vaihtavan itäeurooppalaiset pikkumaat hyviin Venäjä-suhteisiin. Realpolitik, kutsuvat tätä alkuperäiskielellä.
 
Hienoa miten suvereenien maiden ohitse voidaan neuvotella Molotov-Ribbentrop sopimus uusiksi.
Kai saksallakin on oikeus NATOn jäsenenä päättää keiden kanssa leikkii? Eikai Natoon liittyminen mikään universaali oikeus ole.
Suvereeni se saksakin on. Tietysti muut jäsenet voi erottaa Saksan, mutta se on taas niiden oikeus.
 
McDaniel Wicker, vice president for strategy at Babel Street, told Defense One. "Analysts using Babel Street tools have not seen any indication outside of Russian media and then Russian media derived information to substantiate Russian troop withdrawals."

Lauren Speranza, director of the Transatlantic Defense and Security program at the Center for European Policy Analysis, said, “The satellite images indicate Russia is putting in place the final pieces they would want to have there to support an invasion. So we need to verify the facts on the ground before taking the Kremlin at its word.”

Speranza said Russia made similar claims of withdrawal and de-escalation last spring after a military buildup. “In practice, it only withdrew some elements, while keeping others in place or nearby. Putin could be strategically positioning to allow another short-notice build-up or incursion a few months down the line
 
Kai saksallakin on oikeus NATOn jäsenenä päättää keiden kanssa leikkii? Eikai Natoon liittyminen mikään universaali oikeus ole.
Suvereeni se saksakin on. Tietysti muut jäsenet voi erottaa Saksan, mutta se on taas niiden oikeus.
Toisaalta Nato hoitaa EU:n puolustusta. Rahaa mankuessa EU:n suuret maat tykkäävät puhua solidaarisuudesta, mutta ei näköjään sama ole mielessä jos EU-maat haluaisivat mukaan myös turvallisuuspuolella.
 
Juu kyllä tuo on aikamoinen märkä rätti myös Suomen silmille jos pohtii mahdollista kriisiä naapurin kanssa. Ei paljon parane vannoa avun varaan. Saksa olisi varmasti hyvin mielellään neuvottelemassa Suomen alueluovutuksistakin venäjälle. Venäjä miehittää laittomasti Ukrainan maaperää itse luomansa kriisin turvin ja nyt iso EU maat haluavat sitten keskustella asiasta. Asiasta jossa ei pitäisi olla muuta keskusteltavaa kuin, että milloin Venäjä lopettaa miehityksen.
Niinpä, tätä se minun uneni tiesi.. Piruako sinne Kremliin tarvii kenenkään mennä tässä vaiheessa pokkuroimaan!
 
A massive wave of cyberattacks, including the activation of cyberweapons that already lie in wait within Ukraine's networks, will be deployed. Communications, financial, and utility sectors within the country are unlikely to be spared from a major cyber offensive.

Jätän tänne. Vituttaa koko artikkeli ja sanon sen että jos venäjällä olisi offensiivinen cyberase, sitä olisi jo käytetty ja en puhu nyt tässä niiden normipuuhasta.
 

Ex-suurlähettiläs Himanen arvioi Venäjän operaatiota: "Kyse paljon suuremmista asioista kuin Ukrainasta"​



"– Tässä on kyse paljon suuremmista asioista kuin Ukrainasta. Ukraina on Venäjälle vipuvarsi, jolla se yrittää saada aikaan muutoksia Euroopan turvallisuusjärjestyksessä."
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top