Ukrainan konflikti/sota

Putinin tsetseeneistä: kuohittuja plösöjä. Antoivat sijaintinsa ukrainalaisille. Tervemenoa helvettiin.

Onkohan Venäjän armeijassa kovasti myyriä? Joku tässä mättää, ja eihän yksi botox-naama voi mitenkään ehtiä kaikkea nähtyä ryssimään.
 
Käsittääkseni kunnostautuvat lähinnä sivileitä vastaan sotiessaan omassa kotimaassaan. Suurella todennäköisyydellä tykinruuaksi tuonne rahdattu. En usko heidän taistelukyvyn olevan kovinkaan kummoinen, kun vastassa on sivileiden sijaan motivoituneita sotilaita.
Tsetsenit ovat erinomaisia siviilien hallintaan, kun ideana on terrori. Niiden ei kannata antautua, koska he eivät hengissä selviä takaisin.
 
Ei sinne voi kunnolla tuollaisia puolustuslinjoja vetää. Etäisyydet taitaa olla luokkaa 500km ja Venäjällä näyttää olevan liikkumiskyky nopea. Lienee parasta jäädä isoihin kaupunkeihin ja taistella viimeiseen mieheen. Jos jokainen rynkkyyn tarttuva mies saa yhden venäläisen tapettua mukanaan niin siellä on pian 50000 venäläistä ruumista. Tällä hetkellä luultavasti siviilit pystyvät toimittamaan lisää varustusteita ihan henkilöautolla kun ei miehittäjät jää vahtimaan vaan menevät eteenpäin.
No tuo taktiikka on suoraan 1939 talvisodasta mutta huonosti se ukrainalaisilta silloin päättyi, Aatu vähän myöhemmin alkoi käyttää samaa taktiikkaa ja yhtä huonoin tuloksin. Suomalaiset tajusi molemmissa sodissa vetäytyä jos tilanne sitä vaati ja näin voitiin jatkaa taistelu.
No tämä alusta on kärsinyt tasollisesti kovin jos esim verrataan Armenian sodan seurantaan, harmi.
 
Nato keskustelussa kannattaa aina muistaa, että on erittäin onnellista olla Naton jäsen, jos hyökkäys osuu Suomeen, mutta entäpä, jos se osuu Viroon? Mikähän Suomen rooli silloin on? Olen aiemminkin ottanut kantaa tähän asiaan ja mieleni ei ole muuttunut. Vain Suomi kykenisi antamaan merkittävästi henkilöresurssia Baltian puolustamiseen (Puolalla on myös potentiaalia).
Kumpaa pidät todennäköisempänä? Sitä että Venäjä hyökkää liittoutumattomaan maahan ja jonka sodanajan vahvuus täyden liikekannallepano jälkeen on samaa luokkaa kuin Ukrainan ammattiarmeijan vahvuus ja jonne Venäjä on nyt hyökännyt. Ukrainassa on 40 milj. Ihmistä ja Suomessa 5 milj. Asukaska.

Vai sitä että että Venäjä lähtee haastamaan Natoa ja sen koko voimaa?
 
Mikäli tuo 3500 kaatunutta venäläistä pitää paikkaansa, tuo on jo aika kova suoritus parilta päivää, kun Afhanistanissa kaatui 14500 sotilasta 10 vuoden aikana, mikä oli sitten ihan liikaa silloiselle Neuvostoliitolle, jolla oli astetta paria isompi armeija ja isompi kyky ja tahtotila sietää tappioita. Tällä tahtia ei kauaa mene, että tappioissa Venäjä yltää Afganistanin sodan tappioihin.

Ja Afganistanin sodassakin riitti, että Afganistan tappoi pienen murto-osan Neuvostoliiton joukoista että Neuvostoliitolle riitti. 3500 kaatunutta venäläistä on jo hyvä alku.
 
Vilahtiko tossa niitä Venäjältä tulleita valkoisia pakuja paskaksi ammuttuina ? Mitä ne oikein on anyway ?
Oli vika linkki... mutta näistä vissiin puhe


Jammeri / viesti kalustoa?

 
Nato keskustelussa kannattaa aina muistaa, että on erittäin onnellista olla Naton jäsen, jos hyökkäys osuu Suomeen, mutta entäpä, jos se osuu Viroon? Mikähän Suomen rooli silloin on? Olen aiemminkin ottanut kantaa tähän asiaan ja mieleni ei ole muuttunut. Vain Suomi kykenisi antamaan merkittävästi henkilöresurssia Baltian puolustamiseen (Puolalla on myös potentiaalia).
Nämä on aika turhia kysymyksiä. Jos se paska osuus Virossa tuulettimeen niin se osuu meihinkin.
 
Kumpaa pidät todennäköisempänä? Sitä että Venäjä hyökkää liittoutumattomaan maahan ja jonka sodanajan vahvuus täyden liikekannallepano jälkeen on samaa luokkaa kuin Ukrainan ammattiarmeijan vahvuus ja jonne Venäjä on nyt hyökännyt. Ukrainassa on 40 milj. Ihmistä ja Suomessa 5 milj. Asukaska.

Vai sitä että että Venäjä lähtee haastamaan Matoa ja sen koko voimaa?
En osaa sanoa. Venäjä tietää ettei Nato pysty puolustamaan Baltiaa kuin pakottein ja ydinasein. Kaikissa tapauksissa ilman Suomen apua Baltialle Venäjä pystynee Baltian valtaamaan. Se mikä sitten olisi sodan lopputulos on takuulla toinen tarina, mutta Baltia olisi takuulla tuhannen päreinä. Kerro sinä Raveni, että kenen henkilöresursseilla Baltiaa puolustetaan?
 
Käydäänköhän siellä myös sissisotaa ja tuhotaan kolonnia väijytyksissä?

Kuvien ja videoiden perusteella huoltokolonnia yms. on pantu palamaan. Vähän samaa mitä Irakissa 2003. Jenkit ajelivat kovaa vauhtia eteenpäin sivustoista välittämättä. No, vastustaja oli umpipaska heillä ja tappiot olivat vähäisiä. Ukrainalaiset iskevät ryssää ilmeisen osaavasti.
 
Back
Top