Ukrainan konflikti/sota

e7i kirjoitti:
Girkin-Girkinin kuva-arvoitus. Tulkitsen tämän niin, että UA mahdollisesti edennyt Pavlivkasta etelään. Joku ryssätaho sanoo, että eteläpuolella oleva Yehorivka "ei ole meidän tilapäisesti". Tämä "Deep State" sivusto näkyy usein näissä kuvakaappauksissa. En tiedä mikä se on.

https://twitter.com/x/status/1547509949852520449
Klikkaa laajentaaksesi...
Karttapalvelu ukrainalaisittain, ukrainassa suositumpi sivusto kuin pornhub.com eli deepstatemap.live

Tuo päivittyy usein, oikealla alhaalla näkyy milloin viimeisin päivitys (välttämättä ei ole aina päivitystä). Siitä google translatella niin selviää. Lisäksi kellon kuvasta sää päivämäärät esille, voi verrata vaikka tätä ja eilistä päivää helposti. Tosin viime aikoina ei ole paljoa kartalla muutoksia.
 
Viimeksi muokattu:
e7i kirjoitti:
Vähän rintamakommenttia.

Ryssä on tosiaan edennyt hyvin vähän viimeisen viikon aikana Donbassissa. Tähän ei välttämättä ole yksittäistä syytä, mutta samaan aikaan tiedetään että sekä Hersonin että Zaporizzian rintamille on tuotu ryssävahvistuksia. Puhuttu 1-2 BTG:stä kummankin osalta. Voi olla, että osa vahvistuksista on tuotu Donbassin rintamalta, ja tämä osaltaan vähentänyt hyökkäysmahdollisuuksia. On puhuttu myös uusista pakko-otetuista. Asevarastojen tuhoutuminen luonnollisesti hidastaa ryssää.

Ukraina otti toissaviikolla ja sitä edellisellä viikolla jonkin verran alueita sekä Zaporizziassa että Hersonissa. Viimeisen viikon aikana on ollut paljolti sitä, että ryssä yrittää uusilla reserveillään ottaa näitä takaisin vailla menestystä. Tämä voi olla UA:n kannalta hyväkin kuvio. Edetä ryssän ollessa pehmeä, ja antaa jonkin ajan päästä hyökätä isoin menetyksin otettuja asemia vastaan.

Kovimmat taistelut on ymmärtääkseni monena päivänä ollut "Neitsyen" eli Bohorodychnen alueella. Merkittävä osa viimeisen viikon ryssätankkitappioista on tullut sillä suunnalla. Viimeisen tiedon mukaan ryssä on vallannut kylän pohjoispuolen joen rannalla, mutta UA pitää hallussaan eteläpuolta ylärinteessä. Taistelu jatkuu yhä ties monettako päivää.

Kovasti odotan minäkin, milloin HIMARS resurssia riittää varsinaiseen rintamakäyttöön. Avaimet on ryssän asemien tehokkaaseen vyöryttämiseen valituilla rintamalohkoilla. Yhdistettynä muuhun länsitykistöön, Excalibur ammuksia unohtamatta. Jos ryssän ilmatorjunta saadaan riittävän laajalta alueelta alas, niin Bayraktarit muuttuvat kuolettavan tehokkaaksi kaikkia ryssäpurkkeja vastaan.

https://twitter.com/x/status/1547683126368821250
Klikkaa laajentaaksesi...
Eilisessä def_mon päivityksessä oli mielenkiintoinen kanta. Hänen mielestään todellinen vastahööki ei tule Khersonissa vaan pakotetaan ryssä sitomaan lisää voimia sinne ja hyökätään toisaalle. Zaporitsiasta on jo ilmeisesti siirretty jonkin verran joukkoja Khersoniin. Onhan tällaisella kehityksellä muutkin spekuloineet toki.
https://twitter.com/x/status/1547564550072938501
 
KymJP2K kirjoitti:
Meinaat ettei enää pystytä? Ukrainan sodan jälkeen bunkkerointi taitaa olla voimakkaassa noususuhdanteessa. Kouvolasta kotkaan ei riitä rintamakilometrit 200k vs 200k liikkuvaan sodankäyntiin alkuhässäköiden jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä kommentoin aikakausieroja ja sitä miten linnoittaminen on muuttunut tietotaidon ja materiaalien puolesta 70-luvulta tähän päivään. Esim. Hesco-säkit ovat tulleet käyttöön 80-luvun puolivälissä ja betonilaattapoterot ja korsut 90-luvun alkupuolella.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Eikös se harjoitus selitys ilmennyt pääasiassa V-V puolelta maatapitkin tulleilla ja ilmiselvästi suoraan varuspalveluksesta rekrytoiduilla ja tarinoiden mukaan aivan päin persettä organisoiduilla/nolla tiedoilla rajan yli lähetyillä peruskuleilla? En yhtään ihmettelisi vaikka siinä olisi vinha perä...

Maahanlasku porukat ihan oma lukunsa, parasta mitä sieltä oli peliin laittaa vähääkään isommassa mittakaavassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse kiinnitin eniten huomiota siihen miten lähdössä hyvästeltiin. Tuolla tavalla ei hyvästellä, jos lähdetään harmittomaan harjoitukseen.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Eikös se harjoitus selitys ilmennyt pääasiassa V-V puolelta maatapitkin tulleilla ja ilmiselvästi suoraan varuspalveluksesta rekrytoiduilla ja tarinoiden mukaan aivan päin persettä organisoiduilla/nolla tiedoilla rajan yli lähetyillä peruskuleilla? En yhtään ihmettelisi vaikka siinä olisi vinha perä...

Maahanlasku porukat ihan oma lukunsa, parasta mitä sieltä oli peliin laittaa vähääkään isommassa mittakaavassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni myös maahanlaskujoukot selittelivät harjoitustarinaa. Olivat "yllättyneitä", kun kovat piipussa laskeuduttiinkin Hostomeliin.
 
Noi elementti poterot ja korsut tuli jo kahekaskymmentä luvun puolessa välissä.Olin näitä asentamassa paikassa x.Noista kuvista päätellen missä ryssä raahaa renkaitaan jollain sankavitun aikasella kuormurilla,oltiin täällä härmässä jo kahdeksankymmentä luvulla paljon edellä.
No okei noikin oikein asennettuna auttaa kyllä paljon.Ryssällä lienee varastettuja kaivinkoneita millä huippu motivoitunu pakko-otettu seppokuski taikinoittee noita mäkien syrjii.
 
Kotikutonen kirjoitti:
Noi elementti poterot ja korsut tuli jo kahekaskymmentä luvun puolessa välissä.Olin näitä asentamassa paikassa x.Noista kuvista päätellen missä ryssä raahaa renkaitaan jollain sankavitun aikasella kuormurilla,oltiin täällä härmässä jo kahdeksankymmentä luvulla paljon edellä.
No okei noikin oikein asennettuna auttaa kyllä paljon.Ryssällä lienee varastettuja kaivinkoneita millä huippu motivoitunu pakko-otettu seppokuski taikinoittee noita mäkien syrjii.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itselle noita betonilaattajuttuja mainostettiin pioneeriopissa uutuutena 80-luvun vaihtuessa 90-lukuun.
 
e7i kirjoitti:
Osa noista ammusvarikoista ja komentoketjuksista on ollut selvästi etäällä kaupungeista, niissä tuo taktiikka on varmaan käytännöllinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

IsotykkinenJorma69 kirjoitti:
Ehkäpä lyhyemmän kantaman raketeillakin voi hämätä ilmatorjuntaa, koska eihän se tutka välttämättä "tiedä", onko millaisesta raketista kysymys tarkalleen ottaen...
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta turisette. Vielä siinä vaiheessa kun HIMARS:t olivat märkä läntti housunlahkeessa, niin muistan lukeneeni jonkun Twitteristin ketjun jossa spekuloitiin sillä, että Mordorilla ei yksinkertaisesti ole keinoja näiden ohjusten torjumiseen. Perusteli muistaakseni nopeudella, pienellä tutkaheijasteella ja Mordorin S-300/S-400 hitaalla tutkalukituksella tms.

Vaikka toisaalta ihan sama millä keinoilla HIMARS puikot perille päätyy, kunhan varastot poksuu ja örkkiä grillaantuu. 🍄


Edit: Tarkennus - Ylläolevan spekuloinnin perusteella siis itse ajattelin, että tuollainen Gradeilla hämääminen on tarpeetonta, kun ei Mordor saa puikkoja alas ammuttua muutenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
proileri kirjoitti:
Teoriassa meikäläinen ratkaisu eli maantietraktori etuhaarukalla on vielä parempi väline, koska se pystyy myös vetämään kärryjä. Näitähän PV hommasi muutama vuosi sitten lisää ja ottoajoneuvoa lie myös saatavilla kiitettävästi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Traktorin hyvä puoli on monipuolisuus, ja maastokelpoisuus. Huono puoli on etukuormaajan nostokapasiteetti (noin 1,5 tonnia) ja kankeus kuormauksissa johtuen ohjaavista etupyöristä. Runko-ohjattu pyöräkuormain tai nelipyöräohjattu kurottaja huomattavasti tehokkaampia kuormaustöissä. Mutta kyllähän traktoreita on saatavilla helposti tarvittaessa.
 
Heinrich kirjoitti:
Nää. Sai Venäjä sen lopulta haltuunsa, mutta vasta kun kenttä oli tuhoutunut käyttökelvottomaksi. Nuo helikoptereilla lasketut ekan aallon VDV-ukot joko tapettiin tai osa luikki pitkin mettiä kohti lähestyneitä Venäjän maajoukkoja.

Ukraina sai kentän takaisin haltuunsa vasta Venäjän vetäydyttyä ja hylättyä asemansa Kiovan ympäristössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä Hostomelin lentokentän taistelu(t) on minun syytä analysoida puhki ennen syksyn kertausharjoituksia.

Miksei muidenkin: mikä kaikki meni vihkoon UA:lla, missä Venäjän VDV:t onnistuivat ja epäonnistuivat ja miksi.
 
Jli kirjoitti:
Traktorin hyvä puoli on monipuolisuus, ja maastokelpoisuus. Huono puoli on etukuormaajan nostokapasiteetti (noin 1,5 tonnia) ja kankeus kuormauksissa johtuen ohjaavista etupyöristä. Runko-ohjattu pyöräkuormain tai nelipyöräohjattu kurottaja huomattavasti tehokkaampia kuormaustöissä. Mutta kyllähän traktoreita on saatavilla helposti tarvittaessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta se normaalien trukkilavojen paino on yleensä korkeintaan 1,5 tonnia. Tuskin ammuslavatkaan enempää painavat, ja koska normaalilogistiikka on ainakin pääasiassa ajateltu toimimaan näillä lavapainoilla. Ja nostaa ne traktorietukuormaimet nykyään 2-3 tonnia jo. Mutta muuten olen samaa mieltä että se traktori ei ole paras kone trukkilavojen käsittelyyn. Mutta parhaiten siinä yhdistyvät vaadittavat ominaisuudet ja se on paras yleiskone moneen tehtävään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top