Ukrainan konflikti/sota

Gepardien käytöstä.



German self-propelled guns will provide close-air defense to strategically important objects in Ukraine. These complexes will be used to cover important infrastructure objects from military aircraft attacks at low altitudes.

“Against helicopters, some types of subsonic missiles and warplanes performing a low pass maneuver, i.e flying at a low altitude,” explain the capabilities of a Gepard expert Oleksandr Kovalenko.
 
Isossa kuvassa annetaan liian vähän huomiota Venäjän globaalille varustautumiselle.

Maailma on täynnä neuvostoaikaista, elinkaarensa loppupuolella olevaa sotakalustoa. Venäjällä taas on kyllä edelleen energianmyynnistä paljon rahaa, mutta vaikeuksia toteuttaa sotakaluston tuotantoa.

Venäjä on jo aloittanut aiemmin viedyn kaluston osalta takaisinostot esimerkiksi Syyriasta ja Iranista. Tähän muiden maiden haluun vaihtaa oma vanhentumassa oleva sotakalusto tuoreeseen valuuttaan tulisi puuttua.

Tämä oli oma pelko sodan alettua ja nyt se on käymässä toteen. Kaluston myyjät saavat joko rahaa tai energiaa ja Venäjä saa edellytyksiä jatkaa sotaansa.

Esimerkkejä maista, joilla on T72-vaunuja

Intia: 1900 kpl
Syyria: 1600 kpl
Yemen: 400 kpl


Ei ole aiheeton huoli, mutta vaunujen kuljetus rintamalle veisi oman aikansa. Alunperin varteenotettavimmat maat olisivat varmasti olleet Kazakhstan ja heidän naapurit, sieltä olisi saanut kätevästi rautateitä pitkin vaan nyt tuskin "ovat myynnissä". Valko-Venäjä olisi yksi selvä tapaus, tosin eivät ole tainneet vielä myydä paksuja vaunuja. BMP-1 vaunuista taisi olla juttua aikaisemmin? Ehkä myös joistakin BTR-vaunuista?

Vuonna 2016 ryssä pohti tosissaan että ostaisivat Etelä-Korealta takaisin sinne 90-luvulla myydyt T-80U ja BMP-3 vaunut (mitä kertoo heidän vaunujen tilanteesta, jos halutaan ostaa 35 kpl kylmän sodan viimeisinä vuosina valmistettua ja 20 vuotta käytettyä vaunua?): LÄHDE

The Russian government is considering an option to acquire T-80U main battle tanks and BMP-3 infantry fighting vehicles from Republic of Korea.

The subsequent collapse of the Soviet Union and the impoverishment of the new Russian Federation made it impossible for Moscow to repay the loans in cash.

The Russian Federation began supplying tanks, combat vehicles, military helicopters, and other defense equipment to the South Korean armed forces as partial payment of the $2 billion debt to the ROK that Russia inherited from the former Soviet Union.

Under their terms, Russia provided the ROK armed forces with Soviet-era T-80U main battle tanks, METIS-M anti-tank missiles, BMP infantry fighting vehicles, Kamov Ka-32 transport helicopters, and Murena-E hovercraft. Although South Korea had originally planned to purchase 80 tanks, the ROK ended up buying only 35 T-80U tanks. South Korea also received 70 BMP-3 Infantry Fighting Vehicles from Russia. The Republic of Korea Army (ROKA) uses these Soviet-era weapons primarily to simulate a North Korean opposing force in training exercises. Ironically, the T-80U and BMP-3 are more advanced than their DPRK counterparts.

“Moscow is planning to regain the T-80U MBTs and BMP-3 IFVs delivered to Seoul in the 1990s towards state debt payments. The taking of the relevant decision dates back to 2005. We have recently conducted the technical assessment of the vehicles and drafted a proposal to the authorities of the ROK. The proposal was delivered to the South Korean side on September 3.

“Moscow intends to conduct a mutually profitable barter exchange, not to buy back T-80Us and BMP-3s,” the source said.

He added that the vehicles are in good technical condition, despite the active usage by the armed forces of ROK. “Hence, we are planning to get the T-80Us and BMP-3s to pieces in order to get spare parts for the organic vehicles of Russia’s Armed Forces. However, they can be overhauled and supplied to the prominent users of the T-80U MBTs and BMP-3 IFVs, for instance, to Cyprus,” the source emphasized.

-

Ehkä tällä hetkellä yksi varteenotettava vaihtoehto olisi vaunujen osto Iranilta. Ehkä siitä myös on keskusteltu, mutta suostuivat myymään vain drone ja UAV-koneita? En tunne alueen rautateitä, meneekö Iranista Armenian ja Georgian läpi rautatie Venäjälle? Kiinasta on myös höpötetty miten ihan kohta myyvät parhaalle kaverilleen sotakoneita, vaan toistaiseksi nämä jutut ovat jääneet huulien päristyksen tasolle.
 
Viimeksi muokattu:
Mikään ei ikinä muutu ryssälässä. Juuri noinhan sitä aikoinaan neuvostokansalaiset vetosivat suoraan Staliniin kun kokivat kärsineensä vääryyttä pikkupomojen taholta.

Oletusarvo oli että Isä aurinkoinen korjaa asiat jos saa niistä tietää. Näin oletettiin silloinkin kun Stalin tapatti kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan, myös omia perheenjäseniään :ROFLMAO:

Jos Stalin saisi tietää niin...

Sama hölmöily jatkuu Putlerinkin kaudella ja siihen Putinin valta pitkälti perustuu. Tuo valheiden verkko ja järjetön henkilöpalvonta ovat se liima joka mahdollistaa Putinin vallassa pysymisen tapahtuu Venäjällä tai sen naapurimaissa ihan mitä tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
Oma veikkaus, että Ukraina ampuu vanhimpia ohjuksiaan jotta saadaan ryssän ilmatorjunnan tutkat aktiiviseksi. Näin paikallistetaan ilmatorjunnan yksiköt. Toki ryssä myös näkee lähestyvät Ukrainan Migit jotka roiskivat Harmeja. Jos linjojen takana etäällä valvoo A-50 koneita, niin matalalla lentävät Migit luulisi havaittavan.
 
Ryssä väittää tässä ampuvansa Himarseja alas

Varmaan niin ja Dmitri oli paikalla tarkkailemassa tilannetta...

images


Kalajutut ovat kalajuttuja :ROFLMAO:
 
Ryssä väittää tässä ampuvansa Himarseja alas


Onko tietoa, mikä tilanne nykyään noiden Himars-iskujen "torjunnassa" nykyään on.
Onko Venäjä pystynyt parantamaan torjuntaansa vai onko kaikki edelleen vain propagandaa ?

Tehdäänkö sitä S-300/400 järjestelmillä vai jollain muilla ? Onko toisaalta lähi-ilmatorjunnalla edes mitään mahdollisuutta pudottaa noita.

Eikö ainakin alussa Ukraina lähettänyt Himars iskujen ohessa "tavallisilla" raketinheittimillä myös sekaan rakettia, että ryssien IT:n reaktioaika iskuun pienenisi (örkkien tutkalla ei pystynyt erottelemaan eri raketti-tyypejä) . Eikö ainakin pari viikkoa sitten ollut tilanne, ettei ne voineet tehdä yhtään mitään noille Himars/M270-iskuille.
 
Onko tietoa, mikä tilanne nykyään noiden Himars-iskujen "torjunnassa" nykyään on.
Onko Venäjä pystynyt parantamaan torjuntaansa vai onko kaikki edelleen vain propagandaa ?

Tehdäänkö sitä S-300/400 järjestelmillä vai jollain muilla ? Onko toisaalta lähi-ilmatorjunnalla edes mitään mahdollisuutta pudottaa noita.

Eikö ainakin alussa Ukraina lähettänyt Himars iskujen ohessa "tavallisilla" raketinheittimillä myös sekaan rakettia, että ryssien IT:n reaktioaika iskuun pienenisi (örkkien tutkalla ei pystynyt erottelemaan eri raketti-tyypejä) . Eikö ainakin pari viikkoa sitten ollut tilanne, ettei ne voineet tehdä yhtään mitään noille Himars/M270-iskuille.
No tuossa juttua mutta lähinnä mitä olemme jo lukeneet.
 
Eipä muutama lähikentän räjähdys paljon isänmaallisten rysyjen lomanviettoa häiritse. Varsinkin aamupäivisin rannalla on melkein tungosta..

Paikka näyttää kyllä siltä että kun Krimi on taas osa Ukrainaa tuolla voisi vaikka käydä vierailemassa..


Voi kun niitä ATACMS:a nyt vihdoinkin jo alettaisiin toimittamaan. Pitäisi pystyä pitämään jatkuvaa painetta ja vaaraa koko valloitetulla alueella.
 
Back
Top